Решение по делу № 1-494/2014 от 05.11.2014

1-494/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Казанкиной М.Ю.,

адвоката Юрчак Ф.Г.,

подсудимого Пешина С.А.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пешина С.А., не судимого;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., ночью, в помещении автомойки по адресу: <адрес>, Пешин С.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, из сумки администратора, лежавшей в шкафу в помещении персонала автомойки, похитил принадлежащие гр.В. деньги в сумме 3 500 рублей.

Завладев чужим имуществом, Пешин С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр.В. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Он же, Пешин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г., в 03 часа 39 минут, после хищения денег гр.В., в помещении автомойки по адресу: <адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения находившимся там же автомобилем <А>, принадлежащим гр.Б. Реализуя преступный умысел, Пешин С.А. неправомерно завладел находившимися в помещении персонала автомойки ключом от замка зажигания указанного автомобиля с брелоком сигнализации. Затем Пешин С.А., совершая угон, выкатил автомобиль «<А>» из автомойки на улицу, ключом запустил двигатель автомобиля и, сев за руль, начал движение. Управляя угнанным автомобилем, Пешин С.А. передвигался по улицам <адрес>, а затем уехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в салоне угнанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступлений и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор, потерпевшие и гражданский истец не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина Пешина С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой и средней тяжести, и данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в силу закона не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд считает, что наказание Пешину С.А. должно быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Левиной Е.Ю. следует удовлетворить в полном размере.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку следует уничтожить, шапку – вернуть по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Пешина С.А. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пешина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок девять месяцев с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пешину С.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок два года с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пешина С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Пешину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку – уничтожить; шапку – вернуть по принадлежности.

Взыскать с Пешина С.А. в пользу гр.Г. 3 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Освободить Пешина С.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Подыниглазов