Решение по делу № 12-А7/2023 от 12.10.2023

№12-А7/2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года                             с.Красное

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Шумилина Л.М.

рассмотрев ходатайство МУП «КРАСНИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» о восстановлении срока на подачу жалобы на определение ст. УУП Краснинского отделения полиции М ОМВД России «Лебедянский» Юшина Н.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2023 года,

        У С Т А Н О В И Л А:

определением ст. УУП Краснинского отделения полиции М ОМВД России «Лебедянский» Юшина Н.И. от 11.09.2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту самовольного подключения жилого дома №......................... к центральной системе водоснабжения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Не согласившись с определением должностного лица органа полиции, заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное, и пропустив срок подачи жалобы на указанное определение, просит этот срок восстановить, ссылаясь на допущенную в подсчете срока ошибку.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено из материалов дела, копия обжалуемого определения была получена заявителем 26.09.2013 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на обжалуемое заявителем определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2023 года являлось 09.10.2023 года.

Жалоба и ходатайство поданы заявителем в суд 12.10.2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока и в отсутствие объективных причин для его пропуска.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

     Указанная заявителем причина пропуска срока подачи жалобы по настоящему делу ( неправильное исчисление срока обжалования) уважительной не является, в связи с чем не может служить основанием для восстановления срока.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

ходатайство МУП «КРАСНИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» о восстановлении срока обжалования определение ст. УУП Краснинского отделения полиции М ОМВД России «Лебедянский» Юшина Н.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2023 года о т к л о н и т ь.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения).

Судья            Л.М.Шумилина