Решение по делу № 2-1664/2019 от 25.04.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                            Дубовик С.А.

при секретаре                        Усаниной О.Ю.

с участием истца                    Камединой М.Ю.

ответчика                        Бегачева Д.П.

третьего лица                        Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по КК Камединой М.Ю. к Бегачеву ДП об обращении взыскания на земельный участок,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по КК Камедина М.Ю. обратилась в суд с иском к Бегачеву Д.П. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Динского РОСП У ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании алиментных платежей с Бегачева Д.П. в пользу Никитиной Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должник по исполнительному производству Бегачев Д.П. в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа.

В соответствии с ответом Росреестра на запрос судебного пристава-исполнителя, Бегачеву Д.П. принадлежат земельный участок по адресу: <адрес>, Новотитаровское сельское поселение, ДНТ «Миловидово», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанного недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по КК Камедина М.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны. Заявление подано в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Третье лицо Никитина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Динского РОСП У ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментных платежей с Бегачева Д.П. в пользу Никитиной Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должник по исполнительному производству Бегачев Д.П. в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа.

В соответствии с ответом Росреестра на запрос судебного пристава-исполнителя, Бегачеву Д.П. принадлежат земельный участок по адресу: <адрес>, Новотитаровское сельское поселение, ДНТ «Миловидово», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанного недвижимого имущества.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных пристава», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 68-ФЗ № «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Согласно ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        На основании вышеизложенного, а также учитывая признание ответчиком иска, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 24, 278, 348 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 536 +/- 16,06 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.