Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года                      г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Васильев Н.В., Джулакян А.Р. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Панфилова С.Ю. обратилась в суд с настоящим иском. В основание исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильев Н.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор кредита №604206-ф, согласно которому Васильев Н.В. предоставлен кредит в сумме 212500 рублей для приобретения автомобиля согласно договору купли-продажи ВАЗ-21074, на срок до 01.12.2013 года. Договор подписан Васильев Н.В., оплата по выставленному счету произведена Банком. Разногласий при подписании договора между сторонами не было. В обеспечение договора 01.12.08 с Васильев Н.В. заключен договор №604206/01-фз залога автомобиля.

Васильев Н.В. не исполняет обязательств по договору, ни одного платежа по кредиту не внес. Кроме того, в нарушение условий договора продал автомобиль ответчику Джулакян А.Р., оформившим право собственности на залоговое имущество.

Просила суд взыскать с Васильев Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитную задолженность по договору в размере 417654,64 рублей в том числе долг по кредиту 212500 и долг по процентам 205154,64, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-21074, год выпуска 2006, VIN - №XTA21074062336646 и взыскать с Васильев Н.В. госпошлину в сумме 7376,55 рублей, с Джулакян А.Р. – 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил заявление, которым иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев Н.В. в судебном заседании возражал против доводов иска. Суду пояснил, что ни когда не подписывал кредитный договор от 01 декабря 2008 года №604206-ф, кем выполнены подписи от его имени на договоре ему не известно. Кредит он не получал, автомобиль не покупал и не продавал соответственно Джулакян А.Р., договор залога с ним не заключался.     

Исследовав материалы дела, заключение почерковедческой экспертизы №3787/04-02 от 07 ноября 2014 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем применения последствий недействительности ничтожной сделки в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что 01 декабря 2008 года ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита №604206-ф с Васильев Н.В. не заключался, поскольку, в соответствии с заключением эксперта №3787/04-02 от 07 ноября 2014 года подпись от имени Васильев Н.В., расположенная в строке «Заемшик Васильев Н.В.» графы «подписи сторон» четвертого листа кредитного договора №604206-ф от 01.12.08, выполнена не Васильев Н.В., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Васильев Н.В..

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.ст.160, 168 ГК РФ наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников при том, что в нем присутствуют все необходимые условия, свидетельствует о недействительности договора, как сфальсифицированного документа, вследствие чего оснований для взыскания кредитной задолженности с Васильев Н.В. не усматривается.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В судебном заседании установлены обстоятельства, в силу которых возражения Васильев Н.В. о ничтожности договора являются обоснованными, поскольку кредитный договор, заключенный от его имени, с ним заключался.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что кредитный договор на приобретение автомобиля ВАЗ-21074, год выпуска 2006, VIN - №XTA21074062336646, в настоящее время, принадлежащий Барков В.В., с Васильев Н.В. не заключался, в связи с чем, договор залога автомобиля №604206/01-фз является не действительным в силу недействительности договора об основном обязательстве, в обеспечение которого заключался договор залога. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 96 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с истца, которому отказано в удовлетворении иска, расходы за производство судебной экспертизы в соответствии с заявлением экспертного учреждения в сумме 8916 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8916 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-673/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Джулакян А.Р.
Васильев Н.В.
Суд
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
ustdonetsky.ros.sudrf.ru
23.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2014Передача материалов судье
24.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2014Подготовка дела (собеседование)
21.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2014Судебное заседание
20.08.2014Судебное заседание
17.11.2014Производство по делу возобновлено
01.12.2014Судебное заседание
01.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2015Дело оформлено
01.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее