Решение по делу № 2-607/2023 от 28.03.2023

Производство № 2-607/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000439-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 года                       г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Денисовой Екатерины Вячеславовны к Чернявской Ирине Юрьевне о признании результатов межевания недействительными,

установил:

Денисова Е.В. обратилась в суд с иском к Чернявской И.Ю. о признании результатов межевания недействительными.

В обоснование заявленных требований указано, что Денисовой Е.В. на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес> 2, <адрес>

С целью оформления права на земельный участок Денисова Е.В. обратилась в межевую организацию ООО «Облзем», которая изготовила схему земельного участка под гаражом.

В результате обработке координат кадастровым инженером было выявлено несоответствие фактического места положения границ заявленного участка и сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Фактически произошло наложение границ земельного участка Денисовой Е.В. на земельный участок Чернявской И.Ю. в части смежной границы. В связи с чем указанное наложение препятствует постановке на кадастровый учет земельного участка Денисовой Е.В. в имеющихся границах.

Чернявская И.Ю. в добровольном порядке отказалась устранять выявленные нарушения.

По изложенным основаниям просила суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гаражи боксового типа и исключить из государственного реестра недвижимости внесенные изменения в отношении земельного участка, а также установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами:

X Y

1. 363688,93 1295116,90

2. 363684,92 1295121,57

3. 363684,89 1295121,54

4. 363681,87 1295118,91

5. 363685,89 1295114,27

1. 363688,93 1295116,90&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;тве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г.Орла.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, вынесенным в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Доверие».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОБЛЗЕМ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Степкин А.Н.

В судебное заседание истец Денисова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца Денисовой Е.В. по доверенности Медникова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела, указав, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования и произвел корректировку системы координат земельного участка.

Ответчик Чернявская И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области», администрации г.Орла, ООО «Доверие», ООО «ОБЛЗЕМ» и третье лицо Степкин А.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца Медниковой С.А. от исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Денисовой Екатерины Вячеславовны по доверенности Медниковой Светланы Александровны от исковых требований к Чернявской Ирине Юрьевне о признании результатов межевания недействительными и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина