Решение по делу № 2-1622/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-1622/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-001885-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                                                                   г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                   Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                      Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицюк ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации города Феодосии Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, -

УСТАНОВИЛ:

Грицюк Л.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, через своего представителя Нетреба Е.В., обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит восстановить несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать несовершеннолетнюю ФИО2 принявшей наследство после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в частности, в виде 17/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>. Распоряжением главы Дубровицкой районной государственной администрации Ровенской области от 01 сентября 2018 года установлена опека над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Харьков, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Украина, <адрес>, и ее опекуном назначена тетя – Грицюк ФИО17. Для оформления наследственных прав законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – опекун Грицюк Л.В., через своего представителя – ФИО9, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства. Однако сообщением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 от 17 ноября 2021 года, исходящий регистрационный            №, ей разъяснено, что согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства для наследников истек 07 марта 2018 года. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При совершении нотариальных действий, нотариус руководствуется «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года и Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года №. Согласно пункту 52 Регламента информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства. Как следует из ответа ОМВД России по г. Феодосия № от 14 октября 2021 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по электронным и адресно-справочным учета отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосия, как зарегистрированная не значится. Таким образом, в бесспорном порядке невозможно установить факт принятия наследства, и, как следствие, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может считаться наследником, принявшим наследство. Также было разъяснено о возможности установления факта принятия наследства в судебном порядке. Указывает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, был пропущен по уважительным         причинам, в связи с тем, что на момент смерти матери несовершеннолетнему ребенку – ФИО2 было всего 6 лет; она стала опекуном несовершеннолетней ФИО2 после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, и как опекун, не смогла вовремя подать заявление о вступлении в наследство от имени своей опекаемой, в том числе, по причине долгого оформления опекунских прав, а впоследствии, в связи с началом пандемии COVID-19. Кроме того, полагает, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец – Грицюк Л.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представителем – Нетреба Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, было подано заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 26 декабря 2006 года государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО11, реестр №, ФИО4 являлась собственником 17/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти своего отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство зарегистрировано в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество 02 февраля 2007 года.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО4, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО14» (извлечение из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о регистрации брака с указанием сведений о другом супруге № от            21 января 2021 года).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации о рождении произведена соответствующая запись №, отец – ФИО6, мать – ФИО3 (свидетельство о рождении серии <адрес>, выданное 19 января 2011 года Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по г. Харьков Харьковского городского управления юстиции).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем                        09 сентября 2017 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти                  №, выданное 09 сентября 2017 года № Исполнительным комитетом Лесовского сельского совета Дубровицкого района Ровненской области).

Распоряжением главы Дубровицкой районной государственной администрации Ровенской области от 01 сентября 2018 года установлена опека над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой                 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Украина, <адрес>, и ее опекуном назначена тетя – Грицюк ФИО18, уроженка пгт. Коктебель г. Феодосия, проживающая по адресу: Украина, <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 17 ноября 2021 года, через своего представителя – ФИО9, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, с заявлением о принятии наследства по закону, обратилась дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследник первой очереди – истец по делу).

Как следует из разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 от 17 ноября 2021 года за исх. №, ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, ввиду пропуска ею срока, установленного для принятия наследства и невозможности в бесспорном порядке установления факта принятия наследства и, как следствия, невозможностью считаться наследником, принявшим наследство и разъяснено, что она имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления № 9 от          29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства, являются не только исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, но и представление наследником надлежащих относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств.

Обращаясь в суд с указанным иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, истец Грицюк Л.В. – опекун несовершеннолетней ФИО2, действующая в ее интересах, ссылается на то, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, пропущен ею по уважительной причине, а именно, что на момент смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее опекаемой ФИО2 – дочери умершей, единственному наследнику первой очереди, было всего 6 лет и она, в силу своего возраста, не имела возможности самостоятельно осуществлять юридически значимые действия, а она (истец), как опекун несовершеннолетней ФИО2, не подала заявление о вступлении в наследство от имени своей опекаемой по причине долгого оформления опекунских прав, а впоследствии, в связи с началом пандемии COVID-19. Кроме того, указывает, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего ребенка, в том числе и на наследственных правах.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от                  17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года               № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом по делу представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что срок на принятие наследства ею пропущен по уважительным причинам, объективно препятствовавших исполнению ее намерениям принять наследство после смерти матери ФИО3, в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что истцом Грицюк Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что срок на принятие наследства ее опекаемой пропущен по уважительным причинам, имеют место обстоятельства, объективно препятствовавшие исполнению ее (опекуна) функций по принятию наследства в интересах опекаемой ею ФИО2, после смерти матери опекаемой – ФИО3 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный законодательством шестимесячный срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания ее принявшей наследство, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований Грицюк Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                                                            РЕШИЛ:

Иск Грицюк ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3,       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:    подпись                                              Чибижекова Н.В.