Решение по делу № 1-186/2019 от 03.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.07.2019 г.

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Сальникова Н.К.
с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой
Е.А.

подсудимых Васильевой М.Н., Хисматулина И.А.

защитников - адвокатов Жидковой Н.И., Левиной Е.А., представивших удостоверения №

№, соответственно

при секретаре Скоковой Л.Н.

а также с участием потерпевшего К.И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Хисматулина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,
зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 1 класс, проживающий в незарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>
суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.З ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.б9 УК РФ - штраф
25000 рублей (штраф не оплачен)

2).ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 г. л/св. в
соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.;

3).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30
УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ - штраф 7000 рублей в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Васильева М.Н., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по
предварительному сговору с Хисматулиным И.А, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, находясь в спальной комнате <адрес>, принадлежащей К.И.Е., где распределив между собой преступные роли, согласно которым, Хисматулин И.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и контролировать спящего К.И.Е. и в случае возникновения опасности предупредить Васильеву М.Н., а также должен был обнаружить и похитить ценные предметы в указанной комнате. Васильева М.Н. также должна была обнаружить и похитить ценные предметы в указанной комнате. Реализуя задуманное, согласно достигнутой договоренности, Хисматулин И.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях беспрепятственного совершения преступления, а также в указанной выше комнате обнаружил утюг торговой марки «VITEK» «VT-1234», стоимостью 1709 рублей 05 копеек. Васильева М.Н., убедившись в возможности беспрепятственного совершения преступления, созданной для нее Хисматулиным И.А., в помещении спальни, обнаружила планшетный компьютер торговой марки «HUAWEI» «Media Pad ТЗ 10», стоимостью 11 435 рублей 10 копеек, с находящимися в нем картой памяти торговой марки «LTE 16GB», стоимостью 526 40 копеек, сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» материальной стоимости не имеющей, с защитным стеклом торговой марки «Luxcase Glass», стоимостью 494 рубля 10 копеек, после чего Васильева М.Н. совместно с Хисматулиным И.А., указанные вещи похитили и с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему К.И.Е.
материальный ущерб на общую сумму 14 164 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимая Васильева М.Н. вину в совершении преступления
признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.З ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой Васильевой М.Н., данные
ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой были оглашены по
ходатайству государственного обвинителя (л.д.104-106), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГпримерно в 18 часов, она находилась дома у своего знакомого К.И.Е. по адресу:
<адрес> Также в гостях у К.И.Е. находились ее
знакомые Хисматулин И.А. и Д.Л.В. где на кухне они общались и употребляли спиртное.
Спустя некоторое время К.И.Е.. сильно запьянел и ушел в комнату, где уснул на диване, а
она, Хисматулин И.А. и Д.Л.В.. остались в квартире и продолжили распивать спиртное на
кухне. Спустя некоторое время Хисматулин И.А. отозвал ее в коридор и предложил совершить
кражу имущества, принадлежащего К.И.Е. Д.Л.В.. ее разговора с Хисматулиным И.А.
не слышала и не знала, что Хисматулин И.А. предложил ей совершить кражу имущества. Ей идея
Хисматулина И.А. понравилась, и она согласилась совершить кражу ценного имущества. Они
прошли в комнату, так как ценное имущество можно было найти именно там, но она опасалась,
что может проснуться К.И.Е.., поэтому они договорились, что Хисматулин будет наблюдать
за обстановкой, а именно предупредит ее, если проснется К.И.Е.., или Д.Л.В.. зайдет
в комнату, а она будет искать ценные вещи, но Хисматулин И.А. тоже в свою очередь должен был
что-то найти ценное. Убедившись, что К.И.Е. спит, а Д.Л.В.. находится на кухне и ей
ее действия и действия Хисматулина И.А. незаметны, они зашли в комнату, где
спал К.И.Е.., время было примерно 19 часов и стали искать, что можно похитить. В
выдвижном ящике журнального стола она нашла планшетный компьютер "HUAWEI", который
показала Хисматулину И.А. и предложила его похитить, на что Хисматулин И.А. кивнув головой,
выразил свое согласие. В это время, Хисматулин И.А. в картонной коробке нашел утюг "VITEK", новый, который предложил похитить, на что Васильева согласилась. Д.Л.В.. не видела, что она и Хисматулин И.А. совершили кражу имущества К.И.Е. После чего она и Хисматулин И.А. решили пойти к ней домой, а Д.Л.В. осталась у К.Е.И.. Похищенное имущество из квартиры выносил Хисматулин И.А. и у нее дома разделили похищенное. Впоследствии они хотели продать похищенное имущество, но решили, сделать это по раздельности, чтобы их никто не заподозрил, а полученные от продажи деньги хотели разделить пополам. Находясь дома, из планшетного компьютера она извлекла карту памяти и сим-карту оператора сотовой связи "Теле2"и выбросила их, также в планшетном компьютере она удалила всю находящуюся информацию. Примерно 07.02.2019 г., на Центральном рынке она продала планшетный компьютер за 4 000 рублей неизвестному ей мужчине, деньги от продажи похищенного планшетного компьютера она потратила на личные нужды и ребенка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хисматулин И.А. вину в
совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18
часов, он, Васильева М.Н., Д.Л.В. находились дома у К.И.Е. в <адрес> и
употребляли спиртное. К.И.Е. сильно запьянел, ушел в комнату и уснул, а они продолжили
распивать спиртное. Через некоторое время он и Васильева М.Н. договорились совместно
совершить кражу имущества, принадлежащего К.И.Е. Убедившись, что К.И.Е. спит, а
Д.Л.В. находится на кухне, он и Васильева М.Н. зашли в комнату, где спал К.И.Е.,
где похитили планшет и новый утюг. С похищенным имуществом они ушли и разделили
его, он взял утюг, а Васильева планшет. ДД.ММ.ГГГГ он продал утюг за 600 рублей
в ломбарде, деньги потратил на личные нужды.

Вина подсудимых подтверждается:

показаниями допрошенных в судебном заседании:

потерпевшего К.И.Е., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он
с Васильевой М.Н., Хисматулиным И.А. и Д.Л.В. в его квартире общались и
употребляли спиртное. Спустя некоторое время он сильно запьянел и уснул. Утром он проснулся
и обратил внимание, что отсутствует планшетный компьютер "HUAWEI, который находился в комнате в выдвижном ящике журнального стола. В планшетном компьютере находилась карты памяти, защитное стекло и сим-карта оператора сотовой связи "Теле2". Данная
сим-карта для него никакой материальной стоимости не имеет. В ходе осмотра квартиры он также обнаружил, что отсутствует новый утюг. Он обратился с заявлением в
полицию, где впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего
ему имущества совершили Хисматулин И.А. и Васильева М.Н. Сумма материального ущерба составляет 14 164 рубля 65 копеек. Гражданский иск заявлять не желает. К нему приходил Хисматулин И.А., который признался, что он совместно с Васильевой М.Е. совершил кражу принадлежащего ему имущества. Хисматулин И.А. принес ему свои извинения и отдал денежные средства в сумме 2800 рублей в счет погашения материального ущерба.

свидетеля Д.Л.В.., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов, она, Хисматулин И.А. и Васильева М.Н. находились дома у К.И.Е.., где
употребляли спиртное. Спустя некоторое время Куркин И.Е. сильно запьянел, ушел в комнату и уснул, а они продолжили распивать спиртное. Примерно в 19 часов Хисматулин И.А. и Васильева М.Н. ушли домой. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Хисматулин И.А. и Васильева М.Н. совершили кражу планшетного компьютера и утюга, принадлежащие К.И.Е.

Показаниями свидетелей, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ:

Ш.Н.И., который показал, что в помещении магазина - скупка установлены камеры
видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазин зашел мужчина и предложил купить утюг «VITEK». В ходе разговора мужчина представился Хисматулиным И.А, у него присутствовал дефект речи, а именно он очень сильно заикался. Он посмотрел утюг и решил приобрести для личного пользования. Они договорились о цене, и Хисматулин продал его за 600 рублей. Через некоторое время он перепродал купленный утюг за 2000 рублей неизвестному мужчине. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Хисматулин И.А.
данный утюг похитил (л.д.46-47).

П.Л.В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно 11 часов, она с К.Н.А. находилась в <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, на что они согласились. Все участники следственного действия проехали по адресу: <адрес>, где Васильева указала на входную дверь, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, она с Хисматулиным И.А. совершила кражу планшетного компьютера "HUAWEI" и утюга "VITEK". Далее проверка показаний на месте продолжилась с участием и с разрешения потерпевшего К.И.Е. По указанию подозреваемой Васильевой М.Н. все
участники прошли в <адрес>, в которой она указала на помещение комнаты и пояснила,
что из данной комнаты ДД.ММ.ГГГГ, она по предварительному сговору с Хисматулиным И.А.
совершила кражу планшетного компьютера "HUAWEI" и утюга "VITEK", в тот момент когда К.И.Е. спал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, она и К.Н.А. участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с подозреваемым Хисматулиным И.А., где он попросил всех участников следственного действия проехать по адресу: <адрес>, пер.Дорожный, <адрес>, кор.6, <адрес>. После того, как все участники следственного действия прибыли по указанному адресу, подозреваемый Хисматулин И.А. указал на входную дверь в подъезд <адрес> пояснил, что находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он с Васильевой М.Н. совершил кражу планшетного компьютера "HUAWEI"и утюга "VITEK". Далее проверка показаний на месте продолжилась с участием и
с разрешения потерпевшего К.И.Е. По указанию подозреваемого Хисматулина И.А.
все участники прошли в <адрес>, в которой он указал на помещение комнаты и пояснил,
что из данной комнаты ДД.ММ.ГГГГ, он с Васильевой М.Н. совершил кражу планшетного
компьютера "HUAWEI" и утюга "VITEK", в тот момент, когда К.И.Е. спал (л.д.95-96);

К.Н.А., которые аналогичны показания свидетеля П.Л.В. (л.д.97,98);

А также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколами проверки показаний на месте подозреваемых Васильевой М.Н. и
Хисматулина И.А., в ходе которых, они показали, где и при каких обстоятельствах по
предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>, где они
совершили кражу планшетного компьютера "HUAWEI" и утюга "VITEK" (л.д.86-87,91-92);

-протоколом очной ставки подозреваемой Васильевой М.Н. с подозреваемым
Хисматулиным    И.А.,    в ходе которой Васильева М.И. подтвердила ранее данные ей показания в качестве подозреваемой о том, что она по предварительному
сговору с Хисматулиным И.А. совершила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь по адресу:
<адрес> кражу имущества, принадлежащего К.И.Е. (л.д.99-101);

-протоколом осмотра места происшествия осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на момент осмотра
(л.д. 57);

-заключением эксперта №, согласно которому, установлено, что стоимость на
ДД.ММ.ГГГГ планшетного компьютера торговой марки "HUAWEI" "Media Pad ТЗ 10" составляет
11 435 рублей 10 копеек; стоимость карты памяти "LTE 16 GB" составляет 526 рублей 40 копеек;
стоимость защитного стекла "Luxcase Glass" составляет 494 рубля 10 копеек; стоимость утюга
торговой марки "VITEK" "VT-1234" составляет 1 709 рублей 05 копеек (л.д.29-37);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании
доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они
получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных
источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют
фактические данные.

Суд доверяет показаниям потерпевшего К.И.Е., показаниям свидетеля Д.Л.В. допрошенной в судебном заседании, а также оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей П.Л.В., К.Н.А., Ш.Н.И., поскольку они последовательны,
непротиворечивы, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными
доказательствами и находятся в логической взаимосвязи со всеми фактическими обстоятельствами
дела. Объективных оснований считать, что потерпевший и свидетели по каким-либо мотивам дают
неправдивые показания или оговаривают подсудимых, не имеется, заинтересованности в исходе
дела не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
к твердому убеждению о доказанности вины подсудимых Васильевой М.Н. и Хисматулина И.А. и
квалифицирует действия каждого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение
чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера,
применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам
его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления
социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.

При назначении наказания Васильевой М.Н. и Хисматулину И.А. суд, в соответствии со
ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление
осужденных и на условия жизни их семьи:

Васильева М.Н. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, одна воспитывает малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой М.Н., в соответствии с п.п.«и,«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Хисматулин И.А. судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит с диагнозом: последствие органического поражения ЦНС с умственной отсталостью в степени умеренной дебильности, является инвалидом 2 группы с детства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хисматулину И.А., в соответствии с п.п.«и»,
«к»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение части
имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств Васильевой М.Н. и Хисматулину И.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает полное признание вины, они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Васильевой М.Н. и Хисматулину И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Хисматулину И.А. и Васильевой М.Н. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми Хисматулиным И.А. и Васильевой М.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что исключительные обстоятельства, которые бы уменьшали бы степень общественной опасности совершенного Хисматулиным И.А. и Васильевой М.Н. преступления, связанные с целями и мотивами преступления, по делу установлены не были, и, следовательно, при назначении наказания подсудимым оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №-А, Хисматулин И.А. обнаруживает признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности с нарушениями поведения (по МКБ-10 F 70.8). Однако указанные особенности психики подэспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные, об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Хисматулин И.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.97 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ - ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░: ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.░ ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.2 ░░.░9 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░);

        04.05.2018░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ 2 ░ ░/░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░.;

05.10.2018░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 7000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░
1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>; ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░>; ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░