Решение по делу № 2-167/2023 от 27.02.2023

УИД 74RS0039-01-2023-000184-10

Дело № 2-167/2023        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 11 апреля 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Обуховой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоуса Станислава Валентиновича к Николаеву Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Белоус С.В. обратился с иском к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 648 000 руб., процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, VIN №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 680 руб.

В обоснование требований указано, что 22 июля 2022 года между ним и Николаевым А.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал в собственность Николаева А.В. денежные средства в размере 600 000 руб., а Николаев А.В. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на него в сроки и порядки, предусмотренные договором займа. Займ был предоставлен на срок по 22 июля 2023 года. Денежные средства были переданы по акту приема-передачи, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства LADA VESTA, VIN №. Николаев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за декабрь 2022 года не оплатил. 18 января 2023 года ответчику было направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору с 5% на 8% и досрочном исполнении обязательств по договору. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец Белоус С.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Николаев А.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2022 года Белоус С.В. и Николаев А.В. заключили договор займа денежных средств.

Согласно условиям договора Белоус С.В. передал в собственность Николаеву А.В. денежные средства в размере 600 000 руб., а Николаев А.В. обязался вернуть сумму займа. Денежные средства предоставлены сроком на 12 месяцев, проценты уплачиваются 22 числа каждого месяца, процентная ставка – 8% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж – 48 000 руб., льготная процентная ставка – 5% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж – 30 000 руб., применяется при своевременной уплате сумы процентов. После истечения срока действия договора или его прекращения размер процентной ставки составляет 8% в месяц от суммы займа (п.п. 2.1, 2.4 – 2.11). Оплата осуществляется наличными денежными средствами путем подписания акта приема-передачи денежных средств или расписки (п. 3.2.5). Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по займу со следующего дня после фактической даты выдачи займа и до дня фактического возвращения суммы займа (п. 3.6). При изменении процентной ставки в соответствии с условиями п.п. 2.6-2.8 договора осуществляется перерасчет суммы платежа, и займодавец направляет заемщику уведомление (п. 3.7).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа Белоус С.В. и Николаев А.В. заключили договор залога транспортного средства LADA VESTA, VIN №.

Договоры займа и залога составлены в письменной форме, подписаны сторонами. Денежные средства переданы Николаеву А.В. по акту приема-передачи денежных средств, уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д. 8-14, 15-24, 25, 26-29).

Николаев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за декабрь 2022 года не оплатил, 18 января 2023 года Николаеву А.В. Белоус С.В. направил уведомление об изменении процентной ставки по договору с 5% на 8% и досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 30-33).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа составляет 648 000 руб., в том числе основной долг - 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 48 000 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, является правильным, ответчиком не оспорен, доказательств того, что размер долга меньше ответчиком не представлено.

Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, сумму займа истцу не возвращает, проценты не выплачивает, следует принять решение о взыскании с Николаева А.В. в пользу Белоус С.В. задолженность по договору займа в размере 648 000 руб., в том числе основной долг - 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 48 000 руб.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент рассмотрения спора, Николаев А.В. задолженность не погасил, обеспеченные залогом обязательства не исполняет, на основании п. 2.10, 2.11 договора займа, договора залога транспортного средства, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение об обращении взыскания на заложенное имущество LADA VESTA, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Спорный автомобиль находится у ответчика, он является его собственником, что подтверждается сведениями ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области (л.д. 38).

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с Николаева А.В. в пользу Белоуса С.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по договору займа в размере 8% в месяц, начиная с 23 декабря 2022 года по день фактического возврата задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Николаева А.В. в пользу Белоуса С.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9 680 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белоуса Станислава Валентиновича к Николаеву Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Николаева Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Белоуса Станислава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от 22 июля 2022 года в размере 648 000 руб., в том числе основной долг - 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 48 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 680 руб., всего взыскать 657 680 руб.

Взыскать с Николаева Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Белоуса Станислава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проценты на остаток основного долга по договору займа от 22 июля 2022 года, начисленные по ставке 8% в месяц на сумму остатка основного долга, начиная с 23 декабря 2022 года по день фактического возврата задолженности по договору займа.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA VESTA, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года