Решение по делу № 22-857/2023 от 14.03.2023

Судья Самарин А.И.         № 22-857/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар         07 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

судей Баранова А.Н., Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

осужденного Билана В.Н. и его адвоката Можегова В.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сыктывдинского района Макарова Е.Д. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 января 2023 года, которым

Билан В.Н., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденным, с установлением ограничений: не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Билан В.Н. после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Ограничение свободы постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Билан В.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти А.И. Преступление совершено <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Билана В.Н. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключении обстоятельств, смягчающих наказание виновного – аморальное поведение потерпевшей, принесение извинений перед потерпевшей в суде и усилению наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Автор представления отмечает, что на следующий день после убийства, в ходе проверки показаний на месте Билан В.Н. сообщил, что трезвый такого бы не сделал, лучше бы оделся и ушел в свою квартиру, чтобы потерпевшая успокоилась. Кроме этого, в ходе предварительного следствия виновный не сообщал об угрозах со стороны А.И., которые могли бы его спровоцировать на убийство. Обращает внимание, что данным показаниям Билана В.Н. в этой части суд надлежащей оценки не дал. Считает, что указанные виновным сведения являются более правдивыми, чем его заявления в суде о том, что алкоголь не повлиял на совершение им преступления и об угрозах со стороны потерпевшей, к которым необходимо отнестись критически, поскольку они вызваны желанием смягчить уголовную ответственность за содеянное. Заявляет, что Билан В.Н. значиться в базе данных наркологического диспансера, как зависимый от алкоголя средней степени, в инкриминируемый период находился, согласно заключению эксперта, в состоянии простого алкогольного опьянения, что также подтверждено показаниями свидетеля. Согласно показаниям свидетеля В.С. конфликты виновного и А.И. происходили во время совместного употребления спиртного, и Билан В.Н. всегда поднимал руку на потерпевшую, данные сведения подтвердил осужденный в своих показаниях от <Дата обезличена>, дополнив, что причиной конфликта <Дата обезличена> стали упреки А.И. по поводу его трудоустройства. Конфликты на фоне употребления спиртного подтверждены и административными материалами по сообщениям А.И. о нанесении побоев со стороны виновного. Приходит к выводу, что Билан В.Н. не в первый раз поднял руку на А.И., не опасаясь никаких знакомых последней, которыми она якобы могла угрожать.

В возражениях на представление адвокат Можегов В.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного и доказанность его вины, по делу не оспариваются.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины Билана В.Н. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора или повлекли его отмену, апелляционная инстанция по делу не усматривает. Выводы суда находит убедительными, аргументированными, не вызывающими сомнение.

Суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденного, так и оправдывающих его обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Билан В.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания виновного, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах произошедшего, которые проведены с соблюдением требований закона, с участием защитника. Оснований считать их недопустимыми доказательствами не имеется.

Показания Билана В.Н. подтверждаются показаниями потерпевшей Е.А., свидетелей В.С., Ю.В., Н.Н., М.В., Н.Н., А.В.

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти А.И., механизме образования повреждений, протоколом осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы, протоколами осмотра предметов.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, судом надлежащим образом проанализированы и оценены в соответствии с требованиями УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Судом достаточно исследованы сведения о психическом состоянии Билана В.Н., содержащиеся в заключении эксперта и сделан обоснованный вывод о вменяемости виновного, который в период совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мотивы действий осужденного установлены судом правильно и основаны на исследованных доказательствах, анализе и оценке объективно выполненных им действий.

Установив, что Билан В.Н. из личных неприязненных отношений нанёс А.И. два удара ножом в область шеи, суд верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Выводы суда о юридической оценке действий виновного подробно мотивированы в приговоре. Оснований для оправдания осужденного либо для иной квалификации его действий суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного и его матери, раскаяние в содеянном.

Необходимость назначения Билану В.Н. наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами апелляционный суд полностью соглашается.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, также признано аморальное поведение потерпевшей явившееся поводом для преступления. В обоснование таких выводов указано, что А.И. угрожала Билану В.Н. нанесением побоев её друзьями, которые ранее избили виновного в феврале 2022 года, что подтверждается медицинскими документами о его лечении в медицинском учреждении.

В соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку материалами уголовного дела не установлено, каким образом нахождение Билан В.Н. в данном состоянии повлияло на совершение им преступления, не установлена причинная связь между его нахождением в состоянии алкогольного опьянения и совершенным преступлением. Суд отметил, что медицинское освидетельствование виновного после задержания на состояние опьянения не проводилось, а из пояснений Л.Г., Р.Д., Н.В. следует, что Билан В.Н. в любом состоянии вел себя спокойно, не конфликтовал.

Вместе с тем, согласно приговору при совершении преступления виновный находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство он не отрицал. Нахождение Билана В.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено приведенными в приговоре доказательствами, а именно показаниями свидетеля Ю.В., а также показаниями осужденного в ходе предварительного следствия о том, что алкогольное опьянение способствовало тому, что он совершил. Материалы дела содержат сведения ГБУЗ РК «КРНД» ..., административные проверки от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> о причинении А.И. телесных повреждений виновным в ходе совместного употребления спиртных напитков, что подтверждал Билан В.Н. в своих показаниях на следствии. Свидетель В.С. сообщила, что Билан В.Н. часто поднимал руку на А.И. в ходе злоупотребления спиртных напитков.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Билана В.Н. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме этого, в своих первоначальных показаниях Билан В.Н. не сообщал об угрозах со стороны А.И., заявлял об отсутствии оскорблений с её стороны, причиной своих действий указывал поведение, упреки потерпевшей по поводу отсутствия у него постоянного места работы и употребления спиртного.

Данным обстоятельствам суд первой инстанции оценки не дал, ограничившись оценкой показаний Билана В.Н. в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный пояснил, что его разозлила угроза А.И. позвонить друзьям, которые его избили ранее, он не испугался этих слов, они его угнетали, затем у него замутился разум и он схватил нож.

Материалами дела установлены неоднократные факты применения насилия виновным к потерпевшей, а также отсутствие каких-либо оскорблений со стороны А.И., находившейся после совместного с Биланом В.Н. употребления спиртных напитков в тяжелой степени алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта в крови и моче трупа 3,25 и 3,58 гр/л).

Учитывая изложенное, первоначальные показания Билана В.Н. об отсутствии оскорблений и угроз со стороны А.И., апелляционная инстанция приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено какое-либо аморальное либо противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для её убийства. Сами по себе медицинские сведения о причинении неустановленными лицами травм осужденному в <Дата обезличена>, не являются подтверждением аморального поведения потерпевшей.

Кроме этого, вызывает сомнение в своей правильности и вывод суда о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Билану В.Н., принесение им извинений перед потерпевшей в суде. Суд не привел никаких суждений о том, каким образом принесение осужденным в прениях сторон извинений в отсутствие представителя потерпевшей после умышленного убийства свидетельствуют о меньшей степени опасности виновного и совершенного им преступления.

С учетом вносимых изменений подлежит исключению учет при назначении наказания Билану В.Н. положений ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенное виновному наказание усилению.

Иных оснований для изменения приговора либо для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 января 2023 года в отношении Билан В.Н. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить указание о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Билана В.Н. – аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также принесение извинений перед потерпевшей в суде.

Признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Билана В.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключить учет при назначении наказания Билану В.Н. положений ч.1 ст.62 УК РФ, усилив назначенное ему по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -