Решение по делу № 1-97/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-97/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                  23 октября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Доржиева А.М., подсудимого Самбуева А.П., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самбуева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самбуев А.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у Самбуева А.П., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел па совершение незаконной рубки лесных насаждений для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, Самбуев А.П., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут прибыл в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества, что на удалении 4,7 километров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал сырорастущие деревья породы сосна, произрастающие на участке эксплуатационных лесов, пригодные для использования в качестве деловой древесины, после чего, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствие договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, Самбуев А.П., находясь там же, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя бензопилу, совершил незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы сосна с диаметром ствола более 12 сантиметров, отделив стволы от корней. Общий объем незаконно заготовленной Самбуевым А.П. древесины породы сосна в эксплуатационных лесах составил 7,41м3, на общую сумму 51 757 рублей.

Своими действиями Самбуев А.П., нарушил требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», требования ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которым «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», требования Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений», и согласно Таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил экологический вред окружающей среде, а также материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 51 757 рублей.

Подсудимый Самбуев А.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что материальный ущерб им погашен в полном объеме, очистка места незаконной рубки от порубочных остатков также произведена. В содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Самбуева А.П., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 189-192) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил заготовить древесину порода сосна с целью дальнейшего использования в качестве дров. Около 15 часов 30 минут он пришел к своему брату Свидетель №1 и попросил его вывезти из леса заготовленную древесину. О том, что у него отсутствуют разрешительные документы на заготовку древесин, Свидетель №1 он не говорил. Взяв с собой бензопилу, он пришел к брату, с которым на тракторе последнего около 19 ч. 30 м. они прибыли в лесной массив. Далее он выбрал подходящие деревья породы сосна, после чего в период времени с 20 до 22 часов того же дня он спилил 8 деревьев породы сосна при помощи бензопилы. Далее он спустился к Свидетель №1 на погрузочную площадку и попросил стрелевать древесину в количестве 8 штук. Свидетель №1 в незаконной рубке участие не принимал, находился в тракторе. Стрелевав спиленные деревья, он занимался их очисткой от сучьев, а Свидетель №1 занимался ремонтом трактора. В это время к ним подошли сотрудники лесхоза и полиции, которым он признался, что разрешительных документов на заготовку древесины он не имеет. При осмотре места происшествия он указал на 8 пней, которые он незаконно спилил.

Оглашенные показания подсудимый Самбуев А.П. подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, какого-либо физического, морального давления на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Самбуева А.П., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний представителя потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д. 115-120) следует, что он работает в должности начальника отдела организации и обеспечения деятельности Буйского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он, совместно с лесничим Свидетель №3 и УУП Свидетель №2, в рамках проведения профилактических мероприятий, в лесном массиве, расположенном в лесах Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества, обнаружили свежеспиленные хлысты деревьев породы сосна, свежеспиленные пни от деревьев. В данном лесном массиве лесоделяна не отводилась и деляночные столбы отсутствовали, обнаруженная древесина была заготовлена незаконно. Свидетель №3 позвонил в отделение полиции и сообщил о данном факте. Двигаясь на звук трактора, они обнаружили трактор марки «МТЗ-82», Самбуева А.П. и Свидетель №1. На их вопросы Самбуев А.П. ответил, что заготовил древесину незаконно, документов не имеет. Со слов Свидетель №3 ему известно, что с помощью карты, GPS-навигатора, компаса и привязки к квартальному столбу, было определено местонахождение незаконной рубки, а именно выдел № квартал № Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества. Свидетель №3 совместно с дознавателем и Самбуевым А.П. произвели осмотр места незаконной рубки, в ходе которого участвующий Самбуев А.П. указал на 8 пней от незаконно спиленных деревьев породы сосна. Были произведены замеры пней, возле которых имелись опилки светло-желтого цвета, порубочные остатки в виде сучьев и верхушечных частей деревьев с зеленой хвоей. Ущерб от 8 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы сосна составил 51 757 рублей, что для лесного фонда является крупным размером.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его брат Самбуев А.П. и попросил его привезти дрова из леса на тракторе, на что он согласился. Около 18 часов вновь пришел брат с бензопилой и они поехали в лесной массив на его тракторе. Приехав на место, он остановился на площадке, а Самбуев ушел в сторону массива. Через некоторое время Самбуев спустился и сказал, что все готово к погрузке. Он поднялся в гору, откуда стащил семь хлыстов, однако когда поехал за последним хлыстом трактор сломался. В момент когда он занимался ремонтом трактора к нему подошли сотрудники полиции и лесничества, на вопросы которых он пояснил что древесину заготовил для дров его брат Самбуев А.П.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи в ходе совместного патрулирования сотрудниками лесничества Свидетель №3 и ФИО7 в лесном массиве в окрестностях села <данные изъяты> были обнаружены свежеспиленные хлысты деревьев породы сосна, а также трактор, рядом с которым находились Самбуев А.П. и Свидетель №1. На их вопросы, Самбуев А.П. пояснил, что рубку деревьев породы сосна совершил он, не имея каких-либо разрешительных документов. Свидетель №1 пояснил, что помогал Самбуеву трелевать хлысты, при этом в незаконной рубке участия не принимал и об отсутствии разрешительных документов не знал. Кроме того были обнаружены 8 пней от свежеспиленных деревьев. Все спиленные деревья были жизнеспособны с зеленой хвоей.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдового мероприятия недалеко от <адрес> была обнаружена незаконно спиленная древесина породы сосна, трактор МТЗ, Самбуев и Свидетель №1. На их вопросы Самбуев пояснил, что незаконную рубку деревьев совершил он. В ходе осмотра были обнаружены 8 пней от свежеспиленных деревьев. Древесина порода сосна была жизнеспособной и сырорастущей, о чем свидетельствовали обнаруженные зеленые макушки деревьев. Незаконная рубка была произведена в квартале <данные изъяты> Мангиртуйского участкового лесничества, в эксплуатационных лесах. Очистка места незаконной рубки подсудимым произведена.

Кроме того, вина Самбуева А.П. в совершении инкриминируемого деяния, полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут поступило телефонное сообщение от Свидетель №3 о том, что находится в лесном массиве около <адрес>, где слышит работу трактора (т.1 л.д. 19);

заявлением участкового лесничего ОО и ОД Буйского лесничества Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять правовое решение по факту совершения незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы сосна в выделе <данные изъяты> Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка территории, расположенного в лесном массиве, на расстоянии около 4,7 км в северо-западном направлении от <адрес> РБ. На осматриваемом участке территории, на склоне горы, около лесной дороги обнаружены 8 пней от спиленных деревьев породы сосна диаметром: 34 см, 36 см, 36 см, 36 см, 40 см, 40 см, 32 см, 44 см. Участвующий в осмотре Самбуев А.П. пояснил, что спилил указанные деревья ДД.ММ.ГГГГ, используя бензопилу в корпусе желтого цвета, не имея при этом разрешительных документов. В ходе осмотра места происшествия изъяты: бензопила в корпусе желтого цвета, трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, древесина породы сосна в виде бревен в количестве 8 штук. Для удобства транспортировки древесина распилена сортиментом по 4 метра в количестве 16 шт. В связи с громоздкостью указанные предметы не упаковываются, опечатываются (т.1 л.д. 22-37);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества обнаружена незаконная рубка 8 сырорастущих деревьев породы сосна. Рубка произведена в эксплуатационных лесах. (т. 1 л.д. 38-40);

- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в квартале <данные изъяты> Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества, согласно которому, объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 7,41 куб. метра, ущерб от незаконной рубки сосны составил 51757 рублей. (т.1 л.д. 41);

- пересчетной ведомостью, согласно которой, повреждение лесных насаждений произведено до степени прекращения роста, диаметр ствола незаконно спиленных деревьев породы сосна составил: 32 см. – 1 дерево, 34 см. – 1 дерево, 36 см. – 3 дерева, 40 см. – 2 дерева, 44 см. – 1 дерево (т.1 л.д. 42);

- пересчетной ведомостью, поврежденных до степени прекращения роста на уровне 1,3 м., согласно которой, диаметр ствола незаконно спиленных деревьев породы сосна составил: 24 см. – 1 дерево, 28 см. – 4 дерева, 32 см. – 2 дерева, 36 см. – 1 дерево (т.1 л.д. 43);

- таксационным описанием, согласно которому леса в выделе <данные изъяты> Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества относятся к категории эксплуатационных лесов (т.1 л.д. 44-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена бензопила в корпусе желтого цвета без наименования (т.1 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) колесный трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака в кузове красного цвета; 2) древесина породы сосна в бревнах, в количестве 16 штук сортиментом по 4 метра, древесина имеет светлый окрас, ровные спилы с обеих сторон, бревна покрыты корой. В некоторых местах имеется смола (т.1 л.д. 76-83).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия Самбуева А.П. по факту незаконной рубки 8 деревьев породы сосна суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Квалифицируя действия Самбуева А.П. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд исходит из того, что Самбуев А.П., действуя в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, произвел в квартале <данные изъяты> Мангиртуйского участкового лесничества Буйского лесничества, расположенном в <адрес> Республики Бурятия, незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы сосна, произраставших в эксплуатационных лесах, причинив государственному лесному фонду материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 51757 рублей.

Квалифицируя действия Самбуева А.П. по признаку «в крупном размере», суд исходит из того, что причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений ущерб превышает 50 000 рублей.

Вина Самбуева А.П. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого Самбуева А.П., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО7., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также рапортом оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним.

Размер причинённого ущерба подтверждается расчетом ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства (т. 1 л.д. 41), протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., (т. 1 л.д. 38-40); пересчетной ведомостью (т. 1 л.д.42,43), таксационным описанием (т. 1 л.д. 44-54).

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Самбуева А.П. к совершению преступления.

Признательные показания Самбуева А.П. полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также протоколом осмотра места происшествия.

Показания, данные в ходе предварительного расследования Самбуевым А.П., были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

        Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

        Таким образом, вина подсудимого Самбуева А.П. подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на его причастность к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

        Судом обсуждалось психическое состояние подсудимого Самбуева А.П.

        Так, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Самбуев А.П. страдает <данные изъяты> Степень указанных нарушений в психике выражена не столь значительно и не лишала его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Самбуев А.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

        Данная экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы, сомнений не вызывают.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поведение Самбуева А.П. не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах, суд признает его вменяемым.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Самбуева А.П., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самбуева А.П. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места совершения незаконной рубки, удовлетворительные характеристики по месту жительства, возмещение причиненного ущерба в полном объеме в добровольном порядке, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самбуева А.П., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая цель и мотив совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Самбуева А.П., считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления и добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба в полном объеме, при определении срока наказания, суд применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его удовлетворительную характеристику, суд считает, что исправление Самбуева А.П. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 УК РФ дополнительных обязанностей, которые будут стимулировать законопослушное поведение осужденного.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимый постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки не имеется.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Самбуевым А.П., и степени его общественной опасности, суд оснований не находит.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бензопилу без наименования в корпусе желтого цвета, принадлежащую Самбуеву А.П., как орудие преступления – следует конфисковать и обратить в доход государства, колесный трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака – следует возвратить законному владельцу Свидетель №1, денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 16 штук сортиментом 4 метра, общим объемом 2,755 м3– следует обратить в доход государства.

Рассмотрев исковые требования к Самбуеву А.П. о возложении на него обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, взыскании суммы причиненного лесному фонду ущерба в размере 31757 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку представитель гражданского истца не представил доказательства тому, что в настоящее время гражданский ответчик Самбуев А.П. не произвел очистку места незаконной рубки, тогда как свидетель Свидетель №3 подтвердил факт того, что очистка места незаконной рубки произведена в полном объеме. Кроме того, представитель гражданского истца в суд не явился, исковые требования о возмещении материального ущерба, с учетом новых обстоятельств, не поддержал. Факт возмещения ущерба подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Самбуева А.П. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО8, осуществлявшей защиту прав и законных интересов Самбуева А.П. в ходе предварительного следствия, в сумме 15825 руб., а также по оплате услуг адвоката ФИО8, осуществлявшей защиту прав и законных интересов Самбуева А.П. в ходе судебного разбирательства, в сумме 3750 руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самбуева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Самбуеву А.П. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Взыскать с Самбуева А.П. судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 19575 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самбуева А.П. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования РАЛХ к Самбуеву А.П. о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, взыскании суммы причиненного лесному фонду ущерба - оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: бензопилу без наименования в корпусе желтого цвета, принадлежащую Самбуеву А.П., как орудие преступления –конфисковать и обратить в доход государства, колесный трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака – возвратить законному владельцу Свидетель №1, денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 16 штук сортиментом 4 метра, общим объемом 2,755 м3– обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                      Л.В. Шагдурова