Решение по делу № 2-565/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-565/2023

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Заварзиной Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Заварзиной Д.Е. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения, с которыми должник была ознакомлена и обязалась соблюдать. По условиям договора кредитные денежные средства предоставлены заемщику в размере <данные изъяты> рублей на срок 21 день. Должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор составлен в электронном виде и подписан клиентом посредством получения и применения МСМ-кода (электронной подписи) - аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания заявки явилось введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Договором № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору. В дальнейшем, ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору ООО «Аврора Консалт», которое, договором № 57/09-1 от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору ООО «АйДи Коллект». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Поскольку ответчик исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> рублей. Истец направил должнику претензию с требованием оплаты задолженности, которая не исполнена, просит суд: взыскать с Заварзиной Д.Е. в его пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Заварзина Д.Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила, возражения иск не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства содержится в исковом заявлении.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита, достаточным основанием для ее досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Заварзиной Д.Е. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 21 день под 365.000 % годовых, что составляет <данные изъяты> рублей.

В дату заключения договора, сумма займа перечислена займодавцем на банковскую карту ответчика в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении указанных в договоре денежных средств.

Из искового заявления и материалов дела следует, что договор займа подписан ответчиком простой цифровой подписью (Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи») - введением кода, присланного ей займодавцем на указанный при заполнении заявки на заем номер телефона.

Заключение договора, получение по нему кредитных денежных средств ответчиком не оспорены.

Количество, размер и периодичность платежей в погашение кредита установлены п. 6 договора - дин платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком ежедневно до даты возвращения суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 договора).

На основании положений ст.ст 382, 384 ГК РФ договором № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору. В дальнейшем, ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору ООО «Аврора Консалт», которое, договором № 57/09-1 от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору ООО «АйДи Коллект». Данные договоры заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, подписаны сторонами.

Уступка прав требования к должнику по указанным договорам, подтверждается представленными в дело выписками из перечня уступаемых прав требований (приложения №).

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита, в размерах и сроки, указанные в договоре, не производила.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась кредитная задолженность, которая согласно произведенному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчету, составляет <данные изъяты> рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца имеется право предъявить к ответчику требование о взыскании задолженности по указанному в иске кредитному договору и в указанном в нем размере.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора, размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и признан правильным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данный расчет произведен истцом с нарушением положений договора, либо требований ГК РФ, ст.ст. 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частей 21 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», как и доказательств оплаты задолженности, которая не была учтена истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела, сумма займа ответчиком кредитору не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не уплачены.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, понесены почтовые расходы в связи с направлением иска ответчику в размере 74 рубля 40 копеек, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Заварзиной Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.

Судья К.В. Албанчинова