Решение от 09.12.2024 по делу № 11-72/2024 от 26.11.2024

Мировой судья Орлова Н.Н.                                                                          № 11-72/2024

         в суде 1-й инстанции

№ 8-49-37-558/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловск                                                                                09 декабря 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

    при секретаре судебного заседания Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «ПКО «АСВ» к Синько Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Синько Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Забирай» и Синько Н.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. 00 коп., а также государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края вынесено определение об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что данное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истцом не представлены документы: распечатка СМС сообщений направленных кредитором заемщику, содержащих одноразовый СМС - Код сгенерированный для подписания документов (электронная подписи заемщика 46574 являющийся аналогом собственноручной подписи). Из представленных истцом документов невозможно проследить на какой номер мобильного телефона был направлен СМС-код, необходимый для подписания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для исправления недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края вынесено определение о возврате искового заявления, в связи с тем, что в установленный срок недостатки искового заявления истцом исправлены не были.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» Богомолов М.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с выводами суда первой инстанции не согласны.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Действуя в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив и исследовав материалы по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ», суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края вынесено определение об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что данное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истцом не представлены документы: распечатка СМС сообщений направленных кредитором заемщику, содержащих одноразовый СМС - Код сгенерированный для подписания документов (электронная подписи заемщика 46574 являющийся аналогом собственноручной подписи). Из представленных истцом документов невозможно проследить на какой номер мобильного телефона был направлен СМС-код, необходимый для подписания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является представление сторонами необходимых доказательств.

Не представление истцом на стадии подачи иска доказательств, подтверждающих заявленные требования, не предусмотрено законом в качестве оснований для оставления искового заявления без движения. Вопрос, связанный с представлением доказательств, подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании.

Оставление искового заявления без движения по основанию непредставления доказательств и последующее его возвращение противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе судом в удовлетворении требований. Доказательства могут представляться стороной на стадии досудебной подготовки по делу, а также в ходе судебного разбирательства.

Однако, данные обстоятельства при возврате искового заявления мировым судьей учтены не были.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления истцу по мотивам не представления истцом на стадии подачи иска доказательств, подтверждающих заявленные требования. Оставление искового заявления без движения и его последующее возвращение привело к нарушению права истца на судебную защиту.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемых судебных постановлений и направления материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░