Решение по делу № 2-511/2023 от 12.05.2023

10RS0№-85              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша        04 июля 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи           Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                       Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ПНИ о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

установил:

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратилось в суд по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ПНИ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ - нанесении телесных повреждений потерпевшему ФИО3, на лечение которого в лечебном учреждении СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преп. Елизаветы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было затрачено 77165,90 руб., возмещенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на лечение потерпевшего в размере 77165,90 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, АО «СК «СОГАЗ-МЕД», СПБ ГБУЗ «Елизаветинская больница».

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, представители третьих лиц АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преп. Елизаветы», третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители истца, третьего лица СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преп. Елизаветы» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ПНИ в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения дважды направлялись судом ответчику по месту его регистрации по месту жительства и месту пребывания, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-30 час. до 02-01 час. у <адрес> в <адрес> ПНИ причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести и тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ПНИ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО3 проходил лечение в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преп. Елизаветы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сведений, представленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, общая сумма расходов на оплату оказанной ФИО3 медицинской помощи составила 77165,90 руб. Денежные суммы, затраченные на лечение, оплачивались лечебному учреждению из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, что предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 14 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

Средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования (далее - целевые средства). Для осуществления операций с целевыми средствами страховые медицинские организации открывают отдельные банковские счета в кредитных организациях, соответствующих требованиям, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 14 Закона N 326-ФЗ).

ФИО3 застрахован по договору обязательного медицинского страхования АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед». В соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования АО СК «СОГАЗ-Мед» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга оплатило предоставленные ФИО3 медицинские услуги в полном объеме.

Доказательств того, что стоимость лечения была оплачена ответчиком, не представлено.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к ПНИ, как к лицу, причинившему вред.

Поскольку финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимо, является правильным. Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, действующего в интересах Российской Федерации в этой сфере.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Костомукшского городского округа государственная пошлина в размере 2514 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПНИ <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» <данные изъяты> расходы на лечение ФИО3 в размере 77165 руб. 90 коп.

Взыскать с ПНИ <данные изъяты> в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 2514 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.