Решение по делу № 1-69/2022 (1-1029/2021;) от 04.10.2021

Дело №1-69/2022

УИД 61RS0023-01-2021-008305-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО Е.Д.,

подсудимого ГОЛУБЕВА Ю.Ю.,

защитника-адвоката ЧЕПАКОВА М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голубева Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.08.2018 Шахтинским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.3 ст.73 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.10.2018 Шахтинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 06.07.2020 Октябрьским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года 08 (месяцев) лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Шахтинского городского суда <адрес> от 06.08.2018 и от 08.10.2018 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 06.08.2018 и по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 08.10.2018 к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено Голубеву Ю.Ю. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.05.2021 по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 22 дня заменена на ограничение свободы сроком 01 год 22 дня, освобожденного 29.05.2021;

- 02.06.2022 Шахтинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.7 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 06.07.2020, пересчитав в соответствии со ст.71 УК РФ не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы (17 дней) на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы и окончательно назначено 01 (один) год 10 (десять) месяцев 05 (пять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голубев Ю.Ю., 09.08.2021 в дневное время суток, находясь на законных основаниях на территории домовладения № по <адрес>, где в осуществление своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального
обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 автомобильных колеса R-15 с литыми дисками в сборе стоимостью по 4500 рублей каждое, общей стоимостью 18000 рублей, лом черного металла по цене 22 рубля 50 копеек за 1 килограмм, а именно: металлический профиль в количестве 6 шт. общим весом 30 кг, чугунную ванну весом
106 кг, металл весом 70 кг, металлический бак весом 50 кг, металлическую печь весом 90 кг, металлическую станину под верстак весом 40 кг, металлический уголок в количестве 8 шт. весом 100 кг, металлическую лестницу весом 20 кг, общим весом 506 кг, на общую сумму 11385 рублей, блок питания стоимостью 1000 рублей, блок питания стоимостью 1500 рублей. После
его, Голубев Ю.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в доме по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 3 сковороды общей стоимостью 6000 рублей, набор кастрюль стоимостью 2000 рублей, 2 иконы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность и в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым Голубев Ю.Ю. причинил потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 39 885 рублей.

Он же, 19.11.2021 около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> корпус № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 ушел в магазин, оставив на поверхности пня, находящегося около вышеуказанного дома свой мобильный телефон марки «HONOR 9», а также тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, с поверхности пня, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 мобильный телефон марки «HONOR 9» стоимостью 5 394 рубля, вместе с вставленными в него сим картами мобильных операторов «МТС» и «Билайн», и надетым на него полимерным чехлом, выполненным в виде книжки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Голубев Ю.Ю., причинил потерпевшему Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 5 394 рубля.

В судебном заседании подсудимый Голубев Ю.Ю. при изложении предъявленного ему обвинения по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, свою вину признал частично, по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, признал полностью, однако, при допросе в качестве подсудимого в судебном заседании Голубев Ю.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении, в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается и показал, что он полностью признает совершенные им преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения им преступлений, указанными следственным органом в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Голубева Ю.Ю. в инкриминируемых ему деяниях.

Помимо полного признания вины подсудимым Голубевым Ю.Ю. при допросе в качестве подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, к которым относятся:

По эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Показания Голубева Ю.Ю., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он официально трудоустроен в ООО «ДонэнергоДеталь» в должности слесаря с мая 2021 года. 07.08.2021 около 13 часов 00 минут, он встретился со знакомым Свидетель №1, знает его около одного месяца. Свидетель №1 ему передал ключ от их домовладения № по <адрес>. Ранее семья Свидетель№1 ему звонила и просила временно у них пожить, в связи с тем, что они переехали на постоянное место жительство в <адрес>, на их предложения он ответил согласием. После чего, они с ФИО10 зашли на территорию домовладения, ФИО10 показал участок местности, где нужно покосить траву, после чего ФИО10 попросил его заменить проводку в доме. Он сказал, что все заменит, также ФИО10 ему сказал, что денег за его работу не заплатит и сказал, что он сможет забрать металл со двора. 09.08.2021 он находился дома по <адрес>, и решил позвонить своему знакомому Свидетель №2, которому в телефоном режиме предложил ехать к нему в гости, чтобы выпить спиртного, на его предложение Потерпевший №2 В. согласился и сказал, что скоро будет у него. Когда приехал ФИО11, они сели во дворе дома и стали распивать спиртное, также с ними была его знакомая по имени Надежда, данные которой он отказывается называть. Немного выпив спиртного, он решил сдать металлические изделия, при этом в Интернете нашел номер грузового автомобиля, по которому заказал автомобиль, при этом сообщил адрес. Через некоторое время ко двору домовладения подъехала грузовая «Газель», и он стал выносить за двор и грузить в «Газель» металлические изделия, а именно: металлический профиль в количестве 6 штук, металлический бак, чугунную ванну, станину под верстак, металлические уголки в количестве 8 штук, металлическую лестницу. Когда он грузил металлические изделия, к ним подходил мужчина и спрашивал, где Свидетель №1, на что он сказал, что Свидетель №1 тут не проживает. Государственный регистрационный знак «Газели» он не запомнил. После того, как он погрузил металлические изделия, водителя попросил отвезти на пункт приема металла, расположенный по <адрес>, конкретный адрес сказать не может. По приезду на пункт приема металла, его встретил мужчина, которому он пояснил, что хочет продать металл и, что металл принадлежит ему. Далее он выгрузил металлические изделия, мужчина взвесил металл, сколько вес был, он не помнит, за данный металл мужчина ему передал денежные средства в сумме 6000 рублей, из которых он отдал 500 рублей за перевозку металла водителю. Затем он направился домой, где по пути купил спиртного и, придя домой, они продолжили распивать спиртные напитки с ФИО11, на тот момент Надежды уже дома не было. При каких обстоятельствах пропали иконы из дома, ему неизвестно, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно через день, он созвонился с Свидетель №2, который пояснил, что хочет вернуть ему две иконы, которые ранее находились в доме Свидетель№1. Из дома и с территории домовладения он ничего больше не крал. При нем имеются две иконы с изображением «Николая Чудотворца», «Божьей матери», которые он готов выдать добровольно. От проверки показаний на месте отказывается, так как не хочет появляться с сотрудниками полиции в общественном месте. (т.1 л.д.52-54)

Показания Голубева Ю.Ю., данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого 24.09.2021, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает частично, так как 3 сковороды, набор кастрюль, 4 литых автомобильных диска R-15, он не брал, признает только металл. Все свои ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Документы на автомобиль, принадлежащие Потерпевший №1 не брал, и не знает где они лежали. В настоящее от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ. (т.1 л.д.104-106)

Показания Голубева Ю.Ю., данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого 29.09.2021, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он ознакомлен и согласен. Свою вину в предъявленном ему обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает частично. Ранее данные показания в качестве обвиняемого подтверждает. В настоящее время от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ. (т.1 л.д.197-199).

Суд полагает необходимым показания, данные Голубевым Ю.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого и обвиняемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания подтверждают временное проживание Голубева Ю.Ю. 09.08.2021, с согласия потерпевшей Потерпевший №1, в домовладении последней по адресу: <адрес> и наличие в указанном домовладении потерпевшей металлических изделий, похищенных Голубевым Ю.Ю. и сданных им в пункт приема металла, и наряду с другими доказательствами по уголовному делу, в этой части, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

- Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.28-30, 68-69), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые Потерпевший №1 подтвердила и уточнила в судебном заседании, согласно которым, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер.Водопроводный <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, совместно с семьей. У нее в собственности имеется дом, расположенный по <адрес>, в котором она не проживала около месяца, а проживала в <адрес>, и чтобы дом был под присмотром, она решила поселить туда своего знакомого Голубева Ю.Ю., так как тот находился в ссоре с супругой, и ему негде было жить, она решила его пустить в свой дом, чтобы он присматривал за домом и платил за коммунальные услуги, так как физически приезжать в <адрес> она не могла, на что Голубев Ю.Ю. согласился. Данный дом пригоден для жилья, то есть в доме имеется свет, вода. С Голубевым Ю.Ю. она находилась в дружеских отношениях. Так, 07.08.2021 в дневное время суток, точного времени она не помнит, ее супруг Свидетель №1 поехал к их дому, где передал Голубеву Ю.Ю. ключи и они через некоторое время уехали домой в <адрес>. Распоряжаться принадлежащим ей имуществом она Голубеву Ю.Ю. не разрешала, только разрешила временно проживать в ее домовладении по указанному адресу. Договорилась с Голубевым Ю.Ю., что он будет оплачивать за потребленный свет. 10.08.2021 около 13 часов 00 минут, она находилась в <адрес>, ей на мобильный телефон позвонил ФИО6, который проживает по <адрес>, и пояснил, что возле ее домовладения № по <адрес>, стоял грузовой автомобиль, в который грузили металл из ее двора, и что рядом с данным грузовым автомобилем находилась девушка Голубева Ю., как ей сказал ФИО6, ее зовут Надежда и двое неизвестных мужчин, при этом пояснил, что события происходили 09.08.2021 и он подходил к данным мужчинам и спрашивал, где хозяин Свидетель №1, на что данные мужчины пояснили, что ФИО10 по данному адресу не проживает, какой государственный знак был автомобиля, ФИО6 ей не сказал. В этот же день, она позвонила Голубеву Ю.Ю. и спросила, что произошло и все ли имущество на месте, на что Голубев Ю.Ю. ей пояснил, что все имущество находится на своих местах, тогда она поняла, что Голубев Ю.Ю. ей врет и она решила поехать домой, чтобы проверить сохранность своего имущества. Около 19 часов 00 минут, она приехала с супругом к своему домовладению № по <адрес>, зайдя во двор, она подошла к входной двери дома, которая была закрыта, она открыла дверь ключом, в это время в доме Голубева Ю.Ю. не было, зайдя внутрь дома она обнаружила, что отсутствует имущество, а именно: 3 сковороды, приобретала в августе 2020 года за 2300 рублей, набор кастрюль, приобретала в сентябре 2018 года за 3000 рублей, 2 иконы, которые достались ей по наследству, оценивает их в 80000 рублей, в каком году они приобретались, она не помнит, 2 блока питания, предназначенные для рекламного освещения, приобретала в апреле 2019 году за 1500 рублей и второй тоже приобретала в апреле 2019 году за 2000 рублей. Также она обнаружила, что отсутствуют документы на автомобиль, которые лежали на комоде (СТС, ПТС, договор купли-продажи, экспертиза), похищенные документы для нее материальной ценности не представляют. Далее, она вышла на улицу, и обнаружила, что во дворе отсутствует четыре литых диска с летними шинами R-15 в сборе, приобретала в мае 2017 года за 25000 рублей, металлическая лестница, металлические уголки в количестве 8 штук, металлическая станина под верстак, печь для бани из металла, ванна чугунная, металлический бак, металлический профиль в количестве 6 штук. Данный металл она оценивает по цене черного металла, вес данного металла составляет 506 кг. После чего, она позвонила Голубеву Ю.Ю., чтобы узнать, где ее имущество, но его номер был не доступен. Уточнила, что перед переездом в <адрес>, они с супругом нанимали автомобиль, который закупает металл, в которой установлены грузовое весы, и взвешивали металлические изделия, потому что у них в планах было продать металл, и вес составил 506 кг. Следователем ей на обозрение была предъявлена справка о стоимости похищенного у нее имущества с учетом его физического износа из Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи», согласно которой, стоимость 3-х сковород составляет 6000 рублей, набор кастрюль составляет 2000 рублей, 4 литых автомобильных диска R-15 составляет 18000 рублей, металлический профиль в количестве 6 шт., чугунная ванна весом 106 кг, металл весом 70 кг, металлический бак весом 50 кг, металлическая печь весом 90 кг, станина под верстак весом 40 кг, металлический уголок в количестве 8 шт., весом 100 кг, металлическая лестница весом 20 кг, блоки питания 2 шт., общим весом 506 кг, на общую сумму составляет 39 885 рублей. С данной справкой она ознакомлена и согласна. На данный момент, вместе с двумя иконами ущерб для нее составляет 119 885 рублей. Для нее ущерб в размере 119 885 рублей, является значительным, так как она нигде не работает, проживает она на зарплату своего супруга, которая составляет 40 000 рублей, из них они тратят на продукты питания, на оплату коммунальных услуг, на покупку одежды детям, иного дохода ни у нее, ни у супруга нет. Уточнила, что распоряжаться своим имуществом, она Голубеву Ю.Ю. не разрешала. Просит привлечь неизвестного к уголовной ответственности, ее признать потерпевшей, гражданский иск заявлять отказывается, порядок обращения в суд ей разъяснен.

Ею было написано заявления по факту кражи ее имущества, среди которого были две иконы с изображением «Николая чудотворца» и «Божьей Матери», которые она оценивала по 40 000 рублей каждую, а на общую сумму 80 000 рублей. После того, как ей следователем были возвращены две иконы, в <адрес>, она решила продать две иконы, в связи с трудным материальным положением. В связи с чем, она пошла в иконную лавку, где осмотрели ее две иконы и сказали, что данные иконы, материальной ценности не представляют. После чего, она решила оставить их себе, так как иконы ей достались по наследству и для нее очень дороги. В связи с этим, уточнила, что Голубевым Ю.Ю. ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39 885 рублей, без учета двух икон, так как для нее материальной ценности иконы не представляют.

- Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.35-36), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые Свидетель №1 подтвердил и уточнил в судебном заседании, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, совместно с семьей. У них в собственности с супругой Потерпевший №1 имеется домовладение, расположенное по <адрес>, так как они собирались переезжать в <адрес> на постоянное место жительство, и чтобы дом не пустовал, его супруга предложила пустить своего знакомого Голубева Ю.Ю., чтобы он присматривал за домом и жил там. Он созвонился с Голубевым Ю.Ю. и они решили встретиться, где 07.08.2021 он передал Голубеву Ю.Ю. ключи от дома и показал ему, где находится имущество, за которым необходимо приглядывать. Пользоваться их вещами и продавать принадлежащие им вещи, они Голубеву Ю.Ю. не разрешали. 10.08.2021 его супруге на мобильный телефон, позвонил сосед ФИО6, который в телефоном режиме сообщил, что с территории домовладения № по <адрес>, неизвестные грузили в грузовой автомобиль «Газель» металл и что события происходили 09.08.2021. Они стали звонить Голубеву Ю.Ю., у которого спросили, что произошло, на что тот сказал, что все имущество находится на своих местах и ничего не произошло. Около 19 часов 00 минут, он с супругой Потерпевший №1 приехали домой в <адрес>, где в доме обнаружили отсутствие документов на автомобиль, набор кастрюль, набор сковородок, во дворе отсутствовал металл (швеллера, чугунная ванна и др.), а также комплект литых дисков с летними шинами и другое имущество. Голубева Ю.Ю. у них в домовладении не было. Далее они стали звонить Голубеву Ю.Ю., но номер его был не доступен. Он уверен, что имущество, которое пропало из дома и с территории домовладения, украл Голубев Ю.Ю.

- Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, в это время ему на мобильный телефон позвонил Голубев Ю.Ю., которого он знает на протяжении десяти лет, после чего стали с ним поддерживать дружеские отношения. В телефоном режиме Голубев Ю.Ю. предложил ему приехать в гости на <адрес>, чтобы выпить спиртного, на что он согласился и направился в гости. Приехав по данному адресу, они расположились во дворе дома, где сели за стол, когда он приехал в гости, у Голубева Ю.Ю. уже находилась женщина, которую он представил ему как Надежда, данную женщину он видел впервые, ранее не встречал. За столом они стали распивать спиртные напитки, в ходе разговора он спросил у Голубева Ю.Ю. - чей это дом, на что Голубев Ю.Ю. пояснил, что дом он купил и в данном доме он проживает. В ходе совместного распития, Голубев Ю. сказал ему, что хочет продать металл, который имеется на территории домовладения, так как металл ему не нужен, а вырученные денежные средства Голубев Ю.Ю. хочет потратить на спиртное. После этого Голубев Ю.Ю. стал кому-то звонить, по разговору он понял, что Голубев Ю.Ю. вызвал грузовой автомобиль. Через некоторое время к территории домовладения подъехал грузовой автомобиль, после чего Голубев Ю.Ю. и его знакомая Надежда вышли за двор, а он остался сидеть во дворе. Какой марки был грузовой автомобиль, и государственный знак он не помнит. Далее, Голубев Ю.Ю. стал выносить за двор металлические изделия, которые были на территории домовладения, какие именно он уже не помнит точно, так как находился в алкогольном опьянении. После того, как Голубев Ю.Ю. загрузил металлические изделия, Голубев Ю.Ю. поехал в пункт металла приема, чтобы металлические изделия сдать, он остался дома и стал ждать Голубева Ю.Ю., а Надя ушла, куда именно ему не известно. Через некоторое время Голубев Ю.Ю. вернулся домой и с собой привез алкоголь, как он понял, Голубев Ю.Ю. купил на вырученные им денежные средства спиртное. Далее они совместно продолжили распивать спиртное, через некоторое время он засобирался домой и в доме увидел две иконы, которые он попросил подарить ему, на что Голубев Ю. сказал, что он может их забрать, так как принадлежат иконы ему. Две иконы он взял с собой и направился домой. На следующий день, в дневное время суток, ему позвонил Голубев Ю. и сообщил, что данное домовладение, которое расположено по <адрес> принадлежит не ему, и металл, который Голубев Ю.Ю. вывез с территории домовладения, тоже ему не принадлежит, и две иконы, которые ему были подарены Голубевым Ю.Ю., также Голубеву Ю.Ю. не принадлежали. После чего, в этот же день, он вернул Голубеву Ю.Ю. две иконы. О том, что металл принадлежал не Голубеву Ю., он не знал. Уточнил, что когда они сидели за столом Голубев Ю.Ю. выносил из дома кастрюли и сковородки, куда Голубев Ю.Ю. их потом дел, он не знает, может сдал на металл, утверждать он не может этот факт, так как он не видел. (т.1 л.д.37-39)

- Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> совместно с бабушкой. По соседству с ней в <адрес>, проживает семья Свидетель№1. 09.08.2021 в дневное время суток, она находилась во дворе, где занималась своими делами. В это время она увидела, что возле дома Свидетель№1 стоит грузовая «Газель» белого цвета, государственный регистрационный знак она не увидела. При этом из их двора она услышала, как загружают металл, самих людей, которые загружали металл, она не видела. О том, что с территории домовладения Свидетель№1 было похищено имущество, она не знала, узнала уже от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 41-42)

- Показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. По соседству с ним проживала семья Свидетель№1 - Потерпевший №1 и ФИО10. 09.08.2021 в дневное время суток, он находился дома, возле домовладения Свидетель№1 он увидел грузовой автомобиль «Газель» и решил подойди посмотреть, что там происходит. Подойдя к домовладению, он увидел двух неизвестных мужчин и девушку, он обратил внимания, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Данных мужчин и девушку он не знает, видел впервые, у одного из мужчин он спросил, где Свидетель №1, на что неизвестный мужчина ему ответил, что ФИО10 продал ему дом и больше тут не проживает, после чего неизвестный мужчина пошел во двор и стал выносить металлические изделия, а он отошел подальше от дома и стал наблюдать со стороны как неизвестный мужчина выносил с территории домовладения Свидетель№1, металлические изделия и складывать в грузовой автомобиль, а именно: 4 литых автомобильных диска, каких размеров он не знает, листы металлического профиля, в каком количестве он не помнит, металлический бак, чугунную ванну, станину под верстак, металлический уголок, в каком количестве он не помнит, металлическую лестницу, блоки питания, в каком количестве не помнит. Сразу он не стал звонить Свидетель№1, так как он не знал, говорит ему мужчина правду или нет, но 10.08.2021 он все-таки позвонил семье Свидетель№1 и сообщил, что с территории домовладения украли у них металлические изделия. Данного мужчину, он хорошо запомнил, опознать сможет по чертам лица, по телосложению. (т.1 л.д.43-44)

- Показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он подрабатывает на пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес> в его обязанности входит - охрана территории и прием металла. 09.08.2021 в дневное время суток, точного времени сказать не может, на пункт приема металла подъехала грузовая «Газель», из которой вышел Голубев Ю.Ю., знает его как жителя <адрес>, после чего направился к нему. Подойдя к нему, Голубев Ю.Ю. сказал, что он купил дом и на территории домовладения наводит порядок, в связи с чем, решил продать металл, так как он ему не нужен и занимает много места во дворе. Далее, он Голубеву Ю. сказал, чтобы он выгружал металл из «Газели». Государственный регистрационный знак автомобиля, он не запомнил. После того, как Голубев Ю. выгрузил металл, среди которого была металлическая лестница, сковородки, сколько штук, он не помнит, кастрюли, также количество их не помнит, 4 литых автомобильных колеса в сборе, размером R-15, металлический профиль в количестве 6 штук, металлический бак, чугунная ванна, металлическая печь, станина под верстак, металлический уголок, в количестве 8 шт., блоки питания в количестве 2 штук, состоящие из металла, и иной металл, состоящий из обрезков труб, кусков уголка, кусков металлического профиля, точный перечень и наименования он не помнит, но вес был приблизительно около 50-70 кг. Вышеуказанный металл, он взвесил, какой общий вес получился, сейчас затрудняется ответить, так как в день привозят очень много металла, и вес он никогда не запоминает. Далее он Голубеву Ю. передал денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего Голубев Ю. сел в «Газель» и уехал. Металлические изделия, которые сдал ему Голубев Ю., у него не сохранились, так как 15.08.2021 в 10 часов 00 минут, был вывоз металла. О том, что указанные металлические изделия Голубеву Ю. не принадлежали, и Голубев Ю. их украл, об этом он не знал. Данный факт ему стал известен от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 98-99)

Кроме того, вина подсудимого Голубева Ю.Ю. по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

- Рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 10.08.2021 в 19-30 часов в ДЧ ОП-1 УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, что по <адрес> со двора был похищен металл. (т.1 л.д.6)

- Протоколом принятия устного заявление Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 12 часов 00 минут 07.08.2021 по 19 часов 00 минут 10.08.2021, тайно похитил из принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес> принадлежащее ей имущество, а именно: 3 сковороды стоимостью 2300 рублей каждая, набор кастрюль стоимостью 3000 рублей, 2 иконы общей стоимостью 80000 рублей, а также с территории (двора) домовладения, тайно похитили имущество, а именно: 4 литых автомобильных диска R-15 с шинами общей стоимостью 25000 рублей, металлический профиль в количестве 6 шт., весом по 30 кг каждый, металлический бак весом 50 кг., чугунную ванну весом 106 кг, металл весом 70 кг, металлическая печь весом 90 кг, станина под верстак весом 40 кг, металлический уголок в количестве 8 шт., общим весом 100 кг, металлическую лестницу весом 20 кг, блоки питания 2 шт., стоимостью 1500 рублей и 2000 рублей. Общий ущерб составил 130 000 рублей. Ущерб является значительный, так как она не работает (т.1 л.д.7)

- Заключением эксперта о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ из НЦЭО «ЭкспертПрофи» <адрес>, согласно которому, стоимость, с учетом физического износа: 3 сковороды составляет 2000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей, набора кастрюль составляет 2000 рублей, 1 блока питания составляет 1000 рублей, 1 блока питания составляет 1500 рублей, лома черного металла общим весом 506 кг, составляет 11385 рублей, 4 литых автомобильных диска с шинами за штуку 4500 рублей, на общую сумму 18000 рублей. Общая стоимость похищенного имущества, на момент совершения преступления, составляет 39885 рублей. (т.1 л.д.12-13)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фоототаблицей), согласно которому, была осмотрена территория домовладения по <адрес>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого, установлено, что металлические изделия хранились во дворе домовладения, за летней беседкой и в полуразрушенном нежилом помещении. На момент осмотра металлические изделия во дворе указанного домовладения и в указанных потерпевшей местах отсутствовали. (т.1 л.д.18-23)

- Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Потерпевший №1 является собственником домовладения по <адрес>. (т.1 л.д.31-34)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП-1 УМВД России по <адрес> у подозреваемого Голубева Ю.Ю. были изъяты икона с изображением «Николая Чудотворца», икона с изображением «Божьей Матери». (т.1 л.д.56-60)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП-1 УМВД России по <адрес>, были осмотрены икона с изображением «Николая Чудотворца», икона с изображением «Божьей Матери», с участием потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что данные иконы принадлежат ей и эти иконы были похищены из ее домовладения по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.61-64)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: икона с изображением «Николая Чудотворца», икона с изображением «Божьей Матери», изъятые у подозреваемого Голубева Ю.Ю., поскольку, в том числе и на них, были направлены преступные действия, они были получены в результате совершения преступления и служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (т.1 л.д.65)

- Рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было установлено, что похищенный по адресу: <адрес>, металл у Голубева Ю.Ю. <адрес> <адрес> принял Свидетель №5 (т.1 л.д.72)

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО6, с участием защитника подозреваемого Голубева Ю.Ю. - адвоката Чепакова М.И. уверенно опознал по приметам внешности - подозреваемого Голубева Ю.Ю., который 09.08.2021 в дневное время суток, грузил металлические изделия в грузовой автомобиль, которые выносил с территории домовладения № по <адрес> (т.1 л.д.73-76)

- Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Голубев Ю.Ю. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), алкоголя (алкоголизмом). Является больным наркоманией и алкоголизмом. Нуждается в лечении по поводу наркомании и алкоголизма. (т.1 л.д.81)

- Протоколом очной ставки между подозреваемым Голубевым Ю.Ю. и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Потерпевший №2 В.Г. подтвердил свои ранее данные показания о том, что две иконы ему подарил Голубев Ю.Ю., которые он забрал домой. Подозреваемый
Голубев Ю.Ю. с данными показаниями не согласился, настаивал на показаниях о том, что иконы Свидетель №2 он не дарил. При этом Потерпевший №2 В.Г. 09.08.2021 видел, как Голубев Ю.Ю. выносил металлические изделия с территории домовладения № по <адрес> и грузил их в грузовой автомобиль. (т.1 л.д.90-92)

- Протоколом очной ставки между подозреваемым Голубевым Ю.Ю. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил свои ранее данные показания о том, что металлическими изделиями с территории домовладения № по <адрес>, где временно проживал Голубев Ю.Ю., он не разрешал Голубеву Ю.Ю. распоряжаться и продавать их. Подозреваемый Голубев Ю.Ю. с данными показаниями согласился. (т.1 л.д.95-97)

- Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), согласно которому, Голубев Ю.Ю. <данные изъяты>. (т.1 л.д.85-88)

По эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Показания Голубева Ю.Ю., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года. Фамилию никогда не менял. Чувствует себя хорошо, давать показания желает. Ранее к уголовной ответственности привлекался. В собственности недвижимого имущества, транспортных средств не имеет. У него на иждивении есть малолетняя дочь ФИО2. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей женой ФИО4 19.11.2021 примерно в 15 часов 00 минут, он находился возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где он встретил парня по имени Потерпевший №2, как в последствии, в ходе общения ему стало известно, что его фамилия Потерпевший №2, и он является его соседом и проживает по адресу: <адрес>, кор.1, номер квартиры не помнит. Он и Потерпевший №2 присели на лавочку возле магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Они сидели, разговаривали на разные темы и распивали спиртное, примерно около 40 минут. Во время общения Потерпевший №2 на мобильный телефон позвонили и он, поговорив по телефону, положил телефон на лавочку, возле себя. Принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон был сенсорный, в корпусе черного цвета, марки «HONOR 9». После разговора по телефону, они продолжили общение с Потерпевший №2. После того как у них закончился алкоголь, Потерпевший №2 пошел в магазин за алкоголем, оставив телефон «HONOR 9», на лавочке. Когда он увидел мобильный телефон «HONOR 9», у него возник умысел на хищение данного телефона, с целью его продажи и получения денежных средств, так как он нигде не работает и у него нет постоянного заработка. К тому же, так как Потерпевший №2 находился в состоянии сильного опьянения, он предположил, что Потерпевший №2 не вспомнит, с кем распивал спиртное и кто у него похитил телефон. Пока Потерпевший №2 был в магазине, он забрал телефон с целью его хищения, положив, его в карман и ушел, так как понимал, что совершил хищение имущества ему не принадлежащего. Также хочет дополнить, что распивали они спиртное с Потерпевший №2 возле магазина «Пятерочка» в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. После того как он украл мобильный телефон, он на общественном транспорте приехал в центр <адрес>, а именно в комиссионный магазин «София», расположенный по адресу: <адрес>, так как собирался продать похищенный мобильный телефон с целью получения денежных средств, в личных целях. По приходу в комиссионный магазин «София», он сдал похищенный мобильный телефон марки «HONOR 9», в корпусе черного цвета, за 4500 рублей, и перед тем как продать мобильный телефон, он вытащил сим-карту и чехол черного цвета, в виде книжки и впоследствии выбросил их на улице, где именно, не помнит. 23.11.2021 к нему приехали сотрудники полиции, и стали спрашивать по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2. Он понял, что нет смысла врать и признался в совершенном им хищении, так как он продал телефон и предоставил при этом паспорт на свое имя. В совершенном им хищении вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им материальный ущерб. Желает, чтобы уголовного дело было рассмотрено в особом порядке. (т.3 л.д.52-55)

Показания Голубева Ю.Ю., данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого 06.12.2021, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что к ранее данным им показаниям в качестве подозреваемого хочет дополнить и пояснить, что в похищенном им мобильном телефоне марки «HONOR 9» было вставлено две сим-карты, каких мобильных операторов он не помнит, которые обе выбросил на улице, вместе с чехлом, где именно он не помнит, и показать это место не сможет, ранее он в своем допросе сообщал, что в телефоне была всего одна сим-карта, так как не помнил, сколько именно было сим-карт, однако в настоящее время, он вспомнил, что в телефоне было вставлено именно две сим-карты. Добавляет, что перед тем, как продать в комиссионном магазине похищенный им мобильный телефон, он сотруднику комиссионного магазина сообщил, что телефон принадлежит ему, и продает он его, так как ему нужны деньги. О том, что он похитил телефон, никому не сообщал. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он ознакомлен и согласен полностью. Свою вину в предъявленном ему обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту хищения имущества у Потерпевший №2, а именно: мобильного телефона марки «HONOR 9», стоимостью 5394 рубля, он признает полностью. В содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью. Материальный ущерб, причиненный Потерпевший №2, он обязуется возместить в самое ближайшее время, как появится у него финансовая возможность. (т.3 л.д.91-92)

Суд полагает необходимым показания, данные Голубевым Ю.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого и обвиняемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

- Показания потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой. У него был брат, после смерти которого ему остался мобильный телефон марки «HONOR 9», в корпусе серого цвета (когда сотрудники полиции принимали от него объяснение, в день его обращения в полицию, они указали, что корпус телефона имеет черный цвет, однако, по всей видимости, либо он не правильно выразился, либо они его не правильно поняли, так как телефон находился в чехле черного цвета, а сам телефон в корпусе серого цвета), приобретенный братом в июле 2017 года за 8990 рублей, которым он стал в дальнейшем пользоваться. Документов на телефон он не имеет, так как они были утеряны. Так 18.11.2021 в ночное время, он приехал из командировки, где по месту жительства распивал спиртное и праздновал свой приезд. На следующий день, около 15 часов 00 минут, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить спиртного. При себе у него был вышеуказанный мобильный телефон, марки «HONOR 9», на который был надет пластиковый чехол черного цвета, а также вставлены в него две сим-карты: первая сим-карта была мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, вторая сим-карта была мобильного оператора «МТС», с абонентским номером - № Возле магазина «Пятерочка» он встретил своего соседа по имени Голубев Ю.Ю., который проживает по адресу: <адрес>, которому предложил распить с ним спиртное. Они присели на лавочку (точнее это были деревянные пни, которые используются как лавочки), расположенную недалеко от магазина «Пятерочка», рядом с соседним домом, расположенным по адресу: <адрес>, и распивали спиртное. В тот момент, когда они сидели и распивали спиртное, ему на мобильный телефон позвонили и он немного поговорив по телефону, положил его на лавочку. Через некоторое время у них закончился алкоголь и он сказал Голубеву Ю.Ю., что сходит в магазин за алкоголем. За алкоголем он пошел около 16 часов 00 минут, при этом телефон остался на лавке возле Голубева Ю.Ю., и рядом с ним никого не было. Когда он вернулся из магазина, Голубева Ю.Ю. уже не было, после чего он, не придав этому значения, решил пойти домой, при этом, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он забыл про то, что оставил на лавке рядом с Голубевым Ю.Ю, свой мобильный телефон. Придя домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать. Проснувшись, он решил позвонить, но телефона не обнаружил, он стал звонить с другого телефона, на все установленные в телефоне сим-карты №, №, но они были выключены. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, сразу не обратился в полицию. Он сразу понял, что его телефон похитил Голубев Ю.Ю.. В ранее данных показаниях он указывал, что утратил телефон по собственной неосторожности, так как не хотел сразу указывать на Голубева Ю.Ю., так как думал, что Голубев Ю.Ю. вернет ему телефон. Он действительно считает, что хищение мобильного телефона совершил Голубев Ю.Ю., так как он с ним распивал спиртное и никого с ними не было. Пояснил, что чехол черного цвета, две сим-карты для него имущественной ценности не представляют. Следователем ему на обозрение было представлено заключение специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, определена стоимость его похищенного телефона, с учетом физического износа на дату совершения преступления, которая составляет 5 394 рубля. С данным заключением он был внимательно ознакомлен, с выводами специалиста согласен полностью. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 5 394 рубля, который является для него значительным, так как он официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в среднем ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, который он весь тратит на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания. Следователем ему было разъяснено право, заявлять гражданский иск. В настоящее время заявлять гражданский иск не желает, гражданский иск будет заявлять в суде. (т.3 л.д.35-37)

- Показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 19.11.2021 он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «София», расположенном по адресу: <адрес>. В вечернее время, точного времени он не помнит, пришел неизвестный ему мужчина и дал мобильный телефон марки «HONOR 9» на оценку. Он проверил и оценил мобильный телефон, после чего озвучил цену 4500 рублей и мужчина согласился. Он достал контрольный талон, заполнил и передал неизвестному, далее мужчина проследовал с талоном на кассу. На кассе неизвестный получил денежные средства, после чего он ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время он выставил на витрину вышеуказанный мобильный телефон. Так, около 19 часов 00 минут, в магазин зашла неизвестная ему девушка, которая рассматривала мобильный телефон, и попросила достать с витрины мобильный телефон марки «HONOR 9», чтобы посмотреть и он ей понравился, и она данный телефон приобрела в магазине. После покупки мобильного телефона, неизвестная девушка ушла из магазина в неизвестном направлении. Также хочет дополнить, что фиксацию продаж товара и личности в журналах магазина они никогда не вели. Опознать неизвестного, который сдавал вышеуказанный телефон, не сможет, так как не помнит как он выглядел, в связи с тем, что в их комиссионный магазин приходит много клиентов.(т.3 л.д.26-30)

- Показания свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 26.11.2021 он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Данное следственное действие проводилось в присутствии второго понятого, подозреваемого Голубева Ю.Ю., защитника (фамилию и имя он не запомнил), и сотрудников полиции. По указанию подозреваемого Голубева Ю.Ю., все участвующие лица проследовали к многоквартирному жилому дому 48, <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию на данный участок, Голубев Ю.Ю. пояснил, что 19.11.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, совершил хищение мобильного телефона марки «HONOR 9» у Потерпевший №2, который в последующем сдал в комиссионный магазин «София» по адресу: <адрес>. Была проведена фотосьемка. Далее все участники проследовали по адресу: <адрес>, где Голубев Ю.Ю. подтвердил ранее данные им показания по факту хищения мобильного телефона «HONOR 9», и продажи его в комиссионный магазин. (т.1 л.д.70-73)

Кроме того, вина подсудимого Голубева Ю.Ю. по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

- Рапортом помощника оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 20.11.2021 в 15-10 часов, в ДЧ ОП-1 УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №2, проживающего по <адрес> том, что возле дома он утратил мобильный телефон. (т. 3 л.д.5)

- Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 19.11.2021 около 14 часов 30 минут, в районе <адрес> по пр-ту <адрес>, похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 9», приобретенный в 2017 году за 8 990 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он не работает. (т.3 л.д.6)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, сотрудником полиции, с участием потерпевшего Потерпевший №2, был произведен осмотр участка местности, расположенного около корпуса 1 многоквартирного <адрес> по пр-ту <адрес>, где было совершено хищение его мобильного телефона марки «HONOR 9». (т.3 л.д.8-10)

- Заключением специалиста о стоимости из ООО НЦЭО «ЭкспертПрофи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была определена стоимость похищенного мобильного телефона марки «HONOR 9», с учетом физического износа, на дату совершения преступления, которая составила - 5 394 рубля. (т.3 л.д.13)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в комиссионном магазине «София», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят договор комиссии №ПРСС1285Ш1 и DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина «София» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.20-25)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый Голубев Ю.Ю. с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, добровольно и самостоятельно указал на участок местности, расположенный около 1 корпуса <адрес> по <адрес>, где он совершил хищение мобильного телефона марки «HONOR 9», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, а также указал, на комиссионный магазин «София», расположенный по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ продал похищенный им мобильный телефон марки «HONOR 9». (т.3 л.д.63-68)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, следователем, с участием подозреваемого Голубева Ю.Ю. и его защитника- адвоката ФИО24, в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина «София» от 19.11.2021, изъятый 23.11.2021 в комиссионном магазине «София», расположенном по адресу: <адрес>, после осмотра которых Голубев Ю.Ю. пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он, в тот момент, когда он 19.11.2021 в вечернее время суток, продал в вышеуказанный комиссионный магазин похищенный им телефон марки «HONOR 9». Также был осмотрен договор комиссии №ПРСС1285Ш1 от 19.11.2021, изъятый 23.11.2021 в комиссионном магазине «София», расположенном по адресу: <адрес>, после осмотра которого подозреваемый Голубев Ю.Ю., пояснил что данный договор был составлен 19.11.2021 при продаже им похищенного мобильного телефона марки «HONOR 9» в комиссионном магазине «София». (т.3 л.д.76-83)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: договор комиссии №ПРСС1285Ш1 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «София», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно осмотренные в судебном заседании, поскольку они служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (т.3 л.д.84,85,86)

- Договором комиссии №ПРСС1285Ш1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым объективно установлен факт продажи Голубевым Ю.Ю. похищенного им мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, 19.11.2021 в комиссионный магазин «София», расположенный по адресу: <адрес>. (т.3 л.д. 85)

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) согласно которому, Голубев Ю.Ю. <данные изъяты> (т.3 л.д.60-61)

Данные заключения судебно-психиатрических комиссий экспертов (амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз) соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, составлены комиссиями компетентных квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж экспертной работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертизы проведены достаточно полно, экспертами были учтены все обстоятельства жизни Голубева Ю.Ю., сведения о перенесенных, имеющихся заболеваниях, исследованы все значимые для дела вопросы, касающиеся психического состояния Голубева Ю.Ю., свойств его личности и особенностей характера. Неясностей, либо противоречий указанные заключения экспертов не содержат, сведений, каким-либо образом порочащих данные экспертные заключения не имеется, выводы судебно-психиатрических комиссий экспертов не противоречат и иным доказательствам по уголовному делу и поведению подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд признает, что Голубев Ю.Ю., во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также мог и может руководить ими, то есть во время совершения инкриминируемых ему преступлений он был вменяемым, психическое состояние Голубева Ю.Ю. в настоящее время не препятствует его участию в судебном разбирательстве уголовного дела и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они не находятся в неприязненных отношениях с подсудимым и не заинтересованы в исходе уголовного дела.

Таким образом, фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств судом не установлено, равно как не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимого и о заинтересованности потерпевших и свидетелей, не имевших с ним каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела.

Судом установлено, что все исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Голубева Ю.Ю. в инкриминируемых ему деяниях и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия Голубева Ю.Ю.:

- по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 -по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам обвинения, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Голубев Ю.Ю. в ходе предварительного следствия добровольно и подробно указал место и обстоятельства совершенного им преступления, показал о своих действиях при совершении преступления, в том числе и на месте преступления, место реализации похищенного им имущества, тем самым представил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам обвинения, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, совокупность всех обстоятельств по уголовному делу, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося соседями по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по <адрес>, судимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с 01.10.2017 с диагнозом: <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Голубева Ю.Ю., представляющего повышенную социальную опасность, возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества и отношения собственности, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, также как и не усматривается необходимость назначения дополнительных наказаний подсудимому, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Голубев Ю.Ю. 02.06.2022 осужден Шахтинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.7 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному указанным приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 06.07.2020, пересчитав в соответствии со ст.71 УК РФ не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы (17 дней) на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы и окончательно назначено Голубеву Ю.Ю. наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев 05 (пяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступления, совершенные Голубевым Ю.Ю. по настоящему приговору совершены им до вынесения приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 02.06.2022, суд считает необходимым назначить Голубеву Ю.Ю. наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Голубеву Ю.Ю. положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Голубевым Ю.Ю. преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Голубеву Ю.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ.

Поскольку потерпевший Потерпевший №2 не был признан гражданским истцом по уголовному делу и не заявлял гражданский иск, суд разъясняет ему право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами уголовного дела, признания подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - на сумму причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 39 885 (тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

В силу имущественной несостоятельности подсудимого, не работающего, его состояния здоровья, принимая во внимание его недостаточное материальное обеспечение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить Голубева Ю.Ю. от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за участие в слушании уголовного дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голубева Ю.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Голубеву Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Голубеву Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голубеву Ю.Ю. оставить прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания Голубева Ю.Ю. под стражей с 15.03.2022 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое Голубевым Ю.Ю. по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с 15.03.2022 по 08.09.2022, включительно.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №2 право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 39 885 (тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с осужденного Голубева Ю.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, сумму в размере 39 885 (тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- икону с изображением «Николая Чудотворца», икону с изображением «Божьей Матери», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.65,66,67), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- договор комиссии №ПРСС1285Ш1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 84,85), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «София», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 84,86), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденного Голубева Ю.Ю. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, отнести их на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: (подпись) О.В. Сапегин