Решение по делу № 2-5385/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-5385/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет оплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому дело рассматривается без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по ордеру, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому дело рассматривается без ее участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Из пояснений представителя истца установлено, что как в установленный договором срок, так и по день рассмотрения дела долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик получила от истца денежные средства по договору займа, однако в установленный срок их не возвратила, то исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из договора займа, ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размеры ключевой ставки Банка РФ на указанные периоды <данные изъяты> - <данные изъяты>% годовых.

Приведенный истцом расчет суд полагает верным и доказательств иного расчета, а также возражений по расчету ответчиком не предоставлено, следовательно, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения исковых требований по существу.

Вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы долга и процентов ответчиком ФИО2 не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, из них сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет долга по договору займа, <данные изъяты> в счет оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Жибинов