Решение по делу № 1-240/2021 от 10.08.2021

УИД 42RS0012-01-2021-001792-04

Дело № 1-240/2021 № 12101320016000113

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Тулиной Т.Б.,

подсудимого Баженова Дмитрия Александровича,

защитника адвоката Носковой Л.Н.,

при секретаре Мироновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

10 сентября 2021 года

материалы уголовного дела в отношении

Баженова Дмитрия Александровича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баженов Д.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа - начале сентября 2020 года в вечернее время суток, Баженов Д.А., находясь на участке местности, расположенном за остановкой общественного транспорта, расположенном <...>, где произрастает растение рода конопля, имея умысел не незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная, что на вышеуказанном месте произрастает дикорастущее растение - конопля, сорвал растение конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой не менее 10,17 г., которое стал хранить в кладовой, расположенной на веранде дома № <...> до момента изъятия сотрудниками ОКОН отдела МВД России по Мариинскому району 12.03.2021 года в 19 час. 45 мин. при проведении ОРМ <...> по адресу: <...>.

Согласно справке об исследовании № <...> от 13.03.2021 года и заключения эксперта № <...> от 02.04.2021 год, представленное на исследование вещество растительного происхождения «изъятое в ходе проведения ОРМ <...> по адресу: <...>» является марихуаной, включенной в Список I, Раздела Наркотические средства, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительство Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями от 29.07.2020 года № 1140). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана массой свыше 6 г. является значительным размером, а Баженов Д.А. приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере марихуана, массой 10,17 г.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Носкова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баженова Д.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признает, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, характеризуется положительно, загладил вред, путем приобретения футбольных мячей и штор <...> на сумму 2600 рублей, тем самым перестал быть общественно опасными.

Подсудимый Баженов Д.А. поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что вину свою в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, в дальнейшем не намерен совершать преступлений, с целью заглаживания вреда оказал материальную помощь детям.

Государственный обвинитель Тулина Т.Б. возражала против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать целям наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимого как личность, пришел к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый Баженов Д.А. на момент совершения преступления не судим, т.е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, признательными показаниями и участием в следственных действиях способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной. Кроме того, подсудимый принял меры к заглаживанию вреда путем приобретения для <...> футбольных мячей и штор на сумму 2600 рублей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно. Сведений о действиях Баженова Д.А. относительно незаконного оборота наркотических средств ранее или после задержания в материалах дела не имеется, к административной ответственности он ранее не привлекался, что свидетельствует о надлежащих выводах из случившегося подсудимым и снижает общественную опасность совершенного им деяния, и вследствие чего Баженов Д.А. перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить подсудимого Баженова Д.А. от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по ч.1 ст.228 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 10465 рублей, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвокату Носковой Л.Н., а также в сумме 3900 рублей, связанные с вознаграждением адвоката в период судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, подлежат взысканию с подсудимого. С учетом возраста подсудимого, его трудоустройства и получения дохода, оснований для освобождения Баженова Д.А. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает, однако учитывая материальное положение подсудимого, который имеет на иждивении двух малолетних детей и супругу, суд, руководствуясь положениями ч.2, 5, 6 ст.132 УПК РФ считает правильным снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого наполовину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 и ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Баженова Дмитрия Александровича от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № 1-240/2021 в отношении Баженова Дмитрия Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Баженову Д.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>.

Взыскать с Баженова Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме7182 рублей 50 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И. Луковская

<...>

<...>

<...>а