Решение по делу № 2-421/2022 от 05.03.2022

Дело 2-421/2022 (№)                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 марта 2022 года          г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Сайфуллиной Е.М.,

с участием ответчика П.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указав в обоснование требований, что между банком и П.В.Я. заключен договор кредитной карты, установлен лимит задолженности 15000 руб., предусмотрена процентная ставка 19% годовых. Получатель карты воспользовался кредитными денежными средствами, впоследствии стало известно, что П.В.Я. умер, ее наследником является П.Н.В. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 28477,38 руб., госпошлину 1054,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик П.Н.В. согласна с заявленными требованиями, пояснила, что после смерти П.В.Я. в наследство вступила она одна.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что П.В.Я. на основании его заявления предоставлена кредитная карта № с лимитом задолженности 15000руб., под 19% годовых (л.д.22-23,25).

Получатель карты денежными средствами воспользовался, ежемесячно ему отправлялись отчеты, при этом сумма кредита возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д.65,113).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 28477,38 руб., из которых основной долг 25495,27 руб., проценты 2982,11 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.79-96).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По факту смерти П.В.Я. открыто наследственное дело №, его наследником, вступившими в права наследства, является дочь – П.Н.В., которая как наследник заемщика унаследовала согласно положений ст. 1152 ГК РФ и задолженность по кредитному договору (л.д.116-120).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно сообщению нотариуса наследственное имущество заключается в: 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; праве собственности на гараж и земельный участок в <адрес> г.м. <адрес>, у <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений действующего законодательства, П.Н.В. наследство после смерти П.В.Я. приняла, в связи с чем, у нее имеется обязанность отвечать по долгам наследодателя. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1054,32 руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с П.Н.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28477,38 руб., из которых: основной долг 25495,27 руб., проценты 2982,11 руб. Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с П.Н.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму госпошлины в размере 1054,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

        Судья:                                                                                    В.О.Чиркова