Решение по делу № 2а-1177/2019 от 13.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года ЧР, <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1177/19 по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> Чеченской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Управлению Роскомнадзора по ЧР о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по ЧР о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

В обоснование иска указал, что в ходе мониторинга сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ выявлен Интернет-ресурс: https://ok.ru/video/1087049363, на котором размещены видеоматериалы, содержащие способы изготовления взрывного устройства в домашних условиях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право прокурора обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами определено ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 265.2 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании информации запрещенной прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 3, 5, 6 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Как следует из административного искового заявления административным ответчиком указано Управление Роскомнадзора по ЧР, однако данный орган не может быть административным ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 265.3 КАС РФ, а должен быть привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Следовательно, в данном случае административным ответчиком по делу должно выступать не Управление Роскомнадзора по ЧР, а владелец страницы сайта.

Однако к административному исковому заявлению не приложены сведения о владельце страницы сайта https://ok.ru/video/1087049363.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения административного дела по существу.

В силу ч.2 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федераций суд, оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.2 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Чеченской Республики к Управлению Роскомнадзора по ЧР о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено оставить без рассмотрения.

Разъяснить исполняющему обязанности прокурора <адрес> Чеченской Республики право повторного обращения в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 15 дней.

Судья Э.Р. Ибрагимов