Решение по делу № 2-2466/2021 от 06.10.2021

Дело Номер

УИД 54RS0Номер-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«15» декабря 2021 года <Адрес>

Искитимский районный суд <Адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Фролову С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с последнего сумму ущерба в размере 371607,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6916,00 рублей. Доводы и основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Фролов С.В., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, и адресу, предоставленному УВМ однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Судебным разбирательством установлено, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Subaru LEGACY г.р.з. Номер, принадлежащий Шахову А. А. на праве собственности.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя Карпова А. А., управлявшего на момент ДТП транспортным средством УАЗ 2957, 469Б г.р.з. Номер. Указанный выше автомобиль был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО XXX Номер, страхователем по данному договору является Фролов С. В..

Так как, гражданская ответственность Шахова А. А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», потерпевший обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь, САО «ВСК» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 371607,50 рублей, что подтверждается копией платежного поручения Номер от Дата.

На основании п. 5 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «ВСК» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 371607,50 рублей, что подтверждается копией платежного поручения Номер от Дата.

Дата. ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в Искитимский районный суд <Адрес> с исковым заявлением к Фролову С. В. о признании договора ОСАГО XXX Номер недействительным.

Исковые требование были обоснованы тем, что при заключении Договора страхования Фролов С. В. предоставил ложные сведения о действительном собственнике транспортного средства, а также предоставил сфальсифицированное свидетельство о регистрации транспортного средства. Вышеуказанные обстоятельства подтвердились в ходе исследования судом представленных доказательств по делу.

Дата. решением Искитимского районного суда <Адрес> исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» были удовлетворены, договор ОСАГО Номер заключенный между ООО РСО «ЕВРОИНС» и Фроловым С. В. был признан недействительным. Решение вступило в законную силу Дата

Согласно п.1 ст. 167 ГКРФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ФЗ об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» исполнило за Фролова С. В. обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата

Учитывая то обстоятельство, что договор ОСАГО XXX Номер признан недействительным и к нему применяются положения ГК РФ о недействительных сделках, исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с Фролова С. В. денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6916,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фролова С. В. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 371607,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6916,00 рублей, а всего 378523 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова