Решение по делу № 2-363/2018 от 14.12.2017

Дело № 2- 363 Е/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 февраля 2018г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., с участием прокурора Вольхиной Т.А., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Сухинину Владимиру Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Сухинину В.А. о возмещении ущерба в порядке ст.45 ГПК РФ.

В обоснование иска указывает, что приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Сухинин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сухинин В.А. освобожден от назначенного наказания в связи с применением акта амнистии.

В результате умышленных преступных действий Сухинина В.А., являющимся руководителем организации, совершено сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в бюджеты различных уровней.

Совершение Сухининым В.А. действий по сокрытию денежных средств организации, за счет которых подлежат уплате налоги, направлено исключительно на реализацию его преступного умысла, в связи с чем гражданско-правовую ответственность за причиненный вред должен нести сам Сухинин В.А. как физическое лицо.

Ущерб бюджету Российской Федерации причинен именно действиями Сухинина В.А. в сумме 3 406 315 руб.

Считает, что вина Сухинина В.А. в совершении данного преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, и, следовательно, возмещение ущерба подлежит взысканию с виновного лица.

Просит взыскать с Сухинина В.А. в бюджет Российской Федерации ущерб в размере 3 406 315 руб., в доход государства государственную пошлину в сумме 25231 руб. 58 коп.

Представитель истца - Коломенского городского прокурора иск поддержала.

Ответчик Сухинин В.А. в судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчика- <адрес>, им не получены и возвращены в суд по причине: истечение срока хранения (л.д.12,17).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3-го лица – МРИ ФНС РФ №7 по Московской области иск поддержала.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Судом установлено, что приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сухинин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ – умышленное сокрытие денежных средств ООО ФИО1 за счет которых в должно производиться взыскание недоимки по налогам и сборам на общую сумму 3406315 руб., что является крупным размером. Сухинину В.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сухинин В.А. освобожден от назначенного наказания в связи с применением акта амнистии (л.д.6-9).

Применение акта амнистии не является реабилитирующим основанием.

Обстоятельства сокрытия денежных средств ООО ФИО1, за счет которых в должно производиться взыскание недоимки по налогам и сборам на общую сумму 3406315 руб., установлены приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, подтверждены материалами уголовного дела.

Сухинин В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., занимая должность генерального директора ООО ФИО1 являясь руководителем данной организации и руководствуясь п. 9. 1 Устава ООО ФИО1 (….является единоличным исполнительным органом Общества….), п. 9. 3 Устава ООО ФИО1 (генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества...), п. 9. 4 Устава ООО ФИО1 (генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ....), п. 9. 6 Устава ООО ФИО1 (...действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, открывает расчетный, валютный и другие счета Общества, заключает договоры и совершает иные сделки, организует бухгалтерский учет и отчетность, решает другие вопросы текущей деятельности Общества), будучи ответственным за полноту исчисления и своевременность уплаты налогов в государственный бюджет в порядке и размерах, определяемых законодательством РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. умышленно сокрыл денежные средства Общества в размере 3 406 315 руб., за счет которых должно производится взыскание недоимки по налогам и сборам, то есть в крупном размере.

Так, в течение всего периода времени нахождения Сухинина В.А. в должности генерального директора ООО ФИО1 в том числе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ООО ФИО1 осуществлялась активная деятельность, направленная на извлечение прибыли.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по указанию Сухинина В.А. и за его подписью, как директора ООО ФИО1 в адрес ООО ФИО2 ООО ФИО3 ООО ФИО4 ООО ФИО5 ООО фирма ФИО6 ООО ФИО7 направлены следующие письма: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ,. № от ДД.ММ.ГГГГ,. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ,. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 20.02.14г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбами о переводе на расчетные счета сторонних организаций, денежных средств за оказанные услуги, которые фактически должны были поступить на счета ООО ФИО1 в общей сумме 3 406 315 руб., за счет которых, в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации должно было производиться взыскание налогов с ООО ФИО1».

Из указанной суммы по указанию Сухинина В.А. денежные средства в полном объеме, то есть в сумме 3 406 315 руб., за счет которых должно было производиться взыскание налогов, были израсходованы на цели, не связанные с погашением задолженности ООО ФИО1 по налогам и сборам, а именно переведены на расчетные счета сторонних организаций, что противоречит ч. 2 ст. 855 ПС РФ.

Своими действиями, директор ООО Сухинин В.А., имея реальную возможность как частичного, так и полного погашения имеющейся у организации недоимки по налогам и сборам, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23 и 45 Налогового кодекса РФ умышленно сокрыл денежные средства ООО ФИО1, за счет которых должно производится взыскание недоимки по налогам и сборам в бюджеты различных уровней, в сумме 3 406 315 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так как совершение Сухининым В.А. действий по сокрытию денежных средств организации, за счет которых подлежат уплате налоги, направлено исключительно на реализацию его преступного умысла, в связи с чем гражданско-правовую ответственность за причиненный вред должен нести сам Сухинин В.А. как физическое лицо.

Таким образом, ущерб бюджету Российской Федерации причинен именно действиями Сухинина В.А. в размере 3 406 315 руб.

Учитывая, что к уголовной ответственности в соответствии с положениями действующего законодательства может быть привлечено только физическое лицо, то обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлением, должны быть возложены на Сухинина В.А. как на физическое лицо.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина Сухинина В.А. в совершении данного преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, ущерб бюджету Российской Федерации, подлежит взысканию с виновного лица.

Суд взыскивает с Сухинина В.А. в бюджет Российской Федерации в счет возмещения ущерба 3 406 315 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 25 231 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коломенского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Сухинина Владимира Александровича в бюджет Российской Федерации ущерб в размере 3 406 315 руб.

Взыскать с Сухинина Владимира Александровича в доход государства государственную пошлину в сумме 25 231 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Е. Короткова