Решение по делу № 2-4341/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-4341/2022

УИД 24RS0041-01-2022-001445-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Фёдорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставрова Николая Валерьевича в лице финансового управляющего должника Королева Михаила Викторовича к Попову Константину Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ставров Н.В. в лице финансового управляющего должника Королева Михаила Викторовича обратился с иском в суд к Попову Константину Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

В судебные заседания, назначенные на 06 апреля 2022 года и 30 мая 2022 года истец не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 30 мая 2022 года – не явился. Уведомлен о дне, времени и месте заказным письмом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Ставрова Николая Валерьевича в лице финансового управляющего должника Королева Михаила Викторовича к Попову Константину Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Ставрова Николая Валерьевича в лице финансового управляющего должника Королева Михаила Викторовича к Попову Константину Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С.Андреев