Решение по делу № 5-80/2023 от 03.03.2023

№ 5-80/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-001001-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Уржумова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При выяснении вопросов, предусмотренныхст. 29.1КоАП РФ, осуществляя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования, что подтверждается определением 82 03 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Так, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При этом, административное расследование, предусмотренное ст.28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в рамках административного расследования, административным органом получено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), отобраны письменные объяснения у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), составлены рапорта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отобраны письменные объяснения у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5), и по результатам административного расследования УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 8201 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.1).

Полагаю, что вышеуказанные процессуальные действия, совершенные должностным лицом административного органа после вынесения определения о проведении административного расследования, не свидетельствуют о наличии комплекса действий, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ, и не требовали значительных временных затрат, а потому, прихожу к выводу, что, фактически, административное расследование не проводилось.

В соответствии с абз. 5 п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит передаче мировому судье - на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о передаче материала в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту совершения административного правонарушения: <адрес> - мировому судье судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Судья Н.В.Уржумова

№ 5-80/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-001001-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Уржумова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При выяснении вопросов, предусмотренныхст. 29.1КоАП РФ, осуществляя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования, что подтверждается определением 82 03 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Так, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При этом, административное расследование, предусмотренное ст.28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в рамках административного расследования, административным органом получено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), отобраны письменные объяснения у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), составлены рапорта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отобраны письменные объяснения у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5), и по результатам административного расследования УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 8201 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.1).

Полагаю, что вышеуказанные процессуальные действия, совершенные должностным лицом административного органа после вынесения определения о проведении административного расследования, не свидетельствуют о наличии комплекса действий, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ, и не требовали значительных временных затрат, а потому, прихожу к выводу, что, фактически, административное расследование не проводилось.

В соответствии с абз. 5 п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит передаче мировому судье - на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о передаче материала в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту совершения административного правонарушения: <адрес> - мировому судье судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Судья Н.В.Уржумова

5-80/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Говрунов Антон Сергеевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Уржумова Н.В.
Статьи

6.1.01

Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
03.03.2023Передача дела судье
03.03.2023Подготовка дела к рассмотрению
03.03.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
03.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее