Решение по делу № 2-4981/2023 от 25.04.2023

16RS0051-01-2023-005087-83

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

9 августа 2023 года                                       Дело 2-4981/2023

    Советский районный суд г. Казани в составе

    председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

    при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" к Петухову А.С., ООО "Стройальянс" о взыскании задолженности по договору аренды,

    установил:

АО "Промстройконтракт-Восток" обратилось в суд с иском к А.С. Петухову, ООО "Стройальянс" о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО "Стройальянс" заключен договор аренды №68-2007 от 20 июля 2020 года.

По договору аренды №68-2007 от 20 июля 2020 года у ООО "Стройальянс" возникли обязательства перед истцом всего на сумму 10 316 593 рубля 98 копеек.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов истца задолженность ООО "Стройальянс" перед истцом составила 10 037 806 рублей 67 копеек.

В настоящее время у истца отсутствуют акты сдачи оборудования из аренды, подписанные ответчиками, до настоящего времени оборудование из аренды ответчиками не сдано.

Универсальные передаточные документы № <номер изъят> ответчики подписать отказались, однако стоимость услуг аренды (продление за последующие периоды аренды) в них соответствует суммам за услуги, согласованным сторонами в спецификациях № 4 от 13 октября 2021 года, № 8/1 от 28 октября 2021 года, № 9 от 9 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды №68-2007 от 20 июля 2020 года арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки.

Согласно п. 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.9, 2.2.10 договора аренда №68-2007 от 20 июля 2020 года арендатор обязуется:

вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в договоре и в конкретной спецификации;

возвратить арендодателю арендованное оборудование в состоянии, позволяющем дальнейшее использование оборудования по назначению, с учетом естественного износа;

возместить арендодателю убытки, причиненные в случае утраты (случайной гибели или хищения) или повреждения арендованного оборудования;

в случае не возврата оборудования, в согласованные настоящим договором сроки, вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета ежемесячной арендной ставки, указанной в соответствующей спецификации к настоящему договору.

Согласно п. 7.3. спецификаций к договору аренды оплата последующих месяцев аренды производится арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 (трех) дней до дня окончания каждого предыдущего месяца аренды.

Доказательств оплаты универсальных передаточных документов, являющихся основанием настоящего иска у истца не имеется.

Петухов Александр Сергеевич, является поручителем юридического лица ООО «Стройальянс», от имени которого А.С. Петухов подписал договор.

Юридическими лицами, подписавшими договора являются:

АО «Промстройконтракт-Восток», в лице генерального директора Угарова Д.С., действующего от имени юридического лица на основании устава и ООО "Стройальянс", в лице генерального директора Петухова А.С., действующего от имени юридического лица на основании устава.

Таким образом, поручитель — Петухов А.С.. Наименование кредитора, перед которым поручитель ручается за должника — АО «Промстройконтракт-Восток».

Обязательство, обеспечиваемое поручительством согласно пункта 6.13 договора аренды №68-2007 от 20 июля 2020 года является «своевременная оплата стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещение стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного Оборудования в соответствии с действующим законодательством.»

Претензионный порядок соблюден, истец обращался к ответчикам с письмом и отправлял счета; велись переговоры, однако задолженность не оплачена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно:

задолженность за оказанные услуги аренды в размере 10 037 806 рублей 67 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 389 рублей 03 копеек.

В ходе судебного разбирательства, поскольку от ответчика №1 поступила оплата в размере 1 000 000 рублей, исковые требования были уточнены, а именно истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно:

задолженность за оказанные услуги аренды в размере 9 037 806 рублей 67 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 389 рублей 03 копеек.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" О.Н. Новикова исковое заявление поддержала, требования просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что арендованное имущество было возвращено, но не были оплачены услуги аренды. Размер задолженности складывается из суммы универсальных передаточных документов, все суммы, которые указаны в накладных, соответствуют условиям договора, а именно спецификации.

Ответчики А.С. Петухову, ООО "Стройальянс" о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Из положений статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

    Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

    В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

    На основании положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

    Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2020 года между АО «Промстройконтракт - Восток» и ООО "Стройальянс" в лице директора А.С. Петухова заключён договор аренды оборудования №68-2007.

    В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования их арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в п. 5.6. данного договора.

    По условиям договора аренды перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации (Приложение l), являющейся неотъемлемой частью договора.     Исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования в аренду по акту приёмки-передачи оборудования в аренду (Приложение 3) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю по акту приемки-передачи оборудования из аренды (Приложение 4). Учет оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания сторонами акта учета оборудования, находящегося в аренде (Приложение 2).

Согласно пункту 6.13 договора аренды №68-2007 от 20 июля 2020 года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, то есть не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды, оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих доводов представил договор, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; акт взаиморасчетов с покупателем, акт учета оборудования, находящегося в аренде, акты приема - передачи оборудования в аренду, дефектовую ведомость, приложение №6 к договору аренды оборудования №68-2007 от 20 июля 2020 года, акт о проведении инструктажа по работе опалубочными системами, счета-фактуры, в том числе спецификацию № 4 от 13 октября 2021 года к договору аренды №68-2007 от 20 июля 2020 года, спецификацию №8/1 от 28 октября 2021 года к договору аренды № 68-2007 от 20 июля 2020 года, спецификацию № 9 от 9 ноября 2021 года к договору аренды №68-2007 от 20 июля 2020 года. Ответчики же доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды в полном объеме и возврате арендованного имущества, не представили.

    По состоянию на 31 марта 2023 года задолженность арендатора по договору аренды составляет 10 037 806 рублей 67 копеек, что подтверждается актом взаиморасчетов с покупателем ООО "Стройальянс" за период с 1 января 2022 года по 31 марта 2023 года.

    11 марта 2022 года истцом в адрес ответчиков направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности по договору аренды №68-2007 от 20 июля 2020 года.

    До настоящего времени данное претензионное письмо оставлено без ответа и удовлетворения.

    Как следует из заявления об уточнении исковых требований, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, от ответчика №1 в адрес истца поступила оплата в размере 1 000 000 рублей. Данная оплата подтверждается платежным поручением №675 от 23 мая 2023 года.

    Иных доказательств внесения ООО "Стройальянс" арендной платы за испрашиваемый истцом период не представлено, в этой связи, с учетом изложенных выше норм права с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды оборудования №68-2007 от 20 июля 2020 года в сумме 9 037 806 рублей 67 копеек.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарном порядке в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 389 рублей 03 копейки.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

    исковое заявление акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" к Петухову А.С., ООО "Стройальянс" о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (<номер изъят>), Петухова А.С. (<номер изъят>) в пользу акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" <номер изъят>) в солидарном порядке задолженность по договору аренды № 68-2007 от 20 июля 2020 года в сумме 9 037 806 (девять миллионов тридцать семь тысяч восемьсот шесть) рублей 67 копеек; в счет возмещения государственной пошлины 58 389 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 03 копейки.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского

    районного суда города Казани          /подпись/               А.Ф. Гильмутдинова

    Копия верна.

    Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова

    Мотивированное заочное решение составлено 16 августа 2023 года.

    Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова