Решение по делу № 1-367/2018 от 15.06.2018

№1-367/2018

УИД 24RS0002-01-2018-000285-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                          13 декабря 2018 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

Ачинского транспортного

прокурора Романовича М.А.,

подсудимого Сысоева А.В.,

его защитника – адвоката Новикова Е.С.,

представившего удостоверение №2018

и ордер №1604 от 17.07.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сысоев А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 16 июля 2015 года Шарыповским районным судом Красноярского края, по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (с учётом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2018 г.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 25 сентября 2017 года на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2017 года, на неотбытый срок в 2 месяца 4 дня,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04 апреля 2018 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступления им совершены в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2018 года, около 00 часов 45 минут местного времени, Сысоев А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, а также на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение положений, предусмотренных ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно приобрел у «З» (лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве), путём получения в долг, за денежные средства в сумме 2000 рублей, вещество, общей массой не менее 0,726 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее по тексту – наркотическое средство), находящееся в пакете из полимерного материала, вложенном во второй пакет из полимерного материала, обернутом изоляционной лентой, которое перенёс по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес> края, где часть наркотического средства, неустановленной массой потребил путем курения, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут местного времени, находясь по указанному выше адресу, оставшееся наркотическое средство разделил на две части, одну часть, массой 0,126 грамма поместил в пакет из полимерного материала, и хранил при себе с целью последующего сбыта на территории <адрес> края, оставшуюся часть, массой 0,600 грамма, хранил в первоначальном пакете из полимерного материала без цели сбыта.

         04 апреля 2018 года около 14 часов 15 минут местного времени, Сысоев А.В., находясь в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства, по указанному выше адресу, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыл путем передачи "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>", за денежные средства в сумме 1250 рублей, часть наркотического средства, массой 0,126 грамма, в пакете из полимерного материала, которое лицо под псевдонимом "<данные изъяты>" добровольно выдало 04 апреля 2018 года в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 48 минут местного времени, сотруднику ОУР ЛО МВД России на <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 24 апреля 2018 года (с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, массой 0,126 грамма, добровольно выданное 04 апреля 2018 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>", содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Тем временем, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,600 грамма Сысоев А.В. незаконно хранил без цели сбыта, по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес> края, с правой стороны от входа на веранду, на столешнице нижней части гарнитура, под клеенкой.

         04 апреля 2018 года в 15 часов 05 минут местного времени, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", Сысоев А.В. установлен и задержан на парковке возле магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, строение 2А.

         04 апреля 2018 года в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 30 минут местного времени, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на <адрес> осмотра места происшествия по месту проживания Сысоев А.В., в <адрес> края, с правой стороны от входа на веранду, на столешнице нижней части гарнитура, под клеенкой, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой 0,600 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала.

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, массой 0,600 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра жилища Сысоев А.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый Сысоев А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал частично, пояснив, что в указанные в обвинительном заключении время и месте, он действительно приобрел и хранил наркотическое средство, а затем передал часть наркотического средства своему знакомому, однако, указанное наркотическое средство он «не сбывал», не продавал его за денежные средства, а передал знакомому в качестве доказательства того, что его (Сысоев А.В.) сосед «торгует» наркотическими средствами, преследовал цель «наказать» соседа.

В судебном заседании подсудимый Сысоев А.В. пояснил, что в феврале 2018 г. он приехав домой узнал, что их ребёнок <данные изъяты> А., «курит траву» и «раскидывает закладки» с наркотиками, ребенок признался и рассказал, что ему дает наркотики сосед, <данные изъяты> <данные изъяты>. При разговоре с <данные изъяты>, последний «клялся», что давать ребенку наркотики не будет. Позднее узнал, что ребенок «носит наркотики» в школу, в сумке у ребенка нашли много наркотиков, которые он должен был разложить на «закладки». Он решил тогда «разобраться» с <данные изъяты>, но жена его «остановила». Он ушёл «выпивать» к брату, рассказывал, что ему нужны «спортсмены», для того, что бы «наказать» <данные изъяты>. Так получилось, что его свели с <данные изъяты>, который позже позвонил и назначил встречу, он (Сысоев) дал ему свой адрес, что бы могли встретиться и поговорить. Приезжал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Он (Сысоев) не стал говорить, что сосед даёт ребенку наркотики, сказал образно, что у него «полквартиры наркотиков», <данные изъяты> сказал, что наркотики даст «спортсменам», и те разберутся. <данные изъяты> просил взять наркотики, что бы «показать спортсменам». Его жена (<данные изъяты>), в туже ночь сама взяла наркотик у <данные изъяты> на 2000 рублей, в долг, что бы передать его «спортсменам», сам он наркотики у <данные изъяты> не брал. Утром ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> позвонил и предложил встречу. Начал говорить, что бы он подъехал в определенное место, на «шиномонтажку», он сказал, что с женой и ребёнком, жена сказала, что такси стоит около 100-200 рублей, и они не поехали на встречу. <данные изъяты> сам приехал к нему домой, начали разговаривать про «спортсменов», <данные изъяты> сказал, что они подъедут, постоянно писал кому-то СМС, и ему звонили. Они пришли на квартиру, где <данные изъяты> отдал наркотик. Когда <данные изъяты> уходил, то оставил деньги жене «на шоколадку», поскольку звонил на телефон жены, и за её счёт, сумму денежных средств при этом не обозначивал. Они же с женой стали ждать «спортсменов», поступил звонок, сказали, что бы он подошёл к магазину «<данные изъяты>», когда подошли с женой к магазину, там их сразу задержали сотрудники полиции. Он не согласен с показаниями лица под псевдонимом «<данные изъяты>», закупщика наркотических средств, утверждает, что наркотическое средство ему не продавал за деньги, а передал «для спортсменов», не может пояснить почему «<данные изъяты>» говорит, что отдал деньги в сумме 1250 рублей за наркотические средства. Сам он (Сысоев) наркотические средства в настоящее время не потребляет, ранее потреблял, уже давно, в 1997-1998 годах. <данные изъяты> дважды приносил ему наркотик домой, первый раз принес пакет с наркотиком и сказал, что больше не будет торговать, он (Сысоев) «закинул пакет в печку». Второй раз принес «соль», и сказал, что больше заниматься наркотиками не будет. А в последний раз, он (Сысоев) взял наркотик у <данные изъяты>, через супругу, так как, «спортсменам» нужно было подтвердить, то что <данные изъяты> занимается «торговлей наркотиками». В ходе предварительного следствия он соглашался на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, давал иные показания по убеждению сотрудников полиции, которые принудили его не сообщать следователю об указанных «проблемах», не рассказывать о том, что наркотическое средство передал <данные изъяты> «для спортсменов», что бы «наказать» <данные изъяты>. Оперативные сотрудники обещали «отпустить» его на подписку о невыезде». При этом, в случае дачи иных пояснений, сотрудники полиции угрожали тем, что привлекут к уголовной ответственности и его сына – <данные изъяты> А.Р., за незаконный оборот наркотических средств, он опасался за сына, боялся, что того действительно привлекут к уголовной ответственности. В своих показаниях на предварительном следствии, также по убеждению сотрудников полиции, он (Сысоев) говорил, что сам якобы является потребителем наркотических средств, что наркотическое средство в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он брал у <данные изъяты> сам. И оперативные сотрудники полиции и следователь об этом знали, он давал не соответствующие действительности показания, поскольку знал, что если будет «говорить по другому», то «посадят за наркотики» и его сына, боялся за сына, за семью. А когда получил копию обвинительного заключения по уголовному делу, то «сокамерники» в следственном изоляторе сказали, что нужно говорить как есть на самом деле, что взял наркотик и передал его «для спортсменов», не за деньги. После чего, он «отказался от особого порядка», стал говорить так, как было на самом деле.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Сысоев А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Сысоев А.В., в присутствии защитника, ДД.ММ.ГГГГ, пояснял, что по адресу: <адрес>, он проживал с 2010 г., совместно с женой <данные изъяты>, дочерью <данные изъяты> К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приемным сыном <данные изъяты> А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впервые он употребил наркотическое средство – «гашиш» в 1997 году, путем курения, с тех пор наркотические средства он употреблял эпизодически, от случая к случаю. В настоящее время потребляет наркотическое средство – «соль», путем курения, на протяжении шести месяцев с момента освобождения из мест лишения свободы. Приобретал он наркотические средства у своего знакомого по имени <данные изъяты>. С <данные изъяты> он знаком примерно с 2010 г., при каких конкретно обстоятельствах они познакомились, он сказать не может, так как, не помнит. <данные изъяты> являлся его соседом, и проживает по <адрес>. Официально он нигде не трудоустроен. Ранее он работал вольнонаемным работником, на тракторе, вахтовым методом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, он решил купить у своего соседа <данные изъяты> наркотическое средство «соль», для личного употребления и с целью сбыта. Денег у него не было, и они договорились, что 2000 рублей за наркотическое средство он отдаст <данные изъяты> позже. Большую часть наркотика он оставил себе, для дальнейшего личного употребления, и спрятал под клеенку на кухонном столе, а меньшую часть наркотического средства разбавил анальгином с целью более выгодной продажи. После чего, он лег спать. Затем ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся около 06 часов местного времени и занялся домашними делами. Около 10 часов утра у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль» путем курения, что он и сделал, находясь у себя в гараже по месту жительства. Примерно около 11 часов 45 минут местного времени на мобильный телефон его жены <данные изъяты> позвонил парень по имени <данные изъяты>, по прозвищу «<данные изъяты>» и сказал, что у него есть деньги, и спросил, сможет ли он продать ему наркотическое средство. На что он спросил, сколько у него денег, <данные изъяты> ответил, что у него 1250 рублей. Он ответил, что согласен продать наркотическое средство – «соль» <данные изъяты> за 1250 рублей. После этого, они договорились о встрече около магазина по продаже автомобильных аккумуляторов, расположенного по <адрес> в <адрес>. Затем он продолжил заниматься хозяйственными делами. Через некоторое время снова позвонил <данные изъяты> и сказал, что уже подошел к магазину по продаже автомобильных аккумуляторов, расположенному по <адрес> в <адрес>, на что он ответил, что уже вызвал такси. Затем через некоторое время снова позвонил <данные изъяты> и спросил, через, сколько он приедет, на что он сказал, что такси еще не подъехало, и как только приедет такси, он выедет к нему. Примерно через 20 минут ему снова позвонил <данные изъяты> и спросил, скоро ли он подъедет, на что он ответил, что такси так и не приехало, и сказал, чтобы <данные изъяты> сам приезжал к нему домой. Через некоторое время он, находясь у себя дома, услышал, что залаяла собака, и вышел посмотреть, кто пришел. Выйдя в ограду и открыв калитку, он увидел, что это <данные изъяты>, он поздоровался с ним, и они прошли в дом, где находилась его жена Сысоев. После чего, находясь на кухне, <данные изъяты> передал ему деньги в сумме 1250 рублей, а он в свою очередь достал из правого кармана куртки надетой на нем пакетик с контактной застежкой, в котором находилось наркотическое средство – «соль» и передал <данные изъяты>. Затем они примерно около 30 - 40 минут сидели и разговаривали, пили чай и курили сигареты. После чего, <данные изъяты> сказал, что ему пора и он, проводив его до калитки, попрощался с <данные изъяты> и продолжил заниматься делами по хозяйству. Через некоторое время он, совместно с женой <данные изъяты> собрались и пошли в магазин за продуктами. Выйдя на улицу, он увидел несколько молодых людей, которые подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего, в сопровождении сотрудников полиции и двух пронятых он проследовал к адресу своего проживания, где он по собственному желанию, собственноручно написал заявление о согласии с проведением осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где он проживает. Затем в присутствии представителей общественности, ему было предложено добровольно выдать, находящиеся при нём наркотические средства, денежные средства, добытые незаконным путем, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых, при нем, и по адресу проживания нет. После чего, в присутствии представителей общественности, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем был произведен осмотр места происшествия в его жилище, в ходе которого, в кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий подруге его сына <данные изъяты>. Затем под клеенкой стола кухонного гарнитура был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой, с находящимся внутри наркотическим средством – «соль». Данное наркотическое средство он приобретал около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, у своего соседа <данные изъяты> для личного употребления и с целью сбыта. Большую часть наркотика он оставил себе, для дальнейшего употребления, и спрятал под клеенку на кухонном столе, а меньшую часть наркотического средства разбавил анальгином с целью более выгодной продажи. Наркотическое средство «соль», которое продал за 1250 рублей, находясь у себя дома, парню по имени <данные изъяты>, и наркотическое средство, обнаруженное под клеенкой при проведении осмотра места происшествия было из одной партии, из той, которую приобрел около 2 часов ночи 04.04.2018 г. у своего знакомого по имени <данные изъяты>, проживающего в <адрес> в <адрес>. В зальной комнате, на верхней полке компьютерного стола, в портмоне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1140 рублей различными купюрами, так же, на компьютерном столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 рублей, одной купюрой достоинством 50 рублей. Данные денежные средства в сумме 1250 рублей передал ему <данные изъяты>, за наркотическое средство, он положил их на обеденный стол на кухне. Из них 100 рублей из денежных средств, переданных ему <данные изъяты>, на момент осмотра места происшествия отсутствовали. Кто мог их взять ему неизвестно, возможно сын <данные изъяты>. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После этого, вместе с сотрудниками полиции и представителями общественности, он проехал в ЛО МВД России на <адрес>, где в служебном кабинете с ладоней и пальцев обеих рук у него были сделаны смывы, которые были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны печатями, где он и представители общественности расписались. Он осознает, что своими действиями совершил тяжкое преступление, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Сбытом наркотических средств, он стал заниматься из-за тяжелого материального положения (т. 2, л.д. 82-87).

После предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при допросе в качестве обвиняемого 05.04.2018, в присутствии защитника, обвиняемый Сысоев А.В. пояснил, что сущность, предъявленного ему обвинения понятна, вину признаёт в полном объеме, и по своему содержанию дал аналогичные показания, приведенным в протоколе допроса подозреваемого от 05.04.2018 г. (т.2, л.д.95-99).

В ходе проведения проверки показаний на месте 11.04.2018, обвиняемый Сысоев А.В., в присутствии защитника показал, что необходимо проследовать к <адрес>. Затем указал на участок местности, расположенный у двора, в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, находящегося по <адрес>, где он 04.04.2018, в ночное время, приобрёл у <данные изъяты> А.А. наркотическое средство. Далее указал на необходимость проследовать к дому № по <адрес>, где указал на жилой <адрес>, где он 04.04.2018, в дневное время совершил сбыт наркотического средства, путём передачи за денежные средства в сумме 1250 рублей, парню по имени <данные изъяты>. После чего, указал на участок местности, у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, стр. 2 «а», где он 04.04.2018 был задержан сотрудниками полиции (т.2, л.д.100-104).

Кроме того, при допросе в качестве обвиняемого 23.05.2018, в присутствии защитника, Сысоев А.В., показал, что так как, он является потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль». У него лично телефона нет, поэтому он пользовался телефоном марки «Prestigio» («Престижио») с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащим его супруге <данные изъяты> Ему было известно, что его сосед, как впоследствии в СИЗО № <адрес> ему стала известна его фамилия – <данные изъяты>, по имени <данные изъяты>, который также как и он в настоящее время содержится в данном учреждении, проживающий ранее по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотиков. О данном факте ему рассказал <данные изъяты> <данные изъяты>, родной сын его супруги И.. После проведенного ДД.ММ.ГГГГ с его участием осмотра детализации телефонных переговоров по номеру №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он более подробно вспомнил обстоятельства приобретения и сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут, с целью приобретения наркотического средства у <данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта, а также с целью последующего сбыта, он позвонил с вышеуказанного номера на №, принадлежащий <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> является сожительницей <данные изъяты>, она проживает совместно с <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. На телефон <данные изъяты> он позвонил в связи с тем, что номера самого <данные изъяты> он не знал. По телефону он попросил <данные изъяты> А. выйти к ограде <адрес> в <адрес>. Подойдя на указанное место через три минуты, он попросил <данные изъяты> А. продать ему наркотическое средство на 2000 рублей, в долг, деньги он пообещал вернуть в течение двух дней. <данные изъяты> согласился и сказал, что перезвонит ему позже. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты, <данные изъяты> перезвонил ему с телефона <данные изъяты> на телефон его жены и сказал, что бы он подходил к тому же месту, к ограде его дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, находясь, как впоследствии при проведении ДД.ММ.ГГГГ с его участием проверки показаний на месте ему стало известно на участке местности, расположенном на расстоянии 07 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> передал ему сверток в синей изоляционной ленте, внутри с пакетом из полимерного материала, вложенным в еще один пакет из полимерного материала, внутри с наркотическим средством «соль». При этом, никто не присутствовал. Он в свою очередь пообещал <данные изъяты> отдать долг за данное наркотическое средство в сумме 2000 рублей в течение двух дней. Далее они разошлись по домам и больше не созванивались. Придя домой, по адресу: <адрес>, данный ему <данные изъяты> сверток с наркотическим веществом он, не разворачивая, спрятал на веранде своего дома в шкаф-сервант. В 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон его жены пришло СМС-сообщение от <данные изъяты> с напоминанием о возврате долга в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, которое ему ранее передал <данные изъяты> <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 06 часов местного времени и проверил наличие свертка с наркотическим веществом, он был на месте. Он развернул изоляционную ленту и увидел, что вещество упаковано в два пакетика с контактной застежкой, один из пакетиков прилип к изоляционной ленте и порвался, изоляционную ленту и прилипший к ней порванный пакетик он выбросил тут же на веранде в мусорку. Другой пакетик с наркотическим средством был не поврежден, он положил его в карман своей кофты, и постоянно хранил при себе. После чего, он занялся домашними делами, растопкой печи и другими хозяйственными работами. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 12 минут, на мобильный телефон его жены <данные изъяты> И. пришло сообщение от ранее знакомого по имени <данные изъяты>, с просьбой перезвонить. Данное сообщение на телефон направил его знакомый по имени <данные изъяты>, по прозвищу «<данные изъяты>», которому ранее он неоднократно продавал наркотические средства. Так как, у него (Сысоев) личного телефона нет, он пользуется телефоном жены, в контактах телефона жены он записал его как <данные изъяты>. Увидев данное сообщение, в 08 часов 37 минут, он перезвонил <данные изъяты>. В ходе разговора <данные изъяты> спросил, есть ли у него наркотик, на что он ответил, что у него «всё» есть и спросил, сколько у него денег? <данные изъяты> ответил, что у него 1250 рублей, он согласился продать наркотическое средство «соль» <данные изъяты> за 1250 рублей. При этом, он решил продать <данные изъяты> меньшую часть наркотического средства, приобретенного у <данные изъяты>. После чего, <данные изъяты> сказал, что «свяжется» с ним позже. Около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль» путем курения, что он и сделал, потребив часть наркотика, находясь у себя в гараже по месту жительства. Дальше, находясь дома, он взял прозрачный полимерный пакетик из-под перчаток и отсыпал в него еще часть наркотического средства, добавил в него примерно половину таблетки размельченного анальгина, для более выгодной продажи и хранил при себе оба пакетика в кармане своей кофты. В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон его жены опять пришло сообщение от <данные изъяты> с просьбой перезвонить. Данное сообщение увидела жена и сама перезвонила <данные изъяты>, сказала <данные изъяты>, что он (Сысоев) занимается хозяйственными делами, и она передаст, что он перезвонит позже. Когда он освободился, то перезвонил <данные изъяты> сам ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, с целью сбыта им <данные изъяты> наркотического средства, они договорились о встрече около магазина по продаже автомобильных аккумуляторов, расположенного по <адрес>, в <адрес>. Затем он продолжил заниматься хозяйственными делами, так как, прежде чем ехать, он должен был помочь жене. В 13 часов 07 минут <данные изъяты> снова сбросил смс-сообщение с просьбой перезвонить. Он сразу увидел смс-сообщение и перезвонил ему в 13 часов 09 минут. <данные изъяты> сказал, что уже подошёл к магазину по <адрес>, на что он ответил, что уже вызвал такси, но оно ещё не подъехало, и как только приедет, он выезжает к нему. Минут через 20, в 13 часов 30 минут, <данные изъяты> снова отправил сообщение с просьбой перезвонить ему, что он и сделал в 13 часов 42 минуты, когда увидел смс-сообщение на телефоне жены. <данные изъяты> спросил, скоро ли он приедет, на что он ответил, что такси так и не приехало, и сказал, чтобы <данные изъяты> сам приезжал к нему домой, после чего, он назвал ему свой адрес. Через некоторое время, находясь у себя дома, услышал, что залаяла собака, выйдя во двор и открыв калитку, увидел, что это <данные изъяты>, поздоровался с ним, и они прошли в дом. После чего, находясь на кухне, <данные изъяты> передал ему деньги в сумме 1250 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, он достал из правого кармана кофты, надетой на нём, пакетик с контактной застёжкой, в котором находилось заранее приготовленное для сбыта наркотическое средство – «соль» и передал его <данные изъяты>. При этом, никого не было. Деньги, переданные ему <данные изъяты>, он оставил на кухонном столе. Его жена, при этом не присутствовала, где находилась, в месте с сыном, теперь не помнит. Затем они с <данные изъяты> какое-то время сидели и разговаривали, пили чай и курили сигареты. После чего, <данные изъяты> сказал, что ему пора, он проводил его до калитки, попрощался с ним, и продолжил заниматься хозяйственными делами. Когда <данные изъяты> приехал к нему за наркотиком, оба пакетика находились при нём (Сысоев), после чего, один из пакетиков с размельченным анальгином он продал ему за 1250 рублей. После того, как <данные изъяты> ушел, он положил второй пакетик под клеенку кухонного стола, для дальнейшего личного употребления. Данный пакетик был впоследствии изъят сотрудниками полиции при осмотре его жилища. Через некоторое время он совместно с женой <данные изъяты> собрались и пошли в магазин за продуктами. Выйдя на улицу, он увидел несколько молодых людей, которые подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего, в сопровождении сотрудников полиции и двух понятых он проследовал к адресу своего проживания, где он и жена по собственному желанию, собственноручно написали заявления о согласии с проведением осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, где он проживает. Затем в присутствии представителей общественности ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, денежные средства, добытые незаконным путем, а так же иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых при нем, и по адресу проживания нет. Наркотическое средство он сразу не выдал, так как, был в наркотическом опьянении, испугался ответственности и подумал, что наркотическое средство не найдут. Затем был проведен осмотр места происшествия в его жилище, в ходе которого под клеенкой стола кухонного гарнитура был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри наркотическим средством – «соль», которое он хранил без цели сбыта. В зальной комнате, на верхней полке компьютерного стола, в портмоне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1140 рублей различными купюрами, так же, на компьютерном столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 рублей, одной купюрой достоинством 50 рублей. Данные денежные средства в сумме 1150 рублей, за исключением 40 рублей купюрами по 10 рублей, передал ему <данные изъяты>, за наркотическое средство, он положил их на обеденный стол на кухне. Из них 100 рублей из денежных средств, переданных ему <данные изъяты>, на момент осмотра места происшествия отсутствовали. Кто мог их взять ему неизвестно, возможно сын <данные изъяты>. В результате дальнейшего осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После этого, вместе с сотрудниками полиции и представителями общественности он проехал в ЛО МВД России на <адрес>, где в служебном кабинете с ладоней и пальцев обеих рук у него были сделаны смывы, которые были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны печатями, где он и представители общественности расписались. Он осознает, что своими действиями совершил тяжкое преступление, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. В своем первоначальном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно говорил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, ему позвонил <данные изъяты>, на самом деле <данные изъяты> ему вообще в тот день не звонил, а только писал СМС-сообщения, после чего, он (Сысоев) перезванивал ему. Кроме того, при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он ошибочно говорил, что наркотик он приобрел у <данные изъяты> около 02 часов, фактически это было около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он ошибочно говорил, что разделил, приобретенный им наркотик ночью ДД.ММ.ГГГГ, фактически сделал это после того, как утром договорился с <данные изъяты> о сбыте тому наркотика. Более подробно вспомнил обстоятельства, связанные с приобретением наркотика, ознакомившись с вышеуказанной детализацией телефонных переговоров. В остальной части все ранее данные показания полностью поддерживает, добавить ему более нечего (т.2, л.д.105-109).

После предъявления обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, обвиняемый Сысоев А.В. пояснил, что сущность, предъявленного ему обвинения понятна, вину в указанных преступлениях признаёт полностью и в содеянном раскаивается, ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает полностью (т.2, л.д.118-120).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Сысоев А.В. не подтвердил, поясняя, что указанные показания он «сочинил», поскольку давал их следователю по убеждению оперативного сотрудника полиции, говорил, то, что ему сказали оперативные сотрудники, при этом, не оспаривал, что показания занесены в протокол следователем с его (Сысоев) слов. Такие же показания, давали по указанию оперативных сотрудников и его жена <данные изъяты> и их сын <данные изъяты> А.Р. Пояснил, что лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» его оговаривает, последний не просил продать наркотик, он брал, что бы «показать спортсменам», однако об этом, он (Сысоев) в ходе предварительного следствия не говорил, так как, этого «не нужно было оперативным работникам». Утверждал, что денег за наркотики от покупателя он не получал, на момент допроса следователем дал иные показания, поскольку боялся из-за ребенка, опасался за сына, что его могут привлечь к ответственности за оборот наркотиков. Про «разбавление» наркотика анальгином, в ходе предварительного следствия начал говорить, потому что «следствию не хватало по весу наркотиков». Следователь «предложил так написать». А потом ему в следственном изоляторе подсказали, что боятся нечего, что сына к ответственности не привлекут, и нужно давать показания как было на самом деле.

Исследовав в судебном заседании показания подсудимого, показания свидетелей, иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводам о виновности подсудимого Сысоев А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при изложенных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого Сысоев А.В. в незаконном сбыте наркотического средства, массой 0,126 грамма совершенном ДД.ММ.ГГГГ, а также в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, массой 0,600 грамма, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля А.А., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в ЛО МВД России на <адрес> он работает в должности заместителя начальника отделения уголовного розыска, в служебные обязанности входит кроме иных и выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ЛО МВД России на <адрес> поступила информация о том, что Сысоев А.В., осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, в том числе на объектах железнодорожного транспорта. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в которой принял участие он, сотрудники П.А., <данные изъяты> С.Д., М.В., двое представителей общественности. Подготовка и само мероприятие началось в здании ЛО МВД России на <адрес>, стр.13. В роли «покупателя» наркотических средств решило добровольно выступить лицо, избрав псевдоним «<данные изъяты>», им от покупателя было получено два заявления: об участии в проведении «проверочной закупки», и о засекречивании его личных данных. При этом, изначально в отдел поступила оперативная информация о том, что Сысоев А.В. занимается сбытом наркотических средств, а затем и лицо, изъявившее желание участвовать в проведении «проверочной закупки» подтвердило указанную информацию, сообщив, что ранее Сысоев А.В. ему уже продавал наркотические средства. В кабинете № П.А., в присутствии представителей общественности был произведен осмотр диктофона, на предмет отсутствия на данном записывающем устройстве, какой-либо информации. Им в кабинете был проведен личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», на предмет установления посторонних предметов, денежных средств и запрещенных в гражданском обороте предметов. Таковых при «покупателе» обнаружено не было. Затем «покупателю» в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства в сумме 1250 рублей для приобретения наркотического средства, также ему был передан цифровой диктофон, о чем был составлен соответствующий акт осмотра и пометки денежных средств и предметов. После чего, все участники вышли из здания ЛО МВД России на <адрес> для проведения досмотра транспортного средства, автомобиля марки «Лада», в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Во время досмотра «покупателю» поступил звонок, как последний пояснил, звонила жена Сысоев А.В., пояснила, что Сысоев, в данный момент занят домашними делами и перезвонит позже. Еще через некоторое время вновь поступил звонок на мобильный телефон «покупателя», последний пояснил, что звонил Сысоев А., и в ходе разговора «покупатель» определил место встречи, предложил встретиться около магазина "Аккумуляторы", расположенном по <адрес>, на что Сысоев согласился. До этого, между «покупателем» и Сысоев состоялся разговор, из которого было понятно, что речь идёт о продаже Сысоев наркотического средства, поскольку «покупатель» спросил о наличии последнего, и о том, сколько необходимо денежных средств. Далее «покупатель» проследовал с ним и с представителями общественности на автомобиле марки «Лада» по направлению к магазину "Аккумуляторы" по <адрес>. <данные изъяты> С.Д., М.В. и П.А. проследовали за ними на другом автомобиле. Прибыв на место «покупатель» вышел из автомобиля, прошел через дорогу к магазину "Аккумуляторы", но через некоторое время «покупатель» вернулся в автомобиль и сообщил, что Сысоев позвонил и сообщил о невозможности встречи в данном месте. Сысоев сказал, что ждет «покупателя» у себя дома, по адресу проживания: <адрес>. Далее «покупатель», понятые проследовали на автомобиле марки «Лада», под его управлением к <адрес>. <данные изъяты> С.Д., М.В. и П.А. проследовали за ними. На парковочной площадке у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, строение 2А, они заняли удобную позицию для наблюдения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, им в присутствии двух представителей общественности, а так же П.А. <данные изъяты> С.Д. и М.В. было начато наблюдение за «покупателем». «Покупатель» наркотических средств вышел из автомобиля, и проследовал по <адрес> к дому 12. Подойдя к указанному дому «покупатель» постучал, двери открыл Сысоев, и «покупатель» прошел во двор <адрес> визуальный контакт с «покупателем» был потерян. Минут через 30-40 «покупатель» вышел из <адрес>, и проследовал к служебному автомобилю, в котором находились он и двое представителей общественности. В автомобиле «покупатель» добровольно выдал ему полимерный пакетик с веществом светлого цвета, который, как пояснил, ему продал Сысоев, за 1250 рублей, а также цифровой диктофон. Выданные покупателем предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. После чего, им в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого, запрещенных к гражданскому обороту предметов, наркотических средств обнаружено не было. Примерно в 15 часов, из <адрес>.12 по <адрес>, вышли Сысоев А.В. и его супруга, проследовали в их сторону, где на парковочной площадке магазина «<данные изъяты>» были ими задержаны. Далее П.А., <данные изъяты> С.Д., представители общественности и Сысоев А.В. проследовали в <адрес>. 12 по <адрес>, для проведения личного досмотра Сысоев А.В., а также осмотра жилища, посредством проведения осмотра места происшествия. От Сысоев А.В. и <данные изъяты> были получены заявления о их согласии на проведение осмотра по месту их проживания. В это время дома находился несовершеннолетний сын <данные изъяты> - <данные изъяты> А.Р. <данные изъяты> и <данные изъяты> А.Р. были доставлены им и М.В. в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> и переданы сотрудникам полиции для проведения дальнейшей работы. Со слов сотрудников, он потом узнал, что в доме Сысоев было обнаружено вещество белого цвета. На шкафу в портмоне были обнаружены денежные средства, которые «покупатель» передал за покупку наркотических средств. Сысоев вину признал полностью. По факту составленных в ходе мероприятия документов, замечаний ни у кого не было. Давление на Сысоев, им, а также иными оперативными сотрудниками не оказывалось. Во время проведения оперативных мероприятий, Сысоев не было сделано заявлений о каких-либо иных обстоятельствах, связанных со сбытом наркотического средства «покупателю», Сысоев вину признал полностью и раскаивался.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.Д., данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым, в ЛО МВД России на <адрес> он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска, в должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел поступила оперативная информация о том, что Сысоев А.В., осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории города. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в организации и проведении приняли участие: он, А.А., П.А., М.В. и двое представителей общественности. Подготовка и само мероприятие началось в здании ЛО МВД России на <адрес>. В роли «покупателя» наркотических средств решило добровольно выступить лицо, но избрав псевдоним «<данные изъяты>», в связи с чем, А.А. от «покупателя» было получено два заявления об участии в проведении «проверочной закупки», и о засекречивании его личных данных. В кабинете, им в присутствии представителей общественности был произведен осмотр диктофона на предмет отсутствия на данном записывающем устройстве, какой-либо информации. После чего, в этом же кабинете А.А. был проведен личный досмотр «покупателя» на предмет установления посторонних предметов, денежных средств и запрещенных в гражданском обороте предметов, таковых обнаружено не было. Затем «покупателю» в присутствии представителей общественности А.А. были вручены денежные средства в сумме 1250 рублей, для приобретения наркотического средства. Также «покупателю» был передан цифровой диктофон, о чем был составлен соответствующий акт осмотра и пометки денежных средств и предметов. После чего, все участники вышли из здания отдела для проведения досмотра транспортного средства, автомобиля марки «Лада», в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Во время досмотра «покупателю» поступил звонок, как последний пояснил, звонила жена Сысоев А.В., пояснила, что тот занят, перезвонит позже. Через некоторое время вновь поступил звонок «покупателю», как он пояснил, звонил ему Сысоев А. В ходе разговора «покупатель» предложил Сысоев А.В. встретиться около магазина «Аккумуляторы», по <адрес>, на что тот согласился. Далее «покупатель» проследовал с А.А. и понятыми на автомобиле марки «Лада» по направлению к магазину "Аккумуляторы" по <адрес>. А он, П.А., М.В., проследовали за ними на служебном автомобиле. Прибыв на место «покупатель» вышел из автомобиля, и пошел через дорогу к магазину «Аккумуляторы». Через некоторое время «покупатель» вернулся в автомобиль. Стало известно о том, что Сысоев позвонил «покупателю» и сообщил, что не может встретиться с ним в данном месте, и сказал, что ждет его у себя на <адрес>. Далее «покупатель», понятые проследовали на автомобиле марки «Лада» под управлением А.А. по направлению к <адрес>. А он, П.А., М.В., проследовали за ними. На парковочной площадке у магазина «<данные изъяты>», заняли удобную позицию для наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, П.А., М.В. и А.А., в присутствии двух представителей общественности было начато наблюдение за «покупателем», который вышел из автомобиля, и проследовал по <адрес> к дому 12. Подойдя к указанному дому «покупатель» постучал, двери открыл Сысоев А.В. и «покупатель» прошел во двор <адрес>, дом этот из двух квартир, одна из которых «нежилая». Далее визуальный контакт с «покупателем» был потерян. Через минут 30, «покупатель» вышел из <адрес> и проследовал к служебному автомобилю марки «Лада», находившемуся на парковочной площадке у магазина «<данные изъяты>», где сел в автомобиль. За указанное время, до того как «покупатель» вошел во двор дома Сысоев, он ни с кем ни контактировал, постоянно находился в их поле зрения. Наблюдение было продолжено за квартирой 2 в <адрес>, где проживал Сысоев А.В. Около 15 часов, из указанной квартиры вышли Сысоев А.В. и его супруга <данные изъяты>, проследовали в их сторону, где на парковочной площадке магазина «<данные изъяты>» были ими задержаны. Далее он, П.А., понятые и Сысоев А.В. проследовали в <адрес>. 12 по <адрес>, для проведения личного досмотра, а также осмотра жилища посредством проведения осмотра места происшествия. От Сысоев А.В. и <данные изъяты> были получены заявления о согласии проведения осмотра места происшествия по месту их проживания, заявления они написали добровольно. В это время дома находился несовершеннолетний сын <данные изъяты> - <данные изъяты> А.Р. После чего, <данные изъяты>, <данные изъяты> А.Р. были доставлены А.А. и М.В. в дежурную часть отдела. Им же, в присутствии двух представителей общественности, при участии П.А. и Сысоев А.В. был проведен осмотр места происшествия по месту проживания Сысоев А.В. Так же, к осмотру места происшествия был привлечен младший инспектор – кинолог, применялась служебная розыскная собака. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, право добровольной выдачи предметов, запрещенных к обороту. Сысоев о наличии таких предметов не заявлял. В зальной комнате, на компьютерном столе обнаружено портмоне с денежными средствами, в сумме более 1000 рублей, количество купюр и номера были переписаны в протокол, там же на компьютерном столе обнаружена купюра 50 рублей. Вышеуказанные обнаруженные деньги были помещены в пакет, упакованы и опечатаны. Не помнит, что сразу при осмотре пояснял про денежные средства Сысоев, но потом в отделе пояснил, что они «от сбыта наркотиков». На столешнице кухонного гарнитура, под клеенкой, визуально был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, с сыпучим веществом белого цвета. Сысоев пояснял, что это вещество принадлежит ему, для личного потребления. Сказал, что приобрел у своего соседа. При личном досмотре у Сысоев запрещенных к обороту предметов, денежных средств, обнаружено не было. По факту составленных документов, протоколов, у участвующих лиц, в том числе у Сысоев замечаний не было. После прибытия в отдел полиции, П.А., в присутствии представителей общественности был произведен осмотр диктофона, добровольно выданного «покупателем» после «проверочной закупки». При осмотре диктофона обнаружен и скопирован на оптический носитель один файл, после им, согласно прослушанному файлу, в присутствии представителей общественности, была составлена стенограмма разговора «покупателя» и Сысоев А.В. В ходе указанного разговора было много слов, в том числе непонятных, на бытовые темы. Было ясно, что «покупатель» зашел в дом к Сысоев, потом ему было передано наркотическое средство. Сысоев говорил «покупателю», чтобы тот его убрал, а то дома дети, или ребенок. Разговаривали о том, что у Сысоев какие-то проблемы, он просил помощи у «покупателя», физической, спрашивал про каких-то спортсменов. Первоначально он не был свидетелем разговора по телефону «покупателя» и Сысоев, «покупатель» должен был приехать на встречу один, про каких-либо спортсменов ничего не говорил. После задержания Сысоев каких-либо жалоб не предъявлял, пояснения давал добровольно, речи о том, что к Сысоев «покупатель» должен был приехать «со спортсменами» не было, о том, что наркотическое средство передавалось якобы «для спортсменов» Сысоев не сообщалось.

Показаниями свидетеля П.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что в ЛО МВД России на <адрес> он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ЛО МВД России на <адрес> поступила оперативная информация о том, что Сысоев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. В целях проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в организации и проведении которого принял участие он, оперативные сотрудники А.А., <данные изъяты> С.Д., М.В. и двое представителей общественности. Подготовка и само мероприятие началось в здании ЛО МВД России на <адрес>, стр. 13. В роли «покупателя» наркотических средств решило добровольно выступить лицо, которое избрало псевдоним «<данные изъяты>», в связи с чем, заместителем начальника ОУР А.А. от покупателя «<данные изъяты>» было получено два заявления, об участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и о засекречивании его личных данных. После чего, все участники оперативно-розыскного вышли из здания ЛО МВД России на <адрес> для проведения досмотра транспортного средства, автомобиля марки «Лада», в ходе которого запрещенного к свободному обороту предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Во время досмотра автомобиля покупателю наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» поступил звонок. Как пояснил покупатель, с номера Сысоев А.В., звонила его жена, и пояснила, что Сысоев А.В., в данный момент занят домашними делами и перезвонит позже. Еще через некоторое время вновь поступил звонок на мобильный телефон покупателя наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>». Как пояснил "покупатель", звонил ему Сысоев А.В., и в ходе разговора покупатель наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» предложил А. встретиться около магазина "Аккумуляторы", расположенном по <адрес> в <адрес>, на что он согласился. Далее «покупатель» наркотических средств проследовал с заместителем начальника ОУР А.А. и понятыми на автомобиле марки «Лада», по направлению к магазину "Аккумуляторы" по <адрес> в <адрес>. Он, <данные изъяты> С.Д., М.В., проследовали за ними на служебном автомобиле. Прибыв на место «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из автомобиля марки «Лада» и пошел через дорогу к магазину "Аккумуляторы" по <адрес> в <адрес>. Через некоторое время «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся в автомобиль. После чего, стало известно, о том, что Сысоев А.В. позвонил «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» и сообщил, что не может встретиться с ним в данном месте, а так же сказал ему, что ждет его у себя по адресу проживания: <адрес>. Далее «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», понятые проследовали на автомобиле марки «Лада» под управлением заместителя начальника ОУР А.А. по направлению к <адрес>. А он, <данные изъяты> С.Д., М.В., проследовали за ними на служебном автомобиле. На парковочной площадке у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение 2А, они заняли удобную позицию для наблюдения. Так, 04.04.2018 в 14 часов 00 минут местного времени им, <данные изъяты> С.Д., М.В. и А.А., в присутствии двух представителей общественности было начато наблюдение за «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>». «Покупатель» наркотических средств вышел из автомобиля, находящегося на парковочной площадке около магазина «<данные изъяты>», и проследовал по данной улице к дому 12. Подойдя к указанному дому «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» постучал, двери открыл Сысоев А.В. и «покупатель» прошел в ограду <адрес> в <адрес>. Далее визуальный контакт с «покупателем» был потерян. В 14 часов 36 минут «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из <адрес>, и проследовал к служебному автомобилю марки «Лада», находившемуся на парковочной площадке около магазина «<данные изъяты>», где осуществил посадку в указанный автомобиль. После чего, наблюдение было продолжено за квартирой 2 в <адрес>, где проживал Сысоев. В 15 часов 00 минут из <адрес> вышли Сысоев А.В., <данные изъяты> и проследовали в их сторону, где на парковочной площадке магазина «<данные изъяты>» были ими задержаны. Далее он, <данные изъяты> С.Д., понятые и Сысоев А.В. проследовали в <адрес>, для проведения личного досмотра последнего, а также осмотра жилища посредством проведения осмотра места происшествия. От Сысоев А.В. и <данные изъяты>, <данные изъяты> С.Д. были получены заявления о согласии вышеуказанных лиц о проведении осмотра места происшествия по месту их проживания. В это время, дома находился несовершеннолетний сын <данные изъяты> - <данные изъяты> А.Р., 2002 года рождения. После чего, <данные изъяты>, <данные изъяты> А.Р. были доставлены А.А. и М.В. в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. Находясь в <адрес>. 12 по. <адрес>, <данные изъяты> С.Д. был произведен личный досмотр Сысоев А.В., перед этим, были разъяснены права и обязанности, право добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Сысоев ничего не заявил. При нём в ходе личного досмотра, запрещенных к обороту предметов, не обнаружено. Далее, <данные изъяты> С.Д., в присутствии двух представителей общественности, при его участии, и Сысоев А.В., был проведен осмотр места происшествия по месту проживания Сысоев А.В.: <адрес>. Так же, к осмотру места происшествия был привлечен младший инспектор – кинолог, применялась служебная розыскная собака по кличке «<данные изъяты>». Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в шкафу был обнаружен телефон «Микромакс», под клеенкой на кухонном столе был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом светлого цвета, сыпучей консистенции. В зальной комнате на компьютерном столе обнаружено портмоне с денежными средствами в сумме 1140 рублей, там же на компьютерном столе обнаружена купюра 50 рублей. Вышеуказанные обнаруженные деньги были помещены в пакет, упакованы и опечатаны. После чего, Сысоев ими был доставлен в ЛО МВД России на <адрес>. Далее им, в кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, в присутствии представителей общественности был произведен осмотр диктофона «BENJIE» добровольно выданного «покупателем» наркотических средств «<данные изъяты>» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на предмет обнаружения на данном записывающем устройстве какой-либо информации. После вскрытия пакета из него извлечен диктофон «BENJIE», при осмотре которого обнаружен и скопирован на оптический носитель один файл «MIC002». После чего, <данные изъяты>, в присутствии понятых, согласно прослушанному файлу была составлена стенограмма разговора заместителя начальника ОУР, «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» и Сысоев от ДД.ММ.ГГГГ. После завершения копирования оптический носитель был помещен в бумажный пакет, клапан которого оклеены двумя оттисками печатей круглого цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ ЛО МВД России на <адрес> *МВД*РФ» с подписями понятых, нанесена пояснительная надпись (т.1, л.д. 248-253).

Показаниями свидетеля М.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетелей А.А., <данные изъяты> С.Д. и П.А. (т.2, л.д. 6-9).

Показаниями свидетеля Д.Ю., данными им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которых следует, что в ЛО МВД России на <адрес> в должности младшего инспектора – кинолога он работает с 2005 г. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с применением служебной розыскной собаки. 04.04.2018, около 15 часов 10 минут местного времени, от оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> М.А., поступило сообщение о том, что необходимо участие служебной розыскной собаки «<данные изъяты>» в проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. После чего, он проследовал совместно со служебной собакой по кличке «<данные изъяты>», к указанному адресу. На месте находились сотрудники полиции, двое понятых, ранее не известный ему мужчина. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина является Сысоев А.В., который был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотического средства. Объектом осмотра являлась <адрес> частном <адрес> в <адрес>, состоящая из прихожей и двух комнат. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, служебная собака по кличке «<данные изъяты>» начала работу в 15 часов 35 минут местного времени. Пуск служебной собаки осуществлялся поочередно в каждую из комнат, по часовой стрелке свободным обнюхиванием. В ходе осмотра прихожей дома, обустроенной под кухню, на столе (напольная часть шкафа от кухонного гарнитура), под клеенкой обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета сыпучей консистенции. Кроме этого, в шкафу на нижней полке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе черного цвета. В зальной комнате на компьютерном столе было обнаружено портмоне с денежными средствами в сумме 1140 рублей, там же на компьютерном столе обнаружена купюра 50 рублей. Вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы были помещены в отдельные пакеты, упакованы и опечатаны. Кроме того, были обследованы веранда и надворные постройки, прилегающая к дому территория (т.2, л.д. 10-12).

Показаниями свидетеля обвинения М.Р., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 04.04.2018 он был приглашен сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес> для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Так же, для участия был пригашен второй представитель общественности. Далее в кабинете № сотрудником полиции в присутствии его и второго представителя общественности был произведен осмотр диктофона марки «BENJIE», на предмет отсутствия на данном записывающем устройстве какой-либо информации. После чего, в этом же кабинете сотрудником полиции был проведен личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», на предмет установления наличия посторонних предметов, денежных средств и запрещенных в гражданском обороте предметов. Таковых при «покупателе» обнаружено не было. Затем «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», в его присутствии и второго представителя общественности, сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме 1250 рублей для приобретения наркотического средства. Также "покупателю" был передан цифровой диктофон марки «BENJIE» в корпусе черного цвета, о чем был составлен соответствующий акт осмотра и пометки денежных средств и предметов. После чего, все участники оперативно-розыскного вышли из здания ЛО МВД России на <адрес> для проведения досмотра транспортного средства, автомобиля марки «Лада», в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Во время досмотра покупателю наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» поступил звонок, как пояснил покупатель наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», с номера Сысоев А.В., звонила его жена, и пояснила, что Сысоев А.В., в данный момент занят домашними делами и перезвонит позже. Еще через некоторое время вновь поступил звонок на мобильный телефон покупателя наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>». Как пояснил "покупатель" звонил ему Сысоев А.В., и в ходе разговора покупатель наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» предложил А. встретиться около магазина "Аккумуляторы", расположенного по <адрес> в <адрес>, на что тот согласился. Далее сотрудник полиции, «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», он и второй представитель общественности проследовали на автомобиле марки «Лада» по направлению к магазину "Аккумуляторы" по <адрес> в <адрес>. Прибыв на место «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из автомобиля марки «Лада», на котором они приехали, и пошел через дорогу к магазину "Аккумуляторы" по <адрес>. Через некоторое время «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся в автомобиль марки «Лада», где находились он, второй представитель общественности и сотрудник полиции и сообщил, что Сысоев А.В. позвонил ему и сказал, что не может встретиться с ним в данном месте. Сысоев сказал, что ждет "покупателя" у себя по адресу проживания: <адрес>. Далее сотрудник полиции, «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», он и второй представитель общественности проследовали на автомобиле марки «Лада» по направлению к <адрес> в <адрес>. На парковочной площадке у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение 2А они остановились. «Покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из автомобиля марки «Лада», находящегося на парковочной площадке около магазина «<данные изъяты>» и проследовал по данной улице к дому 12. Подойдя к указанному дому «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» постучал, двери открыл неизвестный ему мужчина, как впоследствии ему стало известно, это был Сысоев А.В.. «Покупатель» прошел в ограду <адрес> визуальный контакт с «покупателем» был потерян. Минут через 40 «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из <адрес>, и проследовал к служебному автомобилю марки «Лада», в котором находились он, второй представитель общественности и сотрудник полиции. В служебном автомобиле покупатель наркотических средств добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с веществом светлого цвета, который, как пояснил «покупатель» наркотических средств «<данные изъяты>», ему передал Сысоев А.В., за 1250 рублей, а также цифровой диктофон. Выданные покупателем предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. После чего, сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе которого, запрещенных к гражданскому обороту предметов, наркотических средств обнаружено не было. В 15 часов 00 минут из <адрес> в <адрес> вышли Сысоев А.В. с И.В. Сысоев. Указанные лица проследовали в их сторону, где на парковочной площадке магазина «<данные изъяты>» были задержаны сотрудниками полиции. Далее он, второй представитель общественности, Сысоев А.В. и сотрудники полиции проследовали в <адрес> в <адрес> для проведения осмотра места происшествия. Перед проведением личного досмотра, Сысоев было предложено выдать наркотические и денежные средства, иные предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Сысоев пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. При нём в ходе личного досмотра, запрещенных к обороту предметов, не обнаружено. После чего, сотрудники полиции в присутствии его и второго представителя общественности провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе черного цвета, затем под клеенкой обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета сыпучей консистенции, в зальной комнате на верхней полке компьютерного стола в портмоне обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1140 рублей различными купюрами, так же на компьютерном столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой достоинством 50 рублей. Обнаруженные и изъятые вышеперечисленные предметы были помещены в отдельный пакет, опечатаны, нанесены пояснительные надписи. На пакетах он, Сысоев А.В. и второй представитель общественности расписались. После чего, они проследовали в ЛО МВД России на <адрес>, где в служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес>, в присутствии его и второго представителя общественности, у Сысоев А.В. марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Данные тампоны были упакованы в белый бумажный конверт, клапана которого опечатаны двумя фрагментами белой бумаги с оттисками круглых печатей, на которых он, второй представитель общественности и Сысоев А.В., поставили свои подписи. Кроме того были нанесены рукописные пояснительные надписи. После этого, был сделан контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован аналогичным образом. Далее сотрудником полиции, в кабинете ЛО МВД России на <адрес>, в присутствии его и второго представителя общественности был произведен осмотр диктофона «BENJIE», добровольно выданного «покупателем» наркотических средств «<данные изъяты>» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Диктофон находился в прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и тремя подписями, на предмет обнаружения на данном записывающем устройстве, какой-либо информации. После вскрытия пакета из него извлечен диктофон «BENJIE», при осмотре которого обнаружен и скопирован на оптический носитель один файл «MIC002». После чего, сотрудником полиции, в присутствии его и второго представителя общественности, согласно прослушанному файлу была составлена стенограмма разговора заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на <адрес>, «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» и Сысоев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. После завершения копирования оптический носитель был помещен в бумажный пакет, клапан которого оклеены двумя оттисками печатей круглого цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ ЛО МВД России на <адрес> *МВД*РФ» с подписями его и второго представителя общественности, нанесена пояснительная надпись (т. 2, л.д. 24-28).

Показаниями свидетеля А.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля обвинения М.Р. (т. 2, л.д. 30-34).

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом "<данные изъяты>", данными им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что ранее он употреблял наркотики, так называемую «соль». Ему известно, что Сысоев А.В. занимается распространением наркотических средств, известно стало об этом с марта 2018 г., в круге лиц, потребляющих наркотические средства. До проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, сам лично, «напрямую» у Сысоев наркотические средства не приобретал, но через других людей, общих знакомых, приобретал наркотики у Сысоев, он отдавал деньги, люди приносили наркотики, знал, что приобретали их у Сысоев. Так, к примеру, он давал деньги человеку по имени Алексей, на квартире которого и встречался ранее с Сысоев. Алексей брал деньги, он оставался у него дома, потом он возвращался с наркотиками и говорил, что приобрел их у Сысоев А.В.. Сколько раз, таким образом приобретались наркотики у Сысоев, он по прошествии времени уже не помнит, но не один раз это точно. Встречался на указанной квартире с Сысоев примерно в марте 2018 г. В начале апреля 2018 г., он принимал участие в проверочной закупке наркотических средств у Сысоев А.В., изъявил желание добровольно. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он отправил Сысоев А.В. СМС-сообщение, с просьбой перезвонить. А. перезвонил, в ходе разговора он спросил, есть ли у него наркотик, на что он ответил, что есть, и спросил, сколько у него денег, сообщил, что есть где-то 1200 рублей. После чего, сказал Сысоев, что свяжется с ним позже. В служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес> сотрудник полиции произвел его личный досмотр, при нём, запрещенного ничего обнаружено не было. Ему были вручены деньги в сумме около 1200 рублей, а также цифровой диктофон. Далее опять отправил сообщение Сысоев с просьбой перезвонить, отправлял всё время на телефон жены Сысоев, поскольку у того не было своего сотового телефона. После, с понятыми и сотрудниками полиции вышли из здания, был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Ему поступил звонок от Сысоев, звонила жена, пояснила, что А. перезвонит. Позвонил А., в ходе разговора он Сысоев А.В. предложил встретиться около магазина "Аккумуляторы", по <адрес>, на что он согласился. После чего, отъехали от здания полиции, приехали к магазину, он вышел из автомобиля, там ждал, но А. так и не было, снова отправлял А. сообщения с просьбой перезвонить, тот перезванивал, он спрашивал, скоро ли тот приедет. На что Сысоев несколько раз говорил, что скоро подъедет, так как, уже вызвал такси, но затем сообщил, что приехать не сможет и предложил ему самому приехать к нему домой, на что согласился. После этого, вернулся в автомобиль и проехали к магазину "<данные изъяты>", на <адрес>А, там сотрудник полиции включил, врученный ранее диктофон. Он прошел к дому Сысоев, адрес знал визуально, его встретил Сысоев А.В., зашли в дом. Какое-то время разговаривали, на кухне, у печки он передал Сысоев деньги за наркотическое средство, передал деньги, которые ему были вручены ранее сотрудниками полиции, насколько помнит, то положил деньги за наркотик на стол, а Сысоев передал ему из рук в руки наркотическое средство, светлого цвета, в одном полимерном пакетике, других пакетиков не видел. При передаче наркотического средства более никто не присутствовал. Находился в квартире у Сысоев минут 30-40, разговаривали на различные темы, в период нахождения в квартире Сысоев, он потребил часть наркотического средства. Затем, когда ушёл из квартиры Сысоев, то вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал пакетик с наркотическим средством, пояснил, что приобрёл его у Сысоев, за переданные ранее денежные средства. Также им был выдан диктофон. Диктофон и наркотическое средство были упакованы в конверты, опечатаны, он расписывался в протоколах, замечаний не имел, в документах всё было отражено верно. После чего, был проведен его повторный личный досмотр, при нем ничего обнаружено не было. При покупке наркотического средства у Сысоев, он пояснял последнему, что наркотическое средство нужно ему для личного потребления. За день до проведения «проверочной закупки» он действительно встречался с Сысоев, приехал к Сысоев со «своим вопросом», у того к нему был «свой вопрос», речь шла о том, что он должен был «свести», познакомить Сысоев с физически крепкими парнями, спортсменами, для решения какой-то проблемы, нужно было кому-то причинить физический вред, что конкретно за «проблема», и кому нужно причинить вред, он тогда не знал, но обещал «свести» Сысоев с такими людьми. Конкретно о «проблеме» узнал уже после проверочной закупки, когда оказался в следственном изоляторе совместно с Сысоев, который и пояснил, что спортсмены ему нужны были для того, что бы разобраться с продавцом наркотических средств, который «втянул» его сына в оборот наркотических средств. Утверждает, что денежные средства, врученные ему сотрудниками полиции, он передал Сысоев А.В. именно за наркотическое средство, при этом, пояснял Сысоев, что последнее ему нужно для личного потребления. Разговора о том, что данное наркотическое средство он должен кому-то передать, «показать спортсменам» не было. Сам он Сысоев не говорил о том, что тот должен взять наркотики, что бы потом «показать их спортсменам». Где сам Сысоев брал наркотики, ему не известно. Показания Сысоев об обратном, о том, что именно он («<данные изъяты>») просил взять наркотики «для спортсменов», объяснить не может. Неприязненных отношений у него к Сысоев, членам его семьи не сложилось, оснований оговаривать Сысоев у него не имеется. Подтвердил, что разговор о приобретении для жены Сысоев шоколадки действительно был, поскольку получалось, что разговаривали с Сысоев по телефону «за счёт его супруги», однако шоколадку он для неё не купил, а денежные средства, которые он передал Сысоев предназначались именно в качестве оплаты за наркотическое средство.

     Показаниями свидетеля Д.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в ЛО МВД России на <адрес> он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска с 2017 года. Так ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Сысоев А.В. После чего он был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ЛО МВД России на <адрес>. В служебном кабинете № им, в присутствии двух представителей общественности у Сысоев А.В. марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Данные тампоны были упакованы в белый бумажный конверт. Клапан конверта опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттисками печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ЛО МВД России на <адрес>* МВД РФ*», на которых поставили подписи двое представителей общественности и Сысоев А.В., нанесены рукописные пояснительные надписи. После был сделан контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован аналогичным образом (т. 2, л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля Д.Б. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Ачинск, с 2012 года. Так 04 апреля 2018 года она находилась на рабочем месте. Около 15 часов 20 минут, ей позвонил заместитель начальника ОУР ЛО МВД России на <адрес> А.А. и сообщил, что ей необходимо прибыть в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для производства личного досмотра И.В. Сысоев. В 15 часов 35 минут, она прибыла в дежурную часть, там находилась женщина, которая представилась И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Так же в дежурную часть были приглашены двое представителей общественности женского пола. После чего, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, ею был проведен личный досмотр Сысоев. В ходе проведения личного досмотра <данные изъяты> обнаружен мобильный телефон марки «Prestigio» в корпусе темного цвета в чехле-книжке, внутри которого установлена сим-карта оператора «Мегафон». По факту изъятия досматриваемая <данные изъяты> пояснила, что мобильный телефон марки «Prestigio» принадлежит ей, сим-карта мобильного оператора «Мегафон», установленная на момент личного досмотра в телефоне так же принадлежат ей и зарегистрирована на ее имя. Мобильный телефон марки «Prestigio, с находящейся внутри телефона сим-картой мобильного оператора «Мегафон» был помещен в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ* ЛО МВД России на <адрес>»*МВД*РФ*», нанесена пояснительная надпись, на котором поставили подписи двое представителей общественности, Сысоев. Далее у <данные изъяты> в присутствии двух представителей общественности марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а так же получен контрольный тампон, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Конверты были опечатаны печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ ЛО МВД РОССИИ на <адрес>*МВД*РФ*» на пакетах нанесены пояснительные надписи, поставлены подписи понятых, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 36-37).

Показаниями свидетеля О.Н. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которых, 04.04.2018 около 15 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес>, для участия в качестве представителя общественности. Ее пригласили для участия в проведении личного досмотра, в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Ачинск, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Ачинск-1, по адресу: <адрес>, строение 17. Она и вторая представительница общественности прошли в помещении дежурной части, где находилась незнакомая им женщина. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен личный досмотр данной женщины. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции, попросили женщину представиться. На что женщина пояснила, что является И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра <данные изъяты> обнаружен мобильный телефон марки «Prestigio» в корпусе темного цвета в чехле-книжке, внутри которого установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон». По факту изъятого телефона досматриваемая <данные изъяты> пояснила, что мобильный телефон марки «Prestigio» принадлежит ей, сим-карта мобильного оператора «Мегафон», установленная на момент личного досмотра в телефоне так же принадлежат ей и зарегистрирована на ее имя. Мобильный телефон марки «Prestigio» с находящимися внутри телефона сим-картой мобильного оператора «Мегафон» был помещен в пакет. Пакет опечатали, нанесли пояснительную надпись. После чего на данном пакете поставили подписи она, второй представитель общественности, а так же Сысоев. Далее сотрудником полиции у <данные изъяты>, в ее присутствии и второго представителя общественности, марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а так же получен контрольный тампон. Смывы были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны, на пакетах нанесены пояснительные надписи, поставлена подпись ее, второго представителя общественности и <данные изъяты> (т. 2 л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля обвинения К.С. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля О.Н. (т.2, л.д. 41-42).

        Показаниями свидетеля <данные изъяты> (<данные изъяты>) Т.А., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает с <данные изъяты> <данные изъяты>, который в настоящее время находится в СИЗО-3 <адрес>. Сысоев А.В. и И.В. знает как соседей. О том, что её супруг <данные изъяты> занимается сбытом наркотических средств, ей известно с июля 2017 г. <данные изъяты> получал оптовый вес наркотика и фасовал его на мелкие закладки, после чего, раскладывал на территории <адрес>. Где приобретал наркотические средства, через какой сайт, не знает. Сысоев А.В. обращался к <данные изъяты> несколько раз, за приобретением наркотиков, насколько известно для личного потребления. С. откуда-то узнал, что <данные изъяты> устроился «закладчиком наркотиков», стал его пугать, что «сдаст полиции», если тот не будет давать ему наркотики. Дважды Сысоев приглашали супруга для разговора, первый раз она не присутствовала, но слов супруга знает, что Сысоев просил давать ему наркотики. Во второй раз она присутствовала, разговор состоялся, Сысоев сказали, чтобы <данные изъяты> принес все, что у него есть и его не сдадут полиции. Они с этим согласились, <данные изъяты> принес вечером, всё, что было у него. Разговора не было, что сыну Сысоев давали наркотики. Она знает, их сын курит наркотики с другими лицами, и Сысоев об этом рассказывала. Кроме этого, Сысоев раза 2,3 брал у <данные изъяты> наркотики в долг, без денег, <данные изъяты> боялся, что его «сдадут» полиции, и давал наркотики. В период когда у <данные изъяты> не было своего телефона, то Сысоев звонили на её телефон. Самих слов о наркотиках в разговорах не было, они говорили «нужно взять», другого взять у <данные изъяты>, ничего кроме наркотиков, не мог больше Сысоев. После встреч <данные изъяты> говорил, что передавал Сысоев наркотики. Сын Сысоев, <данные изъяты> <данные изъяты>, ей известен, но супруг не давал ему наркотиков. Со слов самого <данные изъяты> ей стало известно, что тот «отсыпал» наркотики у Сысоев А.В. 04.04.2018 года находилась дома совместно с <данные изъяты> <данные изъяты> и дочерью. Известно, что Сысоев звонил на её телефон, и <данные изъяты> передал ему наркотик, известно это ей со слов супруга. Неприязненных отношений к Сысоев у неё нет, она продолжает общаться с семьей Сысоев, оснований оговаривать Сысоев не имеет.

        Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>). Сысоев А.В. сосед, проживающий рядом, <адрес>. У Сысоев и его супруги Сысоев есть сын – <данные изъяты> А., которому он иногда давал наркотические средства, в качестве подарка, зачем давал, пояснить не может, с какой целью тот брал наркотические средства, ему неизвестно. В настоящее время он содержится под стражей, задержан, в связи с тем, что занимался сбытом наркотических средств, делал «закладки». Точной даты не помнит, в январе 2018 года, Сысоев позвонили и пригласили к себе домой на беседу, говорили о том, что он торгует наркотиками, даёт наркотики их сыну, высказывали претензии, говорили, что бы не давал сыну наркотики. В разговоре Сысоев сам говорил, что потребляет наркотические средства, об этом же ему сообщал и <данные изъяты> А. Несколько раз, сколько точно и когда он не помнит, лично Сысоев давал наркотические средства в долг, тот обещал отдать деньги через день или два, деньги отдавал, но суммы не помнит. Передавал наркотические средства в пакетиках полиэтиленовых, с застежкой, обмотанных изоляционной лентой, под «вид закладки». Выдвигал ли Сысоев требования отдать ему наркотики, либо он в противном случае обратиться в полицию, он не помнит, но не исключает. 04.04.2018 он также передавал наркотик Сысоев, но в какое время точно не помнит. Сысоев позвонил, они встретились, через некоторое время он передал наркотическое средство Сысоев, из рук в руки, без денег, в долг. Через некоторое время, он по телефону напоминал Сысоев о возврате долга.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО № <адрес>. По адресу: <адрес>, он проживал с 2015 г., совместно со своей сожительницей <данные изъяты> Т.А. и своей дочерью <данные изъяты> Ульяной. Сысоев А.В. ему знаком как сосед, проживавший рядом с ним по адресу: <адрес>. С ним он практически не общался, а дружил с его пасынком <данные изъяты> <данные изъяты>. О том, что Сысоев А.В. употребляет наркотические средства, ему стало известно от его пасынка <данные изъяты> <данные изъяты>. Сысоев А.В. обращался к нему около 4-х месяцев назад с предложением продать наркотическое средство. Откуда С. А. стало известно, что он может продать наркотики, он не знает. Всего он продавал наркотик Сысоев А.В. 3 раза. После осмотра детализации телефонных переговоров, он более подробно вспомнил обстоятельства сбыта наркотического средства Сысоев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с <данные изъяты> и дочерью. После проведенного с его участием осмотра детализации телефонных переговоров по номеру №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он более подробно вспомнил обстоятельства сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Сысоев А.В.. Так ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут Сысоев А.В. позвонил на абонентский №, принадлежащий его сожительнице <данные изъяты> Т.А. и попросил его выйти к ограде его дома поговорить. Он вышел к ограде своего дома, минут через 5 подошел Сысоев А.В. и попросил продать ему наркотическое средство «соль» на сумму 2000 рублей в долг. На что он согласился. Долг в сумме 2000 рублей за наркотическое средство Сысоев обещал отдать в течение двух дней. Они договорились, что он перезвонит ему позже. Далее в 00 часов 42 минуты с целью сбыта наркотического средства он перезвонил на №, ответил А.. Сысоев он сказал, чтобы тот подходил к тому же месту к ограде его дома. Ранее он, находясь дома, после того как они с Сысоев договорились о продаже в долг наркотика, взвесил на электронных весах наркотическое средство «соль», массой 2 грамма из одного из пластиковых контейнеров, в которых он хранил наркотическое средство и упаковал в прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой. После чего, пакетик с наркотиком он положил в еще один полимерный пакетик, для надежности, чтобы он не порвался и обернул синей изоляционной лентой. Около 00 часов 45 минут, находясь у ограды своего дома по адресу: <адрес>, он передал данный сверток Сысоев А.В.. При этом никого не было. Далее они разошлись по домам и больше не созванивались. В 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он отправил с абонентского номера № принадлежащего <данные изъяты> Т.А. на № СМС-сообщение с напоминанием о возврате долга в сумме 2000 рублей за наркотическое средство. <данные изъяты> и дочь в это время спали, о том, что он передал наркотическое средство Сысоев А.В. в долг на 2000 рублей, <данные изъяты> узнала днем ДД.ММ.ГГГГ от него (т. 2, л.д. 62-64, 65-67).

    Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель <данные изъяты> А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что некоторые обстоятельства забыл с истечением времени, в ходе следствия называл конкретное время, поскольку был ознакомлен с детализацией телефонных соединений.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что с Сысоев А.В. состоит в зарегистрированном браке, Сысоев не употреблял наркотики. <данные изъяты> <данные изъяты> их сосед, и им с мужем стало известно о том, что <данные изъяты> даёт наркотические средства их несовершеннолетнему сыну <данные изъяты> А.Р. Они приглашали к себе домой <данные изъяты>, также присутствовала его супруга, предупреждали <данные изъяты>, что бы он больше не давал наркотических средств их сыну. <данные изъяты> приносил им наркотики и они сожгли их печи. Но в последствии <данные изъяты> продолжал давать наркотики их сыну, они с мужем решили обратиться к «спортсменам», что бы «решить проблему с <данные изъяты>», наказать его. В полицию обращаться не стали, думали, что там не помогут, и опасались за сына, которого также могли привлечь к уголовной ответственности. Почему не обратились в полицию анонимно, пояснить не может, они находились в растерянности. К ним в гости приходил парень по имени <данные изъяты>, который обещал познакомить их со спортсменами, чтобы разрешить вопрос с наркотиками. <данные изъяты> все время звонил на её телефон, поскольку у Сысоев не было своего телефона, и звонил за её счет, присылал сообщения с просьбой перезвонить. В разговоре сказали <данные изъяты>, что он «должен шоколадку» за эти звонки. Ей известно, что Сысоев А.В. один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> приобретал наркотики, взял у него в долг, чтобы показать <данные изъяты>, что это действительно наркотики, и что <данные изъяты> их именно продает. Со слов Сысоев известно, что он показал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотики, и затем сжег их в печке. Допускает, что <данные изъяты> мог взять часть наркотика. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел <данные изъяты>, она ему сказала, «где шоколадка?», тот вытащил деньги, не знает сколько там было, положил на стол кухонный и сказал, что «сама купишь шоколадку». Она попросила сына, чтобы он убрал эти деньги. Сын убрал их к себе в кошелек. В кошельке также были деньги сына. <данные изъяты> поговорил с супругом о работе, и ушел. На её телефон поступил звонок. Сказали, чтобы они подходили к магазину «<данные изъяты>», там стоят спортсмены и решат их «проблему». Они с супругом пошли к этому магазину, там оказались оперативники, задержали их. Сотрудники полиции осматривали дом в присутствии супруга, она и сын находились в это время в линейном отделе. Ей неизвестно, что было обнаружено в ходе осмотра. Телефон у неё изымался, потом вернули. Сколько денежных средств оставил в квартире <данные изъяты>, она не знает, не считала эти деньги, просто сыну сказала, чтобы он убрал их. Предполагала, что на шоколадку <данные изъяты> даст рублей 100.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с 1980 года. Со своим супругом – Сысоев А.В. в браке состоит с 2012 года. В настоящее время А. официально нигде не работает. В период с 2015 г. по сентябрь 2017 г. А. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенное преступление, а именно угон автомобиля. С 2011 г. А. периодически употребляет наркотики путем курения, является потребителем наркотического средства «соль». Сама она наркотики не употребляет, и ранее никогда не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов местного времени, ей пришло СМС-сообщение с просьбой перезвонить, от ранее знакомого ей номера, который находится в пользовании у парня по имени <данные изъяты>. После того как ей пришло СМС-сообщение от <данные изъяты>, она ему перезвонила. <данные изъяты> попросил передать телефон А.. Ранее она в объяснении ошибочно сказала, что А. взял телефон и ушел в другую комнату разговаривать. Теперь она точно вспомнила, что сказала <данные изъяты> во время звонка по телефону, что передаст А., чтобы тот перезвонил. Через некоторое время А. повел их дочь <данные изъяты> к ее матери в гости. Вернувшись, А. стал помогать ей, убираться в бане. В это время к ним домой пришел <данные изъяты>. А. с <данные изъяты> зашли в дом, а она осталась в бане. Когда она зашла в дом, А. с <данные изъяты> сидели на кухне за столом. Она увидела на столе деньги, как она поняла, эти деньги А. дал <данные изъяты>, а за что он их дал она не знала. После того, как <данные изъяты> ушел, она с А. ушла опять в баню, чтобы закончить уборку. Вернувшись с бани в дом, чтобы переодеться, она увидела те деньги, которые ранее отдал <данные изъяты> ее супругу А., они лежали на столе на кухне. Она попросила своего сына <данные изъяты> убрать эти деньги в сумме 1150 рублей купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей – 1 купюра и 50 рублей – 1 купюра. <данные изъяты> положил данные деньги в портмоне. Портмоне положил на компьютерный стол в зале. На вопрос следователя, где еще 100 рублей переданных её мужу Сысоев А.В. согласно акту пометки денежных средств, выданных покупателю наркотических средств, в сумме 1250 рублей, <данные изъяты> пояснила, что когда она вернулась с бани на столе лежали деньги в сумме 1150 рублей. Это были купюры по 500 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей – 1 купюра и 50 рублей – 1 купюра. Где еще 100 рублей ей неизвестно, кто их мог взять ей так же не известно. После чего, она с А. проследовала к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции совместно с ее супругом проследовали в их дом, а она с сыном <данные изъяты> была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. После чего сотрудником полиции был проведен ее личный досмотр. В ходе досмотра у нее был изъят телефон марки Prestigio в чехле и с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи Мегафон. Данный мобильный телефон был помещен в бумажный пакет, клапан которого опечатан двумя оттисками печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ*ЛО МВД России на <адрес>*МВД РФ», на печатях расписались она и представители общественности, нанесена пояснительная надпись. Затем в присутствии представителей общественности сотрудником полиции были получены образцы смывов ее рук. Марлевый тампон образцов смывов рук был упакован в бумажный пакет, клапан которого был оклеен двумя оттисками печатями синего цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ* ЛО МВД России на <адрес>* МВД РФ», после чего на них были нанесены ее подпись, подпись представителей общественности, нанесена пояснительная надпись. Контрольный тампон был упакован аналогичным способом. Занимается ли её супруг сбытом наркотических средств, ей неизвестно. Ее мобильным телефоном, который ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра, также пользовался ее супруг – Сысоев. У кого приобретал наркотическое средство ее муж Сысоев ей известно - у соседа <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>. Сим-карта в изъятом телефоне марки Prestigio оператора Мегафон с абонентским номером №, принадлежит ей. По поводу обнаружения следов наркотического вещества, на смывах ее рук, полученных у нее ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее: так как она и ее муж Сысоев А.В. пользовались одним телефоном, поэтому остаточное количество наркотического вещества могло остаться у нее на руках (т. 2, л.д. 44-45, 46-47).

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель <данные изъяты>, не подтвердила, поскольку утверждала, что её муж не является потребителем наркотического средства, заявила, что после доставления её в отдел полиции, было оказано воздействие со стороны оперативных сотрудников, её запугали, сказали, что и сына арестуют. Она поясняла следователю то же самое, что и в судебном заседании, говорила о проблеме с сыном, о том, что наркотические средства муж взял, что бы показать спортсменам, однако почему указанных сведений в протоколе допроса не содержится, пояснить не смогла, ссылаясь на то, что практически не читала протокол допроса.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты> А.Р., данными им судебном заседании, из которых следует, что проживает с мамой - И.В. , с 2011 года с отчимом - Сысоев А.В.. Один раз пробовал наркотики путем курения по названию «соль», ему не понравилось. Потом мама узнала и стала ругаться. Наркотик брал у соседа <данные изъяты> <данные изъяты>, в январе 2018 г. <данные изъяты> сам предложил. Ему было известно, что <данные изъяты> занимается продажей наркотиков путем «закладок». Впоследсвтии <данные изъяты> ему ещё давал наркотики, думал, что он (<данные изъяты>) курит, зачем брал у <данные изъяты> наркотики, не знает, действовал по принципу «дают – бери», так ему говорил <данные изъяты>. Сам к отчиму, матери, с сообщением о том, что <данные изъяты> <данные изъяты> постоянно навязывает ему наркотики, он не обращался, боялся маму и отчима, в печку выбрасывал наркотики. Известно, что Сысоев и мать разговаривали с <данные изъяты>, суть разговора ему не известна. Он не замечал, что его отчим употреблял наркотики, неизвестно также, брал ли отчим у <данные изъяты> наркотики или нет. ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил домой мужчина по имени <данные изъяты>, приходил к отчиму. В разговоре слышал, что разговаривали о спортсменах, которые должны были разобраться с <данные изъяты>, вроде побить его, за то, что занимается наркотиками. Отчим после разговора с <данные изъяты>, говорил, что поедем смотреть, что будет с <данные изъяты>. <данные изъяты> находился где-то полчаса или час. После того, как от них ушел <данные изъяты>, родители выходили к магазину «<данные изъяты>», это все происходило после обеда. Потом к ним домой пришли сотрудники полиции, задержали отчима. Дом осматривали, из его кошелька, забрали деньги, которые мама сказала положить на хранение, деньги были разными купюрами, 1150 или 1250 рублей, и его (<данные изъяты>) там было 140 рублей. Со слов мамы знает, что эти деньги дал <данные изъяты>, за то, что он звонил по телефону за счет мамы, чтобы она себе на эти деньги купила шоколадку.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты> А.Р. данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с 2003 года совместно с матерью – Сысоев (ранее <данные изъяты>) И.В. , а также с 2012 г. совместно с отчимом – Сысоев А.В.. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В настоящее время он учится в СОШ № <адрес> в 9 классе. Наркотическое средство «соль» он начал употреблять с декабря 2017 г. путем курения. О том, что он употребляет наркотики его мать и отчим узнали в январе 2018 <адрес> его угощал сосед <данные изъяты> <данные изъяты> около 2-х раз. Осенью прошлого года <данные изъяты> <данные изъяты> рассказал ему, что занимается сбытом наркотиков. Кроме того <данные изъяты> так же рассказывал, что куратор интернет магазина давал ему большой вес наркотика, после чего <данные изъяты> делил его на закладки и раскладывал на территории <адрес>. Ему было известно, что его отчим Сысоев А.В. периодически употреблял наркотики «соль». А. приобретал наркотики у <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до обеда дома находились он, его мама - <данные изъяты>, отчим – Сысоев. В это время к ним домой пришел мужчина, как ему стало, потом известно от матери, зовут его <данные изъяты>. Его отчим вместе с <данные изъяты> сидели на кухне дома, о чем они разговаривали, он не слышал. Через некоторое время <данные изъяты> ушел. Больше он ничего не видел. После чего его мама и отчим пошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. С какой целью они пошли к указанному магазину ему не известно. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции вместе с Сысоев. На вопрос следователя, где еще недостающие 100 рублей с номерным обозначением ьэ 7405022, из общей суммы 1250 рублей, переданных «покупателем» наркотических средств его отчиму Сысоев А.В., <данные изъяты> А.В. пояснил следующее. Когда <данные изъяты> ушел, он находился дома и увидел, что на кухонном столе лежат деньги. За что <данные изъяты> передал деньги его отчиму, ему на тот момент не было известно. Он решил взять себе 100 рублей со стола на мелкие расходы, что и сделал. Когда мама вернулась с бани, она позвала его и попросила убрать в портмоне деньги, лежавшие на кухонном столе в сумме 1150 рублей купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей – 1 купюра и 50 рублей – 1 купюра. Денежные средства, в сумме 1100 рублей он положил в портмоне на компьютерный стол в зале, 50 рублей остались здесь же на компьютерном столе. Впоследствии, когда к ним домой пришли сотрудники полиции, он побоялся их отдать и спрятал их во внутреннем кармане одежды. На следующий день он потратил данные 100 рублей на мороженое, в каком конкретно магазине он не помнит (т.2, л.д. 52-55).

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель <данные изъяты> А.Р., фактически подтвердил, пояснив, что рассказывал следователю правду, при этом, пояснял, что сотрудники полиции, после доставления его и матери в отдел запугивали их, говорили, что «всех их посадят», при этом, сотрудник полиции лично ему (<данные изъяты>) предлагал «говорить только правду». Также в полиции ему объяснили, что говорить об обстоятельствах, связанных со спортсменами, не нужно.

Кроме показаний подсудимого Сысоев А.В., показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность Сысоев А.В. в совершении указанных выше преступлений, а именно:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05 апреля 2018 г., согласно которого результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении Сысоев А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ (по факту незаконного сбыта 04.04.2018 в ходе проверочной закупки наркотического средства массой 0,126 гр. за денежные средства в сумме 1250 рублей), представлены в СО ЛО МВД России на <адрес> (т. 1, л.д. 23-24);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05 апреля 2018 г., согласно которого рассекречены рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – "проверочная закупка", рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", имевших место 04.04.2018, проводимых сотрудниками ОУР ЛО МВД России на <адрес> в отношении Сысоев А.В. (т. 1, л.д. 25);

- письмо начальника ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Сысоев А.В., направлены в СО ЛО МВД России на <адрес>, для использования в доказывании (т.1, л.д.20-22);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на <адрес> П.А. сообщает о наличии оперативной информации в отношении Сысоев А.В., который сбывает наркотические средства, как на территории <адрес> края, так и бесконтактным способом при помощи «закладок» на территории транспортного комплекса <адрес>-2 (т.1, л.д. 26);

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется оперативная информация в отношении Сысоев А.В., который сбывает наркотические средства, как на территории <адрес> края, так и бесконтактным способом при помощи «закладок» на территории транспортного комплекса <адрес>-2. Постановлено произвести ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (т.1, л.д. 27);

- заявления лица под псевдонимом "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых оно добровольно согласно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" у Сысоев А.В., осуществляющего сбыт наркотических средств, в городе Ачинске, в качестве "покупателя" наркотического средства, а также просит гарантировать правовую защиту, связанную с правомерным выполнением общественного долга, и обеспечить личную безопасность, избирает псевдонимом "<данные изъяты>" (т. 1, л.д. 28,29);

- акт осмотра диктофона от 04 апреля 2018 г., согласно которого в указанный день в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 28 минут местного времени, произведен осмотр диктофона «BENJIE», на предмет отсутствия на данном записывающем устройстве, какой-либо информации, такой информации на устройстве не обнаружено (т.2, л.д. 31);

- протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя" от 04 апреля 2018 г., согласно которого в указанный день в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 34 минуты, произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "<данные изъяты>". В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1, л.д. 32);

- акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от 04 апреля 2018 г., согласно которого в указанный день в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 38 минут, лицу под псевдонимом "<данные изъяты>" переданы денежные средства, в сумме 1250 рублей. Денежные средства переданы двумя купюрами достоинством 500 рублей, с номерными обозначениями ЗЬ 1271789, ЗГ 2729268, двумя достоинством 100 рублей, с номерными обозначениями ьэ 7405022, ьэ 7405023, достоинством 50 рублей, с номерными обозначениями ЧЗ 4447521. Кроме того, передан цифровой диктофон. Светокопии купюр прилагаются (т. 1, л.д. 33, 34-35);

- протокол досмотра транспортного средства от 04 апреля 2018 г., согласно которого в период с 11 часов 48 минут по 12 часов 00 минут, произведен досмотр, привлеченного автомобиля марки Лада модели 219010, запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было (т.1, л.д. 36);

- рапорт от 04 апреля 2018 г., составленный оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес>, согласно которого в указанный день проведено оперативно-розыскное мероприятие – "наблюдение". Наблюдение начато в 14 часов 00 минут на парковочной площадке магазина «<данные изъяты>», <адрес>, строение 2А. В 14 часов 04 минуты «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из служебного автомобиля марки «Лада», находящегося на парковочной площадке около магазина «<данные изъяты>» и проследовал по данной улице к дому 12. Подойдя к указанному дому «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» постучал, двери открыл Сысоев А.В. и «покупатель» прошел в ограду <адрес> в <адрес>. Далее визуальный контакт с «покупателем» был потерян. В 14 часов 36 минут лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из <адрес> и проследовал к служебному автомобилю, находившемуся на парковочной площадке около магазина «<данные изъяты>», где осуществил посадку в указанный автомобиль. После чего, наблюдение было продолжено за квартирой 2 в <адрес> в <адрес>, где проживал Сысоев А.В. В 15 часов 00 минут из <адрес> вышли Сысоев А.В. и <данные изъяты>, которые проследовали в сторону вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», где на парковочной площадке указанные лица были задержаны. Наблюдение прекращено в 15 часов 05 минут (т. 1, л.д. 37);

- протокол добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту "покупателем" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 48 минут, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>" добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находилось сыпучее вещество светлого цвета и цифровой диктофон. Покупатель под псевдонимом "<данные изъяты>" пояснил, что приобрел данный пакетик с веществом за 1250 рублей у Сысоев А.В., по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 38);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный заместителем начальника ОУР А.А., согласно которого в указанный день, проведено оперативно-розыскное мероприятие – "проверочная закупка" наркотических средств. В результате чего в 14 часов 15 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 1250 Сысоев А.В. сбыл "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>" вещество в полимерном пакетике. Также имеется оперативная информация, что Сысоев А.В. по месту жительства: <адрес>, хранит наркотические средства (т.1, л.д. 39);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>", содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,126 грамма. Остаточная масса наркотического средства после проведенного исследования составила 0,116 грамма (т.1, л.д. 41-42);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>", массой 0,116 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Остаточная масса наркотического средства после проведенной экспертизы составила 0,106 грамма (т. 1, л.д. 100-102, 103-104);

- протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя" от 04 апреля 2018 г., согласно которого в указанный день в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 44 минут, после «проверочной закупки» произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "<данные изъяты>". В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т.1, л.д. 43);

- заявления Сысоев А.В., <данные изъяты> от 04 апреля 2018 г., согласно которым, они не возражают против проведения осмотра места происшествия по адресу его проживания: <адрес> (т.1, л.д. 44,45);

- протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов, документов) от 04 апреля 2018 г., согласно которого в указанный день, в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, проведен личный досмотр И.В. Сысоев, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Prestigio» с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером №. По факту изъятия <данные изъяты> пояснила, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит ей, сим-карта также принадлежит ей и зарегистрирована на её имя (т.1, л.д. 48-49);

- протокол осмотра места происшествия от 04 апреля 2018 г., согласно которого, в указанный день, в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 30 минут, проведен осмотр по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в зальной комнате на компьютерном столе обнаружено портмоне, внутри которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1150 рублей. Двумя купюрами достоинством 500 рублей, с номерными обозначениями ЗЬ 1271789, ЗГ 2729268, одной купюрой достоинством 100 рублей, с номерными обозначениями ьэ 7405023, одной купюрой достоинством 50 рублей, с номерными обозначениями ЧЗ 4447521. Кроме этого, на столешнице нижней части гарнитура, под клеенкой обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом светлого цвета сыпучей консистенции (т.1, л.д. 50-51);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 04 апреля 2018 г., составленный оперуполномоченным ОУР <данные изъяты> С.Д., согласно которого, по результатам проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик в котором находится вещество светлого цвета, принадлежащий проживающему по данному адресу Сысоев А.В., в связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 154);

- акт получения образцов для сравнительного исследования от 04 апреля 2018 г., согласно которого в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут у <данные изъяты> получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (т. 1, л.д. 53);

- акт получения образцов для сравнительного исследования от 04 апреля 2018 г., согласно которого в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут у Сысоев А.В. получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (т. 1, л.д. 58);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр вещества, остаточной массой 0,106 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>", смывов с ладоней и пальцев обеих рук <данные изъяты>, контрольного тампона, полученных ДД.ММ.ГГГГ, смывов с ладоней и пальцев обеих рук Сысоев А.В., контрольного тампона, полученных ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 119-120, 123);

- постановление следователя, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого: вещество, массой 0,126 грамма, остаточной массой 0,106 грамма, содержащее своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>", смывы с пальцев и ладоней обеих рук Сысоев А.В., контрольный фрагмент марли, смывы с пальцев и ладоней обеих рук <данные изъяты>, контрольный фрагмент марли, полученные ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство и смывы хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (т. 1, л.д. 124, 125);

- акт осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день, в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут местного времени, произведен осмотр диктофона BENJIE, добровольно выданного «покупателем» наркотических средств «<данные изъяты>». При осмотре диктофона обнаружен и скопирован на оптический носитель (компакт-диск CD-R) один файл «MIC002». Стенограмма разговора заместителя начальника ОУР А.А. (вручившего диктофон «покупателю»), покупателя наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», Сысоев А.В., Сысоев и <данные изъяты> А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, прилагается (т.1, л.д. 63, 64-70);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных фрагментах марли со смывами с рук Сысоев А.В., на представленных фрагментах марли со смывами с рук <данные изъяты>, полученных ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На контрольных фрагментах марли, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не обнаружено (т.1, л.д. 110-112, 113-116);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,600 грамма. Остаточная масса наркотического средства после проведенного исследования составила 0,590 грамма (т. 1, л.д. 156-157);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, массой 0,590 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Остаточная масса наркотического средства составила 0,580 грамма (т. 1, л.д. 173-175, 176-177);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр вещества, остаточной массой 0,580 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 215-216);

- постановление следователя, согласно которого, вещество, остаточной массой 0,580 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Наркотическое средство хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (т. 1, л.д.217,218);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр пакета из полимерного материала, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>., а также пакета из полимерного материала, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>". Фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 187-188, 189);

- постановление следователя, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого: осмотренные следователем пакеты из полимерного материала, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (т. 1, л.д. 190, 191);

- протокол осмотра и прослушивания стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого Сысоев А.В. произведен осмотр и прослушивание оптического носителя информации – компакт-диск CD-R с аудиозаписью разговора Сысоев А.В. и "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>", в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Сысоев А.В. пояснил, что на аудиозаписи, зафиксированной на указанном оптическом носителе, действительно его голос, он разговаривал с парнем по имени <данные изъяты>, которого он пригласил к себе домой, и которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, сбыл наркотическое средство «соль» за 1250 рублей. Разговор между ними был о технических характеристиках телефона, также о наркотических средствах. Кроме этого, он просил <данные изъяты> разобраться с соседом <данные изъяты> <данные изъяты>, он хотел договориться с <данные изъяты>, что бы тот нашёл спортсменов и они разобрались с <данные изъяты>, так как, он приобщил его несовершеннолетнего пасынка <данные изъяты> А. к употреблению наркотических средств (т.1, л.д. 126-133, 134-135);

- протокол осмотра и прослушивания стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля под псевдонимом "<данные изъяты>" произведен осмотр и прослушивание оптического носителя информации – компакт-диска CD-R с аудиозаписью разговора Сысоев А.В. и "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>", в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Свидетель под псевдонимом "<данные изъяты>" показал, что на аудиозаписи, зафиксированной на оптическом носителе, действительно его голос, он разговаривал с Сысоев А.В., который ДД.ММ.ГГГГ пригласил его к себе домой. Сысоев ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где сбыл ему («<данные изъяты>») наркотическое средство «соль» за 1250 рублей. Разговор был о технических характеристиках телефона, а также о продаже наркотического средства (т. 1, л.д. 136-143, 144-145);

- постановление следователя, согласно которого: оптический носитель информации – компакт-диск CD-R, с аудиозаписью разговора Сысоев А.В. и свидетеля под псевдонимом "<данные изъяты>", полученной при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в настоящем уголовном деле (т. 1, л.д. 146, 147);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого (с участием обвиняемого Сысоев А.В.) произведен осмотр телефона марки «Prestigio» S/N: PSP150174335588, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с цифровым обозначением №, с абонентским номером №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются исходящие и входящие вызовы с абонентским номером №, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23-07, ДД.ММ.ГГГГ в 00-09, и в 00-42. Абонент записан в контактах как "<данные изъяты> <данные изъяты>". Участвующий в осмотре обвиняемый Сысоев А.В. пояснил, что у него лично телефона нет, поэтому он пользовался мобильным телефоном марки Prestigio, принадлежащего его супруге И.В. Сысоев. С данного телефона, с сим-карты с абонентским номером № мобильного оператора Мегафон он связывался с соседкой <данные изъяты> Т., проживающей в <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес>, или её сожителем <данные изъяты> А. Так же, Сысоев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:09, он позвонил <данные изъяты> на №, и попросил того выйти к ограде <адрес>, где он попросил <данные изъяты> продать ему наркотическое средство на 2000 рублей в долг, деньги он обещал отдать позже. После чего, <данные изъяты>, с номера <данные изъяты> в 00:42 перезвонил на номер <данные изъяты> и сказал ему, что бы он подходил на то же место, к ограде <адрес>, где передал ему наркотическое средство. По входящему СМС ДД.ММ.ГГГГ от абонента «<данные изъяты> <данные изъяты>» с номера № в 01:30 следующего содержания «Давайте только утром что бы деньги точно были <данные изъяты> и так на меня орет», Сысоев А.В. пояснил, что данное СМС было о возврате денежных средств, в сумме 2000 рублей, за наркотическое средство, которое ему передал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме того, осмотром установлено, что в телефоне имеются входящие СМС, исходящие звонки на абонентский №. Сысоев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут на мобильный телефон его жены Сысоев И. пришло сообщение от знакомого по имени <данные изъяты>, с просьбой перезвонить. Увидев данное сообщение, он перезвонил <данные изъяты>. В ходе разговора <данные изъяты> спросил, есть ли у него наркотик, на что он ответил, что у него «все» есть и спросил, сколько у него денег. <данные изъяты> ответил, что у него 1250 рублей, и он согласился продать наркотическое средство – «соль» <данные изъяты> за 1250 рублей. После чего, <данные изъяты> сказал ему, что свяжется с ним позже. В 11 часов 45 минут на мобильный телефон его жены <данные изъяты> опять пришло сообщение от <данные изъяты> с просьбой перезвонить. Данное сообщение увидела его жена И. и сама перезвонила <данные изъяты>. И. сказала <данные изъяты>, что он занят и перезвонит позже. Когда он освободился, то перезвонил <данные изъяты> сам, они договорились о встрече около магазина по продаже автомобильных аккумуляторов расположенного по <адрес> чего, он продолжил заниматься хозяйственными делами. В 13 часов 07 минут <данные изъяты> снова сбросил смс-сообщение с просьбой перезвонить. Он сразу увидел СМС-сообщение и перезвонил, <данные изъяты> сказал ему, что уже подошел к магазину по продаже автомобильных аккумуляторов, на что он ответил, что уже вызвал такси, что такси еще нет. В 13 часов 30 минут <данные изъяты> снова отправил ему СМС-сообщение с просьбой перезвонить, он перезвонил <данные изъяты> и ответил, что такси так и не приехало, и сказал, чтобы <данные изъяты> сам приезжал к нему домой, после чего, назвал ему свой адрес. Далее находясь у него дома на кухне, <данные изъяты> передал ему деньги в сумме 1250 рублей, а он передал <данные изъяты> наркотическое средство – «соль». Фототаблица прилагается (т.1, л.д. 192-195, 196-198);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр (с участием свидетеля <данные изъяты>) телефона марки «Prestigio» S/N: PSP150174335588, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора Мегафон с цифровым обозначением № с абонентским номером №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются исходящие и входящие соединения с абонентским номером № (абонент записан в контактах как "<данные изъяты> <данные изъяты>"). <данные изъяты> пояснила, что телефон «Prestigio» с установленной сим-картой мобильного оператора Мегафон с абонентским номером № принадлежат лично ей, разговоры велись её мужем Сысоев А.В. О чем конкретно ей не известно. По входящему СМС от абонента "<данные изъяты> <данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 следующего содержания "Давайте только утром что бы деньги точно были <данные изъяты> и так на меня орет", <данные изъяты> пояснила, что СМС было о возврате денежных средств, в сумме 2000 рублей, за наркотическое средство, которое её мужу Сысоев передал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А. Кроме того, в телефоне имеются входящие, исходящие звонки на абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> пояснила, что вышеуказанные разговоры с принадлежащего ей телефона с сим-карты с абонентским номером №, велись её мужем Сысоев А.В., о чем конкретно ей не известно. Фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 199-201, 202-204);

- постановление следователя, которым мобильный телефон марки «Prestigio» S/N: PSP150174335588, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в последствии возвращены свидетелю <данные изъяты> (т.1, л.д. 205-206, 208);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр денежных средств, в сумме 1150 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по адресу: <адрес>. Денежные средства двумя купюрами достоинством 500 рублей, с номерными обозначениями ЗЬ 1271789, ЗГ 2729268, одной купюрой достоинством 100 рублей, с номерными обозначениями ьэ 7405023, одной купюрой достоинством 50 рублей, с номерными обозначениями ЧЗ 4447521. Фототаблица прилагается (т.1,л.д.219-221, 222-223);

- постановление следователя, согласно которого, указанные выше денежные средства, осмотренные следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Данные купюры хранятся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> (т. 1, л.д. 224, 225);

- заявление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит приобщить к материалам уголовного дела детализацию оказанных услуг оператора сотовой связи «Мегафон» по абонентскому номеру №, находящегося в её пользовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 24 листах (т. 1, л.д. 228);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого Сысоев А.В. проведен осмотр детализации оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированного на Сысоев И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. В ходе осмотра установлены входящие и исходящие соединения и СМС-сообщение на абонентский №, зарегистрированный и находящийся в пользовании Т.А. <данные изъяты> (супруги <данные изъяты> А.) Сысоев А.В. пояснил, что разговоры с принадлежащего его супруге телефона велись им. В ходе осмотра Сысоев А.В. подтвердил, что вёл разговоры с <данные изъяты> А. о приобретении у него наркотического средства, и по существу в указанной части дал пояснения, аналогичные приведенным выше в приговоре, и содержащимся в протоколе осмотра предметов - телефона марки «Prestigio» (т. 1, л.д. 192-198). Сысоев А.В. также пояснил, что абонентский № принадлежит его знакомому <данные изъяты>, и что ДД.ММ.ГГГГ он вёл с ним разговоры о продаже наркотического средства (<данные изъяты>), находясь по месту жительства, <данные изъяты> передал ему деньги в сумме 1250 рублей, а он передал <данные изъяты> наркотическое средство – «соль». По существу в указанной части дал пояснения, аналогичные приведенным выше в приговоре, и содержащимся в протоколе осмотра предметов - телефона марки «Prestigio» (т.1, л.д. 231-234);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого (с участием свидетеля <данные изъяты> А.А.) проведен осмотр детализации оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированного на Сысоев И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Осмотром установлено наличие исходящего вызова абоненту на № в 00:09:27 продолжительностью 01 минута. ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов от абонента с номером № в 00:42:38 продолжительностью 09 секунд. ДД.ММ.ГГГГ входящее СМС от абонента с номера № в 01:30:01. <данные изъяты> А.А. пояснил, что абонентский № принадлежит его сожительнице - <данные изъяты> Т., ДД.ММ.ГГГГ в 00:09:27 ему позвонил на № Сысоев А.В., попросил его выйти к ограде <адрес>, где Сысоев А. попросил продать ему наркотическое средство на 2000 рублей, в долг, деньги он обещал отдать позже. Он согласился и, находясь дома, взвесил и упаковал наркотик. После чего, с номера <данные изъяты> перезвонил на номер <данные изъяты> в 00:42:38, и сказал Сысоев, что бы тот подходил к ограде <адрес>, где около 00:45 передал ему наркотическое средство. По входящему СМС-сообщению от ДД.ММ.ГГГГ от абонента с номером № в 01:30:01 <данные изъяты> А.А. пояснил, что данное СМС он направил сам с телефона <данные изъяты> на номер Сысоев И. Данное СМС было с напоминанием о возврате денежных средств, в сумме 2000 рублей, за наркотическое средство, которое он передал Сысоев А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 235-237);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого (с участием свидетеля лица под псевдонимом «<данные изъяты>») проведен осмотр детализации оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированного на Сысоев И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. В ходе осмотра установлены входящие соединения и СМС-сообщения на абонентский №. Участвующий в осмотре "<данные изъяты>" пояснил, что абонентский № принадлежит ему. Так как, у Сысоев А. собственного телефона нет, он звонил на абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий супруге Сысоев А. - Сысоев И. После чего, он просил И. передать трубку Сысоев А., или трубку мог взять сам Сысоев. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут, на номер <данные изъяты> он отправил СМС-сообщение с просьбой перезвонить. В 08 часов 37 минут Сысоев А.В. перезвонил ему, в ходе разговора он спросил, есть ли у него наркотик, на что Сысоев А.В. ответил, что у него «все» есть и спросил, сколько у него денег. Он ответил, что есть 1250 рублей, Сысоев согласился продать ему наркотическое средство – «соль» за 1250 рублей. В 11 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на номер <данные изъяты> он направил СМС-сообщение с просьбой перезвонить. В 11 часов 56 минут ему перезвонила Сысоев И. и сказала, что А. занимается хозяйственными делами в бане, и она передаст, что бы А. перезвонил ему позже. В 12 часов 18 минут, А. перезвонил ему, и они договорились с ним о встрече около магазина по продаже автомобильных аккумуляторов, расположенного по <адрес> в <адрес>. В 13 часов 07 минут он, находясь у входа в магазин по продаже автомобильных аккумуляторов, расположенного по <адрес> в <адрес>, снова сбросил СМС-сообщение с просьбой перезвонить на номер <данные изъяты>. Сысоев А.В. перезвонил ему в 13 часов 09 минут, он сказал Сысоев А.В., что уже подошел к магазину по продаже автомобильных аккумуляторов, расположенному по <адрес> в <адрес>. На что А. ответил, что уже вызвал такси, но такси еще не подъехало и как только приедет такси, он приедет к нему. В 13 часов 30 минут, он снова отправил сообщение с просьбой перезвонить на номер <данные изъяты>. В 13 часов 42 минуты Сысоев А.В. перезвонил ему, он спросил, скоро ли Сысоев подъедет, на что Сысоев ответил, что такси так и не приехало, и сказал, чтобы он сам приезжал к нему домой, после чего Сысоев назвал ему свой адрес. Далее он приехал к нему домой, где около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на кухне в <адрес>.12 по <адрес> в <адрес> Сысоев А.В. достал из правого кармана кофты, надетой на нем пакетик с контактной застежкой, в котором находилось наркотическое средство – «соль» и передал ему. Он передал Сысоев денежные средства в сумме 1250 рублей (т. 1, л.д. 238-240);

- постановление следователя, согласно которого: детализация оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированного на Сысоев И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, на 24 листах, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 241, 242).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Сысоев А.В. в совершении каждого из преступлений, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого Сысоев А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается: его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОУР ЛО МВД России на <адрес>, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу: А.А., П.А., <данные изъяты> С.Д., М.В., Д.Ю., лица под псевдонимом «<данные изъяты>», а также Д.В., М.Р., А.А., Д.Б. , О.Н. , К.С. , <данные изъяты> А.А. и <данные изъяты> Т.А., являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания указанных свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

        В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Сысоев А.В. в совершении указанных выше преступлений.

        По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). В связи с этим, в силу положений уголовного закона, мотивы передачи наркотического средства другому лицу (приобретателю), для квалификации действий по ст. 228.1 УК РФ какого-либо юридического значения не имеют. При этом, сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.1. Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", с учётом того, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Анализ конкретных обстоятельств уголовного дела, по мнению суда свидетельствует о том, что сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия в отношении Сысоев А.В. произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением, условий, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, вопреки доводам стороны защиты, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Установленные по уголовному делу в судебном заседании обстоятельства, данные документирования, проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а в последующем, представленные суду доказательства, а именно показания сотрудников полиции о наличии у них оперативной информации в отношении Сысоев А.В., занимающегося незаконным сбытом наркотического средства, свидетеля лица под псевдонимом «<данные изъяты>», из показаний которого следует, что Сысоев А.В. до событий, имевших место 04.04.2018 был причастен к незаконному обороту наркотических средств, показания свидетеля <данные изъяты> А.А., согласно которым Сысоев А.В. неоднократно брал у него наркотические средства, а также и показания самого Сысоев А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он не отрицал как причастность к неоднократному незаконному сбыту наркотических средств «покупателю» под псевдонимом «<данные изъяты>» 04.04.2018 за денежные средства, так и указывавшего, что деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств он занялся в силу тяжелого материального положения, приводят суд к однозначному выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия, проведенные в рамках настоящего уголовного дела сотрудниками ОУР ЛО МВД России на <адрес>, проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

В силу этого, оперативно-розыскные мероприятия являлись законными, их проведение было необходимо, в целях решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

    О виновности подсудимого Сысоев А.В. в указанных выше преступлениях, свидетельствует совокупность, приведенных выше доказательств, а именно показаний перечисленных свидетелей, данными свидетелями как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> А.Р., данными ими в ходе предварительного следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами по уголовному делу.

    Как указано выше, показания свидетелей по уголовному делу не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, подлежащих установлению (доказыванию) в рамках предъявленного Сысоев А.В. обвинения, согласно положений, определенных ст. 252 УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого, данным и в ходе предварительного следствия, а также и иным материалам дела.

Каких-либо данных, указывающих на оговор подсудимого Сысоев А.В. со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено. Суд не соглашается с доводами стороны защиты об оговоре подсудимого свидетелем под псевдонимом «<данные изъяты>», выступившего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий, «проверочной закупки», поскольку, конфликтных отношений указанные лица между собой не имели, показания свидетеля – лица под псевдонимом «<данные изъяты>» относительно существенных, юридически значимых обстоятельств дела не противоречивы, какой-либо заинтересованности в даче показаний против Сысоев А.В. он не имеет.

Показания свидетеля – лица под псевдонимом «<данные изъяты>» полностью соответствуют как материалам проведения оперативно-розыскного мероприятия, так и показаниям свидетелей – сотрудников полиции, представителей общественности, не противоречат и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В связи с этим, вопреки доводам стороны защиты, суду не предоставлено данных о том, что свидетель – лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» дал в судебном заседании показания не соответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела, в том числе и вследствие якобы оказанного на него воздействия (давления) со стороны сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>», не отрицая в судебном заседании того, что Сысоев А.В. обращался к нему с просьбой оказать помощь в «знакомстве со спортсменами», при этом, утверждал, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено у Сысоев А.В. именно за денежные средства, переданные им сотрудниками полиции в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств, к Сысоев А.В. с просьбами взять у <данные изъяты> наркотическое средство, для последующего предъявления в качестве «доказательства спортсменам» он («<данные изъяты>») не обращался, сообщал Сысоев, что наркотическое средство приобретается им для личного потребления.

Указанные пояснения свидетеля – лица под псевдонимом «<данные изъяты>» подтверждаются как материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществленной ДД.ММ.ГГГГ, так и фактом обнаружения денежных средств, переданных лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», в квартире подсудимого Сысоев А.В.

    Анализ, исследованной в судебном заседании аудио записи, стенограммы разговора Сысоев А.В. и лица под псевдонимом «<данные изъяты>», сведений о том, что наркотическое средство необходимо передать иным лицам, в качестве «доказательства спортсменам», также не содержит, а наличие в ней (стенограмме) сведений о том, что Сысоев А.В. обращался с просьбой «найти спортсменов» к лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», ни как не подтверждает доводов подсудимого Сысоев А.В. о том, что наркотическое средство передавалось им безвозмездно и якобы по просьбе лица под псевдонимом «<данные изъяты>» для последующего «предъявления спортсменам», а значит и версии о провокации противоправных действий подсудимого, произведенной лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», а также сотрудниками полиции.

Вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствуют о недостоверности показаний в целом и сведения, сообщенные свидетелем под псевдонимом «<данные изъяты>» о том, что находясь в квартире подсудимого он потребил часть, переданного им Сысоев наркотического средства, поскольку какого-либо юридического значения на квалификацию содеянного Сысоев А.В. деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не оказывают, кроме этого, в силу положений, предусмотренных ст. 252 УПК РФ указанные обстоятельства находятся за пределами предъявленного подсудимому обвинения.

Оснований для оговора Сысоев А.В. иными свидетелями, у суда также не имеется.

При этом, суд учитывает, что подсудимый Сысоев А.В. фактически не оспаривает обстоятельств незаконного приобретения им наркотического средства, хранения его по месту своего жительства, его последующей передачи лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», при этом, указывает, что последнее он не сбывал, не продавал, а передал по просьбе указанного лица, при этом, об указанных обстоятельствах в ходе всего предварительного следствия Сысоев А.В. не сообщал, заявил о них только в судебном заседании.

Анализ, исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Сысоев А.В., данных им в ходе предварительного следствии, свидетельствуют о том, что указанные показания являются последовательными и логичными, не содержат противоречий, согласуются с совокупностью иных, принятых судом доказательств по уголовному делу, не противоречат и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия подсудимый Сысоев А.В. допрашивался об обстоятельствах уголовного дела неоднократно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с предупреждением о том, что в случае согласия дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, каждый раз в присутствии профессионального защитника – адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо воздействия (давления) на подсудимого (на момент допроса – подозреваемого, обвиняемого) с целью дачи определенных показаний по уголовному делу.

Данных о самооговоре подсудимого Сысоев А.В. в стадии предварительного следствия, в судебном заседании также не установлено.

Доводы подсудимого Сысоев А.В. о том, что им в ходе досудебного производства по уголовному делу, показания в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого были даны под воздействием (давлением) оперативных сотрудников полиции, под воздействием (давлением) следователя, суд считает несостоятельными и надуманными, не нашедшими какого-либо подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полной мере опровергнутыми исследованными доказательствами.

Заявляя в судебном заседании о даче в ходе предварительного следствия показаний под воздействием, по убеждению сотрудников полиции, подсудимый Сысоев А.В. заявил, что изначально сотрудники полиции обещали его не заключать под стражу, «отпустить под подписку о невыезде», что выглядит по мнению суда также не убедительно, поскольку первоначальный допрос подозреваемого Сысоев А.В., при котором им были даны первоначальные подробные признательные показания ДД.ММ.ГГГГ, были даны им уже после задержания, составления в отношении него протокола в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, составленного в присутствии самого Сысоев А.В. и его защитника – адвоката.

Представляются объективно не последовательными показания подсудимого Сысоев А.В. и в той, части, согласно которой, в период всего предварительного следствия он давал признательные показания, не сообщал о том, что его действия были спровоцированы кем – либо, опасаясь за судьбу своего сына (<данные изъяты> А.Р.), который мог быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а после получения копии обвинительного заключения, по совету лиц, совместно содержащихся под стражей в следственном изоляторе, он принял решение рассказать о приведенных выше событиях и обстоятельствах, и уже не опасался какого-либо возможного уголовного преследования в отношении сына.

О непоследовательности и противоречивости показаний подсудимого Сысоев А.В., данных в судебном заседании, свидетельствует и то обстоятельство, что на протяжении всего предварительного следствия, а также и входе судебного разбирательства, подсудимый не оспаривал того факта, что наркотическое средство в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он приобрел, взял у <данные изъяты> лично сам, однако в стадии окончания судебного следствия заявил о том, что наркотическое средство взяла у <данные изъяты> его супруга (<данные изъяты>), при этом, каких-либо обоснованных объяснений обстоятельствам изменений показаний в указанной части, не дал ни сам подсудимый, ни свидетель <данные изъяты> При этом, подсудимый Сысоев А.В. не смог пояснить, почему ранее в ходе судебного заседания не заявлял об этом, а также почему не оспаривал показаний <данные изъяты> А.А. и своей супруги <данные изъяты>, сообщавших суду при допросе, что именно подсудимый приобрел наркотическое средство у <данные изъяты> А.А. Не смогла дать обоснованных объяснений этим обстоятельствам и свидетель <данные изъяты>

Версия подсудимого Сысоев А.В. о том, что его действия были спровоцированы, о том, что наркотическое средство он взял якобы по просьбе лица под псевдонимом «<данные изъяты>», и с целью передачи в последующем спортсменам для доказательства причастности <данные изъяты> А.А. к торговле наркотиками, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, выглядит также не логичной и противоречивой, в том числе и в силу того, что подсудимый Сысоев А.В. ДД.ММ.ГГГГ передал лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» только лишь часть наркотического средства, а остальное оставил у себя по месту жительства. Не логична, не последовательна и версия подсудимого о том, что давая в ходе предварительного следствия показания под воздействием сотрудников полиции, в том числе следователя, якобы указавшего на «недостаточное количество, изъятого наркотического средства», он (Сысоев) также сообщил о том, что наркотическое средство «разбавлял» анальгином, поскольку в силу положений уголовного закона, ответственность за сбыт наркотического средства по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по которой и было возбуждено уголовное дело), наступает независимо от его размера.

При таких данных, установленных в судебном заседании, утверждения подсудимого Сысоев А.В. о провокации его действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, со сбытом наркотического средства лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», об оказании на него воздействия со стороны оперативных сотрудников и следователя в целях дачи определенных показаний, суд находит не состоятельными, не нашедшими какого – либо подтверждения в ходе судебного разбирательства, считает их полностью опровергнутыми, представленной стороной обвинения и принятой судом совокупностью доказательств, а к показаниям подсудимого в указанной части, а также об оказании на него воздействия (давления) должностными лицами полиции, суд относится критически, считает их надуманными, и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного ему обвинения, что в сложившейся ситуации обусловлено его желанием смягчить ответственность за содеянное, представить себя в более выгодном положении.

Суд полагает, что именно в указанных целях, подсудимым Сысоев А.В. в судебном заседании использованы и имевшие место обстоятельства, зафиксированного материалами дела разговора с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» о необходимости «знакомства со спортсменами», в целях оказания физического воздействия на <данные изъяты> А.А.

Не нашли своего подтверждения доводы подсудимого Сысоев А.В. и свидетелей Сысоев А.В., <данные изъяты> А.Р., об оказании воздействия (психологического давления) со стороны оперативных сотрудников полиции, со стороны следователя и по результатам, проведенной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ в отношении должностных лиц ЛО МВД России на <адрес>, поскольку 03.12.2018, следователем по ОВД Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного Комитета РФ принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников ЛО МВД России на <адрес> А.А., П.А., <данные изъяты> С.Д., М.В., а также следователя Н.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях указанных составов преступлений.

Допросы в стадии предварительного следствия, как подсудимого Сысоев А.В., так и указанных выше лиц – свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> А.Р. произведены в соответствии с положениями, предусмотренными УПК РФ, в связи с вышеизложенным, к показаниями свидетеля <данные изъяты>, подтвердившей доводы подсудимого, сообщившей о том, что последний потребителем наркотического средства не является, что наркотическое средство у <данные изъяты> А.А. 04.04.2018 взяла она, а не подсудимый Сысоев А.В., а также то, что денежные средства лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» оставило в качестве возмещения затрат за пользование телефоном, а также к показаниям <данные изъяты> и <данные изъяты> А.Р., данным в ходе судебного заседания об оказании на них воздействия (психологического давления) со стороны сотрудников полиции в целях дачи определенных показаний, суд относится критически, расценивает их как недостоверные, считает, что даны они указанными лицами в целях оказания подсудимому Сысоев А.В. «помощи», в целях благоприятного для него исхода уголовного дела, после изменения им собственных показаний в судебном заседании, поскольку указанные лица состоят в близких и родственных отношениях.

Совокупность приведенных выше доказательств, свидетельствует о доказанности виновности подсудимого Сысоев А.В. в совершении описанных выше преступлений.

С учётом изложенного, а также анализируя фактические обстоятельства уголовного дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Сысоев А.В., осуществившего в ходе «проверочной закупки» незаконный сбыт наркотического средства массой 0,126 грамма, 04 апреля 2018 года около 14 часов 15 минут, как оконченного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и в части незаконных приобретения и хранения им наркотического средства, массой 0,600 грамма, до 16 часов 30 минут 04 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу изложенного, каких-либо предусмотренных законом оснований для оправдания подсудимого Сысоев А.В. в предъявленном ему обвинении, для квалификации его действий по иным статьям уголовного закона, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Сысоев А.В. <данные изъяты> Таким образом, Сысоев А.В., как не обнаруживающий признаков какого-либо другого психического расстройства (в том числе временного или хронического) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сысоев А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением синтетических наркотиков Сысоев А.В. нуждается в амбулаторном лечении у нарколога. Срок необходимый для курса лечения составляет 10 календарных дней в соответствии со стандартом утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от наркотической и алкогольной зависимости не имеется (т. 2, л.д. 215-217).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Сысоев А.В., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

        Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Сысоев А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного Кодекса РФ.

При установленных судом обстоятельствах действия Сысоев А.В. по факту незаконного сбыта наркотического средства массой 0,126 грамма, совершенного 04 апреля 2018 г., суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Действия Сысоев А.В. по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства массой 0,600 грамма, совершенного 04 апреля 2018 г., суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Сысоев А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, другое к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает все данные о личности виновного лица, из которых следует, что Сысоев А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 2, л.д.209), состоит в зарегистрированном браке (т. 2, л.д. 144), имеет одного малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., на фактическом иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> (т. 2, л.д. 143, 145), к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 210-211), официально не трудоустроен, известен у врача-нарколога с 1997 года, по эпизодическому злоупотреблению алкоголем, эпизодическому употреблению опиоидов (т. 2, л.д. 207), на специальных учетах в других в медицинских учреждениях не состоит (т. 2, л.д. 205), за период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, участвовал в работах по благоустройству режимного корпуса (т.3, л.д.136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сысоев А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины в ходе судебного разбирательства, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений в период предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных преступлений, участием подсудимого в проверке показаний на месте, указанием им места незаконного приобретения наркотического средства и незаконного сбыта наркотического средства (т. 2, л.д. 100-104)), активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка у виновного, несовершеннолетнего ребенка на фактическом иждивении, и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для учёта иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сысоев А.В., судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Сысоев А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) является опасным, по отношению к преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, определяется ч. 1. ст. 18 УК РФ.

С учетом положений, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных Сысоев А.В. преступлений, конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Сысоев А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – «совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства», о чём органом предварительного следствия указано в обвинительном заключении, поскольку не смотря на указание в фабуле предъявленного обвинения по указанному эпизоду данных о потреблении подсудимым части незаконно приобретенного им наркотического средства, нахождения в состоянии наркотического опьянения, что находит подтверждение в показаниях подсудимого данных в ходе предварительного следствия, каких-либо данных о том, что состояние наркотического опьянения каким – либо образом повлияло на его поведение при совершении данного преступления (на последующий сбыт наркотического средства), способствовало совершению Сысоев А.В. данного преступления, органом предварительно следствия, стороной обвинения не предоставлено, и в судебном заседании также не установлено. При таких обстоятельствах, по смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства не может являться единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом указанных выше выводов, положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного Сысоев А.В. преступления, личности виновного, суд не находит каких-либо оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Сысоев А.В. «совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства», и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Обстоятельств, для назначения наказания Сысоев А.В. по каждому из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом каждого из преступлений, поведением Сысоев А.В. во время или после совершения каждого преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Сысоев А.В. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для разрешения вопроса об изменении Сысоев А.В. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания по каждому из совершенных преступлений, в целях социальной справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого Сысоев А.В., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при опасном рецидиве, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на то, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сысоев А.В. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что условное осуждение не обеспечит в отношении Сысоев А.В. достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения за каждое из совершенных преступлений более мягкого наказания, суд с учётом характера и обстоятельств, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом совершения преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, суд полагает назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого Сысоев А.В., характера и обстоятельств, каждого из совершенных им преступлений, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Сысоев А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Сысоев А.В., определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении Сысоев А.В., в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

При этом, не смотря на то, что протокол задержания Сысоев А.В. следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен 05 апреля 2018 года, фактическое его задержание сотрудниками полиции произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия 04 апреля 2018 г., о чём свидетельствует и имеющийся в материалах уголовного дела рапорт оперативного сотрудника (т.2,л.д.122), впоследствии с участием задержанного проводились оперативные мероприятия, вследствие чего задержанный Сысоев А.В. был ограничен в самостоятельном передвижении, после проведения оперативно-розыскных мероприятий Сысоев А.В. был передан следователю и задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 05.04.2018, в связи с чем, временем его фактического задержания следует считать 04 апреля 2018 года, с этой даты, до 12 декабря 2018 года включительно и подлежит зачету время (период) содержания его под стражей, в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Алексеева А.В., за участие в стадии предварительного следствия в сумме 1650 рублей, а также адвоката Воробьева А.В. за участие в стадии предварительного следствия в сумме 4950 рублей, и за участие указанного защитника в судебном заседании 02.07.2018 в сумме 825 рублей, за участие защитника Новикова Е.С. в судебных заседаниях 17.07.2018, 27.07.2018, 04.09.2018, 24.09.2018, 10.10.2018, 30.10.2018, 13.11.2018, 11.12.2018, в сумме 825 рублей 00 копеек за один день работы, а всего в размере 6600 рублей 00 копеек за 6 дней участия защитника Новикова Е.С. в судебном заседании, а в общей сумме 14 025 рублей 00 копеек, суд учитывает, что подсудимый отказ от защитника не заявлял, является трудоспособным, при этом, имеет на иждивении детей, и с учётом имущественного положения подсудимого, до заключения под стражу постоянного заработка и имущества не имеющего, в связи с чем, взыскание всей суммы процессуальных издержек может существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находившихся на иждивении подсудимого, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ они подлежат взысканию с подсудимого Сысоев А.В. частично, в сумме 7 000 рублей, в доход Федерального бюджета РФ, в оставшейся части подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сысоев А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства массой 0,126 гр., совершенного 04 апреля 2018 г.) в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца;

по части 1 статьи 228 УК РФ (по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства массой 0,600 гр., совершенного 04 апреля 2018 г.) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Сысоев А.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сысоев А.В. – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сысоев А.В. исчислять с 13 декабря 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Сысоев А.В. под стражей с 04 апреля 2018 года по 12 декабря 2018 года включительно.

Взыскать с Сысоев А.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 7025 (семь тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек – отнести за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,126 грамма, остаточной массой 0,106 грамма, содержащее своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданное 04.04.2018 "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>", вещество, массой 0,600 грамма, остаточной массой 0,580 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по адресу: <адрес>. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (т. 1, л.д. 124, 125, л.д. 217, 218);

- смывы с пальцев и ладоней обеих рук Сысоев А.В., контрольный фрагмент марли, смывы с пальцев и ладоней обеих рук <данные изъяты>, контрольный фрагмент марли, полученные ДД.ММ.ГГГГ, пакет из полимерного материала, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>", пакет из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по адресу: <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – уничтожить;

- оптический носитель информации – компакт-диск CD-R, с аудиозаписью разговора Сысоев А.В. и свидетеля под псевдонимом "<данные изъяты>", полученной при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированного на И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, на 24 листах – хранящиеся в уголовном деле № (т.1, л.д. 146,147, л.д. 241,242) – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки Prestigio S/N: PSP150174335588, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта мобильного оператора Мегафон с абонентским номером №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра <данные изъяты> – хранящиеся у свидетеля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 205, 206, 208) – оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- денежные средства, в сумме 1150 рублей, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по адресу: <адрес> - двумя купюрами достоинством 500 рублей, с номерными обозначениями ЗЬ 1271789, ЗГ 2729268, одной купюрой достоинством 100 рублей, с номерными обозначениями ьэ 7405023, одной купюрой достоинством 50 рублей, с номерными обозначениями ЧЗ 4447521 – хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> (т. 1 л.д. 224, 225) – передать в распоряжение начальника ЛО МВД России на станции Ачинск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                         А.Т. Занько