Решение по делу № 72-961/2022 от 06.10.2022

УИН 59RS0035-01-2022-001902-83

Дело № 72-961/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 октября 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев ходатайство начальника ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Соликамского городского суда Пермского края от 15.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева Станислава Ивановича,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Соликамского городскому округу П. ** от 25.05.2022 Ермолаев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 15.08.2022, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Ермолаева С.И., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи городского суда, начальник ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде П., извещенный о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Соликамского городского суда Пермского края от 15.08.2022 получена представителем административного органа 29.08.2022, что подтверждается выкопировкой из журнала разносной корреспонденции (л.д. 45).

Таким образом, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 15.08.2022 вступило в законную силу 09.09.2022. Жалоба на указанное решение подана в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края 29.09.2022, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. в ходатайстве просит восстановить срок обжалования решения судьи городского суда, в связи с тем, что решение суда получил 30.08.2022, а с 18.08.2022 по 03.10.2022 находится в отпуске.

Однако, процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок. В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено, заявленные заявителем обстоятельства такой причиной не являются.

Материалами дела подтверждено, что судьей Соликамского городского суда созданы необходимые условия для реализации начальником ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу права на обжалование решения по делу об административном правонарушении.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок с даты получения копии решения не установлено.

Нахождение должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, в отпуске не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования решения судьи, поскольку не создавало объективных препятствий для подачи жалобы в установленный срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Соликамского городского суда Пермского края от 15.08.2022 не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Таким образом, оснований для восстановления начальнику ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. срока обжалования решения судьи городского суда от 15.08.2022 не имеется.

Следует отметить, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

отказать начальнику ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Соликамского городского суда Пермского края от 15.08.2022, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Соликамский городской суд Пермского края.

Судья – подпись