Дело № 12 – 91/2019
Р Е Ш Е Н И Е
29 июля 2019 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Носовой,
при секретаре Я.М. Бикмансуровой,
с участием представителей административного органа – представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области Г.В. Громовой, Е.Л. Злепко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу генерального директора открытого акционерного общества «Предприятие коммунального хозяйства» О.В. Королева на постановление заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области № от 07 марта 2019 года, которым открытое акционерное общество «Предприятие коммунального хозяйства», находящееся по адресу: Новгородская область, г. Валдай, пр. Васильева, д. 74а, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области № от 07 марта 2019 года открытое акционерное общество «Предприятие коммунального хозяйства» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не соглашаясь с указанным выше постановлением, генеральный директор Общества обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 мая 2019 года жалоба генерального директора Общества направлена на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области.
Представитель Общества, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Представители административного органа Громова Г.В., Злепко Е.Л. ходатайствовали о прекращении производства по жалобе, поскольку в производстве Арбитражного суда Новгородской области находится дело по заявлению Общества к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области № от 07 марта 2019 года и отмене представления по делу № от 07 марта 2019 года.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъясняется, что жалобы юридических лиц или индивидуальных предпринимателей на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области № О-5 от 07 марта 2019 года Общество было признано виновным в том, что в административным органом установлен факт самовольного занятия территории земель общего пользования, площадью 2 136, 5 кв.м., заключающийся в размещении отходов за границами предоставленного земельного участка с кадастровым номером №
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества, одним из видов деятельности указанного юридического лица является удаление и обработка твердых отходов. Из материалов дела усматривается, что указанная деятельность осуществляется Обществом в целях получения денежных средств, таким образом, Общество привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Вмененное Обществу административное правонарушение связано с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что юридическому лицу – Обществу вменено административное правонарушение в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит рассмотрению Арбитражным судом Новгородской области.
Кроме того, установлено, что в производстве Арбитражного суда Новгородской области с 27 марта 2019 года находится дело по заявлению Общества к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области № от 07 марта 2019 года и отмене представления по делу № от 07 марта 2019 года.
Оценивая изложенное выше, принимая во внимание, что предметом рассмотрения Арбитражного суда Новгородской области является законность и обоснованность вынесенного по делу об административном правонарушении заместителем главного государственного инспектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области № от 07 марта 2019 года постановления, а также наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.
<данные изъяты>
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1 – 25.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░