Решение по делу № 5-245/2017 от 17.05.2017

Дело № 5-245/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,

рассмотрев 17 мая 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Кирилюка В. Ю., гражданина РФ, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>а, <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата> Кирилюк В.Ю. <Дата> в 16 час. 50 минут, находясь в помещении администрации сельского поселения Вежайка, расположенном по адресу: <Адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе (кричал, размахивал руками), на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Кирилюк В.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Кирилюка В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Вина в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ <Номер>, рапортом. Из указанных документов следует, что Кирилюк В.Ю. <Дата> в 16 час. 50 минут, находясь в помещении администрации сельского поселения Вежайка, расположенном по адресу: <Адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе (кричал, размахивал руками), на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Кирилюк В.Ю. указал, что не согласен с протоколом.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Кирилюка В.Ю. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, неоднократное привлечение его к административной ответственности в течение 1 года за совершение однородного правонарушения, считаю необходимым назначить Кирилюку В.Ю. наказание в виде административного ареста на срок ****** сутки.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирилюка В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на ******) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 16 часов 30 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова