Решение по делу № 5-116/2023 от 14.02.2023

Дело № 5-116/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000597-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 28 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: г. Владимир, ул. Стрелецкая, д.55, с участием привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ефимова А. В., .... которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений Кудряшовой М.А. при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру в отношении Ефимова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минуту в районе <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД водитель Ефимов А.В., управляя транспортным средством - автобусом ...., государственный регистрационный знак №, допустил торможение автобуса, в результате в салоне автобуса произошло падение пассажира Кудряшовой М.А., которая при ДТП получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Ефимов А.В. не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся. Пояснил, что управлял автобусом, следовавшем по маршруту 7С по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и в районе <адрес> резко затормозил перед пешеходом, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. О падении в салоне автобуса пассажира узнал позже. Сообщил, что его заработная плата составляет ...., работает водителем автобуса с 2015 года, нарушений ПДД не допускал.

Потерпевшая Кудряшова М.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с состояние здоровья, в связи с чем её неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Большаков С.П. – собственник транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав Ефимова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минуту в районе <адрес> на проезжей части дороги <адрес> Ефимов А.В., управляя пассажирским автобусом ...., государственный регистрационный знак №, маршрута 7С, резко затормозил, в результате произошло падение в салоне автобуса пассажира Кудряшовой М.А., которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.7-8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минуту от дежурного УМВД России по г.Владимиру поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Кудряшовой М.А. (л.д.23); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные (л.д.24, 25-28); письменными объяснениями Кудряшовой М.А. (л.д.31), Ефимова А.В. (л.д.32), Абдулова Р.Ф. (л.д.33); светокопией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ автобуса маршрута 7С ...., государственный регистрационный знак №, водитель – Ефимов А.В., кондуктор – Абдулов Р.Ф. (л.д.40); заявлением Кудряшовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Фомина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52); ответом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Григорьева А.А. на обращение Кудряшовой М.А. (л.д.53); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Кудряшовой М.А. обнаружены телесное повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, которое впервые зафиксировано в представленных медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. и могло быть получено в результате тупой травмы, возможно в срок и в условиях ДТП. Как указано в определении (л.д.55) и другими.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Кудряшовой М.А. телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Кудряшовой М.А. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными Ефимовым А.В. нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Ефимов А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 10.1 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Ефимова А.В. не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Ефимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, ранее не допускавшего грубых нарушений ПДД, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Ефимовым А.В. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефимова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с 04281191370); ИНН 3302004871; КПП 332801001; р/с 03100643000000012800 отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; кор. Счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433231110001530 по делу об административном правонарушении № 5-116/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            Ж.С. Фурсова