Решение по делу № 22-1746/2018 от 22.02.2018

Судья Шамсутдинов Б.Г. дело №22-1746

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

осужденного Сахтерова О.И. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №85898,

при секретаре Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сахтерова О.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2018 года, которым

Сахтеров Олег Игоревич, <дата> года рождения, с высшим образованием, несудимый, осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 января 2018 года с зачетом времени содержания под стражей со 2 ноября 2017 года по 25 января 2018 года.

Вещественные доказательства - автомобиль «LADA, 217030 LADA PRIORA» регистрационный знак ...., принадлежащий Сахтерову О.И., и сотовый телефон «Samsung Galaxy A5 (2016)» с сим-картой «Билайн» - постановлено конфисковать в собственность государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Разрешена судьба иных вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Сахтерова О.И. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахтеров О.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 9,85 грамма, то есть в крупном размере, которое приобрел в период до 29 октября 2017 года с целью последующей реализации, совершенном в городе Набережные Челны РТ группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 30 октября 2017 года он был задержан полицейскими, которыми наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании Сахтеров О.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в октябре 2017 года, используя приложение «Telegram», установленное на его телефоне «Samsung», он договорился с неизвестным ему лицом о том, что будет работать на него курьером наркотиков. Он (Сахтеров О.И.) должен был получать от этого лица наркотики, закладывать в тайники в городе Набережные Челны и отправлять этому лицу описание места закладки, фотографию. За каждую закладку ему было обещано вознаграждение в сумме 200 рублей. 29 октября 2017 года он получил от этого лица очередную партию наркотиков. На следующий день на автомобиле «LADA» он начал развозить наркотики по закладкам. Оставив автомобиль у одного из домов в 18-ом комплексе новой части города Набережные Челны, он взял 2 свертка с наркотиками и пошел делать закладки, однако был задержан полицейскими, которые изъяли у него свертки с наркотиками. Также они осмотрели его автомобиль, откуда изъяли еще 13 свертков с наркотиками, которые он планировал разложить по закладкам. В содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сахтеров О.И., не оспаривая фактических обстоятельств преступления, просит приговор суда как несправедливый изменить, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное содействие расследованию, наличие на иждивении малолетней дочери и неработающей жены, то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет высшее образование, ранее работал инженером по телеметрии в городе Москве. Также, по мнению осужденного, не учтено состояние его здоровья, так как у него плоскостопие 3 степени. Считает, что суд необоснованно конфисковал автомобиль «LADA, 217030 LADA PRIORA» регистрационный знак ...., поскольку он приобрел этот автомобиль задолго до совершения преступления, за которое он осужден, и возвратить автомобиль родственникам.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Сахтерова О.И. оставлению без изменения.

Вина осужденного Сахтерова О.И. в содеянном, помимо его признательных показаний, доказана:

- его же показаниями в ходе следствия, исследованными в суде в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, за которое осужден;- последовательными показаниями свидетелей Б, В, Г и Д (полицейских) об обстоятельствах задержания Сахтерова О.И. 30 октября 2017 года примерно в 19 часов 35 минут около дома 18/13 новой части города Набережные Челны, изъятия у него в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля «Лада Приора» свертков и полимерных пакетов с наркотиком, которые с его слов он планировал сбыть. Также у него изъяли сотовый телефон «Samsung A5»;

- показаниями свидетелей А и Е., исследованными в суде с согласия сторон, о том, 30 октября 2017 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Сахтерова О.И. и осмотре автомобиля «Лада Приора», в ходе которого были изъяты свертки и полимерные пакеты с наркотиком, телефон «Samsung»;

- протоколами осмотра автомобиля «LADA, 217030 LADA PRIORA» с регистрационным знаком «....» и личного досмотра Сахтерова О.И. от 30 октября 2017 года, в ходе которых обнаружены и изъяты 10 свертков и 3 полимерных пакета с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung Galaxy A5 (2016)»;

- заключением судебной физико-химической экспертизы №196 от 14 мая 2017 года, из которой следует, что вещество, изъятое полицейскими у Сахтерова О.И., является наркотиком, определен его вид и вес.

Вина Сахтерова О.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности. Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены.

Квалификация преступления, за которое осужден Сахтеров О.И., по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что судом не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать обоснованными.

Суд учел все смягчающие наказание Сахтерову О.И. обстоятельства, в том числе предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, сведения о его личности, обстоятельства совершения им преступления. Судом учтены и обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не найдено.

Суд учел и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания за совершенное Сахтеровым О.И. преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Совокупность этих обстоятельств по делу суд признал исключительной и определил размер наказания в виде лишения свободы по части 4 статьи 228.1 УК РФ с учетом положений статей 62, 66 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному, его смягчения, в том числе с применением положений части 6 статьи 15 и статьи 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен осужденному Сахтерову О.И. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованности конфискации судом автомобиля «LADA, 217030 LADA PRIORA» регистрационный знак ...., приобретенного им задолго до совершения преступления, за которое он осужден, и о возвращении автомобиля родственникам не основаны на законе.

Автомобиль и сотовый телефон использовались Сахтеровым О.И. для совершения незаконных действий с наркотиками, поддержания связи с неустановленным лицом, то есть служили средствами совершения преступления. Судебная коллегия находит, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ указанные вещественные доказательства правильно были конфискованы судом в собственность государства.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

            О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 января 2018 года в отношении Сахтерова Олега Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сахтерова О.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи