Решение по делу № 2-416/2020 от 05.12.2019

36RS0003-01-2019-004870-95

Дело № 2-416/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Окуневой К.А.

с участием:

помощника прокурора Рогозина А.В.

истца Донской В.Н.

представителя ответчика - адвоката Кузнецов А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Донской В.Н. к Мелеев Г.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Донской В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Махомеду Г.З., Мелеев Г.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением комнатой в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит признать Мелеев Г.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования комнатой в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировал тем, что он, Донской В.Н., является собственником комнаты в коммунальной квартире, кадастровый №, площадью 9,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> По данному адресу постоянно зарегистрированы: Донской В.Н. ( истец) и Мелеев Г.Д. (ответчик), который фактически не проживает в вышеуказанной комнате, никогда не проживал, не вселялся, регистрация ответчика носит формальный характер, ответчик не исполняет обязанностей по оплате коммунальных платежей. Между сторонами не заключалось соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Истец Донской В.Н. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, в дополнении пояснил, что ответчик Мелеев Г.Д. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Он, истец, состоит в зарегистрированном браке с Джумамуратовой А.Б., с которой вдвоем проживает в спорной комнате. У Джумамуратовой А.Б. имеется дочь Мелеевой М.А., которая состоит в браке с ответчиком Мелеев Г.Д. Он, истец, зарегистрировал ответчика Мелеев Г.Д. по его просьбе. Ответчик Мелеев Г.Д. проживает с супругой Мелеевой М.А. в съемном жилье. В спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, вещей не имеет. Ответчик Мохамад Г.З. родственник Мелеев Г.Д. (ответчика), был зарегистрирован по просьбе Мелеев Г.Д., в настоящее время снялся с регистрационного учета.

Ответчик Мелеев Г.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока хранения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика Мелеев Г.Д. место жительство которого неизвестно (л.д.54).

В ходе судебного разбирательства, ответчик Мелеев Г.Д. был извещен о слушании дела посредством телефонограммы, согласно которой он не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Мелеев Г.Д.- адвокат Кузнецов А.Ю., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом позиции самого ответчика.

Представитель третьего лица - отдела полиции № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

        На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

         В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела судом установлено, что с 2006 года Донской В.Н. (истец) является собственником комнаты в коммунальной квартире площадью 9,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на его имя открыт лицевой счет, производится оплата жилищно-коммунальных услуг ( л.д. 13-15, 46-52, 78-79).

Согласно выписке из по квартирной карты от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 74), по указанному адресу числятся зарегистрированными: Донской В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) с ДД.ММ.ГГГГ и Мелеев Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Мелеев Г.Д. был зарегистрирован в указанной комнате самим истцом по просьбе ответчика, так как ответчик приходится супругом Мелеевой М.А. кизи – дочери супруги истца - Донской В.Н. (ранее фамилия Джумамуратовна) Джумамуратовой А.Б. (л.д. 75,76,77).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ответчик Мелеев Г.Д. по месту регистрации никогда не проживал, не вселялся, вещей не имеет, его регистрация носит формальный характер.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Неянина И.В. ( из <адрес> ) и Зубахин В.А. ( из <адрес>) - соседи по коммунальной квартире, которые подтвердили, что в <адрес> комнате № проживает истец со своей супругой Айной, вдвоем, других граждан проживающих в данной комнате не видели, с ответчиками не знакомы. Не верить показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований.

Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, как было установлено судом, ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, семейные отношения между сторонами отсутствуют, какого-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

В связи с изложенным, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также подлежит удовлетворению, так как сохранение регистрации нарушает права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

         Признать Мелеев Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования комнатой в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

       Настоящее решение является основанием для снятия Мелеев Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

                 Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2020 года.

                 Судья:        О.И. Жарковская