Решение по делу № 5-210/2015 от 04.04.2015

Материал № 5-210\2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2015 г. г.Белгород

    Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Попович А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ПОПОВИЧ А.В., (информация скрыта)

У с т а н о в и л:

04.04.2015 г. в 01 часов 15 минут Попович, находясь в ОГБУЗ «(информация скрыта)», расположенном по адресу (адрес обезличен) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.

В судебном заседании Попович вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время и месте он отказался пройти медосвидетельствование на употребление наркотических средств, т.к. и не захотел этого делать.

Вина Попович в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 04.04.2015 г. надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащем все необходимые для разрешения дела сведения.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 04.04.2015 г. в 01-15 часов в (адрес обезличен) в здании «(информация скрыта)» в присутствии врача, Попович отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности(л.д.2)

Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом факты у суда не имеется.

Об установлении обстоятельств неповиновения Попович законному требованию сотрудника полиции следует из рапорта полицейского ОРППСП ОМВД России по Белгородскому району ФИО3, о том, что в 23 час.50 мин. 03.04.2015 г. при осуществлении охраны общественного порядка им совместно с полицейским Р. в (адрес обезличен) возле (адрес обезличен) был выявлен гр-н Попович, у которого при беседе менялось настроение, имел шаткую походку, вел себя неадекватно, зрачки расширены. После направления на медицинское освидетельствование в кабинете врача-нарколога ОГБУЗ (информация скрыта)» Попович в 01:15 04.04.2015 г. ответил категорически отказом, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка(л.д.1)

Указанное в рапорте место выявления факта нахождения Попович в состоянии опьянения как населенный пункт –(адрес обезличен), является технической ошибкой. Поскольку, фактические обстоятельства дела в т.ч. и показания Попович, свидетельствуют о его остановке сотрудниками полиции в (адрес обезличен) около (адрес обезличен).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1., следует, что в 23.50 03.04.2015 г.в (адрес обезличен) около (адрес обезличен) они видели, как сотрудники полиции задержали Попович, который находился в состоянии опьянения(л.д.8-9)

Объяснения свидетелей З, Р (л.д.10-11) подтверждают, что в здании (информация скрыта), Попович отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта потребления наркотических средств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они допрошены в соответствии с требования закона и были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу медосвидетельствования от 04.04.2015 г. Попович отказался от проведения медосвидетельствования для установления факта употребления ПАВ(л.д.5)

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно должностной инструкции полицейского взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ФИО3(л.д.28-36), т.е. должностного лица, вынесшего постановление о направлении на медицинское освидетельствование Попович, также следует о возложении на него должностной обязанности (п.18) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Исходя из данных, изложенных в постановлении от 03.04.2015 г. о направлении Попович на медицинское освидетельствование - в связи с подозрением на потребление наркотических средств (л.д. 4), данных, указанных в рапорте сотрудника полиции (л.д. 1) об общественном месте обнаружения Попович с проявлением внешних признаков наркотического опьянения, данных о привлечении Попович к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, имеющиеся сведения о его судимости за совершение преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что у сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование.    

Поэтому, на основании вышеприведенных норм закона, Попович был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, пройти которое отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Попович виновным в совершении административного правонарушения.

Действия Попович суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение Попович совершено умышленно, т.к. он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание Попович вины в совершении правонарушения, наличие (информация скрыта).

При этом, учитывая цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, имеющие сведения о многократном привлечении Попович к административной ответственности в 2014 г. за совершение правонарушений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Попович не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПОПОВИЧ А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 04 часов 50 минут 04.04.2015 г.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский облсуд.

Судья Светашова С.Н.