Решение по делу № 2-1289/2022 от 12.07.2022

УИД 03RS0011-01-2022-001852-92

Дело №2-1289/2022                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.

с участием истца Хамидуллиной Р.К.

представителя ответчика адвоката Минского Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Риты Кинзягалеевны к Хайрову Рафаэлю Ринатовичу о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Хамидуллина Р.К. обратилась в суд с иском к Хайрову Р.Р., просила снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что Хамидуллина Р.К. является собственником вышеуказанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован бывший сожитель ее дочери Хайров Р.Р., который не проживает по месту своей регистрации. Истец с ответчиком не поддерживают отношения, длительное время его не видела и ничего о нем не знает, в квартире он не появлялся давно. В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд.

Истец Хамидуллина Р.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик Хайров Р.Р. длительное время не проживает по адресу: <адрес>, местонахождение его неизвестно. С дочерью ответчик разошелся, вывез свои вещи, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Минский Е.Л., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что позиция ответчика ему не известна.

Свидетель ФИО8. на судебном заседании показала, что ответчик ее бывший муж. Из спорной комнаты он выехал в 2012 году после прекращения брачных отношений. Скрывается, местонахождение и место работы свое не указывает, чтобы не платить алименты

Ответчик Хайров Р.Р., представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Хамидуллиной Р.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. (ст. 288 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи б/н от 20.08.2011, Хамидуллина Р.К. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.09.2011 №.

Как следует из представленных документов, искового заявления, показаний свидетеля ответчик в спорном жилом помещении вещей не имеет, длительное время не проживает, будучи там зарегистрированным, не участвует в бремени несения расходов по содержанию жилого помещения - коммунальные услуги не оплачивает (доказательства не представлены), соглашение о порядке пользования жилым домом с ней собственник не заключала. Местонахождение ответчика истцу не известно, связь не поддерживается.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хайдаров Р.Р. будучи законным образом зарегистрированным в спорном жилом помещении с согласия собственника, но длительное время не проживает в нем, утратил семейные связи с собственникгм, не имея с ним соглашения о проживании или пользовании данным жилым помещением, в настоящее время утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>, его регистрация по этому адресу носит формальный характер.

Ответчиком не представлены объективные, допустимые, достоверные доказательства о наличии у него законных оснований для пользования указанным жилым помещением, проживания в нем; регистрация по данному адресу сама по себе не дает право пользования этим объектом недвижимости при отсутствии других законных оснований на это.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., является основанием к снятию с регистрационного учета по данному адресу; снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его утратившим права пользования жилым помещением.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хамидуллиной в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамидуллиной Риты Кинзягалеевны (паспорт №) к Хайрову Рафаэлю Ринатовичу (паспорт №) о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять Хайрова Рафаэля Ринатовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                   И.М. Сираева

Мотивированное решение составлено 22.08.2022