Решение по делу № 2-603/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-2029/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 03 июля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Нарватовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Ольги Ивановны к Администрации г. Королева МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Аксенвоа О.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Королева МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля принадлежит ее супругу ФИО6

С целью улучшения условий проживания и повышения комфортности в квартире была произведена перепланировка, в результате которой совмещен санузел 6 оборудованный за счет присоединения к площади бывшего туалета части площади кухни и коридора, установлена ванна. Изменена входная группа в жилые помещения 2, 3 и конфигурация перегородки между жилыми помещениями 1 и кухней 4.

Истец ссылается на то, что данная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключения, и просят сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Перепланировка не привела к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций помещения, а также к нарушению в работе инженерных систем и оборудования.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г.Королева в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица не явились, извещены.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что истцом с целью улучшения условий проживания и повышения комфортности в квартире по адресу: <адрес> была произведена перепланировка, в результате которой совмещен санузел 6 оборудованный за счет присоединения к площади бывшего туалета части площади кухни и коридора, установлена ванна. Изменена входная группа в жилые помещения 2, 3 и конфигурация перегородки между жилыми помещениями 1 и кухней 4 (копия технического паспорта л.д.8).

Согласно ответу из ОНД по г.Королеву УНД ГУ МЧС установлено, что выполненная перепланировка не противоречит требованиям пожарной безопасности (л.д.10).

Согласно выводам технического заключения ООО «Маг-Нед 21 век» работы, выполненные в квартире №, не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры. Переустройство и демонтаж перегородок, устройство ванны в квартире не оказало негативного воздействия на конструкции, прочность, устойчивость и несущую способность помещений квартиры и всего дома в целом. Инженерные системы квартиры остаются без изменений (л.д.20-43).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данная перепланировка, в результате которой совмещен санузел 6 оборудованный за счет присоединения к площади бывшего туалета части площади кухни и коридора, установлена ванна. Изменена входная группа в жилые помещения 2, 3 и конфигурация перегородки между жилыми помещениями 1 и кухней 4, санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила (СНиП), а также права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксеновой О.И. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 1 месяца.

Судья: