Решение по делу № 2-6665/2022 от 07.09.2022

УИД 10RS0011-01-2022-013312-69 № 2-6665/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агриненковой Е.Ю. к Наседкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Агриненкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где по месту жительства с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Наседкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истец ссылается на то, что в настоящее время отношения между сторонами прекращены, ответчик в жилом помещении длительный период не проживает, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, адрес места постоянного проживания ответчика истцу неизвестен. Истец просит признать Наседкина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Амозова Е.Е..

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Амозова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ Агриненкова Е.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства Наседкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, по месту регистрации длительный период не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно положениям Жилищного кодекса РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 30 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ст. 35 ЖК РФ).

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска в части признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением, поскольку судом не установлены обстоятельства, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенной нормы права требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними и не подлежат самостоятельному разрешению, поскольку административная процедура снятия ответчика с регистрационного учета осуществляется полномочным органом на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Агриненковой Е.Ю. (№) удовлетворить.

Признать Наседкина В.В. (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Наседкина В.В. (№) в пользу Агриненковой Е.Ю. (№) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.