Решение по делу № 33-4335/2022 от 15.02.2022

Дело № 2 - 4049 /2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 - 4335 /2022

3 марта 2022 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Ткачевой А.А.

судей:                                 Демяненко О.В.

                                    Латыповой З.Г.

при секретаре                        Кадыровой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по иску В.Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Автолига» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе В.Г.Р., по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

В.Г.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Автотрейд», Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Автолига» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 27 октября 2018 г. истец приобрела у ответчика ООО «Автотрейд» автомобиль марки «...» стоимостью 560 000 руб. В ходе эксплуатации указанного автомобиля в период гарантийного срока на автомобиль истец обнаружила в нем производственный недостаток, выразившийся в появлении на приборной панели индикатора низкого давления масла при заведенном двигателе. 22 декабря 2020 г. истец передала указанный автомобиль в официальный сервисный центр ООО «Башавтоком» на диагностику и ремонт. До настоящего времени автомобиль не отремонтирован и находится в сервисном центре. 27 февраля 2021 г. истец направила в адрес ООО «Автотрейд» претензию с требованием предоставить ей автомобиль аналогичной же марки или расторгнуть заключенный между ними договор купли-продажи автомобиля и вернуть уплаченные за автомобиль денежные средства. Поскольку в добровольном порядке данные требования ответчиком удовлетворены не были, истец обратилась с данным иском в суд и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: расторгнуть заключенный между нею и ООО «Автотрейд» договор купли-продажи спорного автомобиля и взыскать в ее пользу с ответчиков в солидарном порядке: уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 560 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., неустойку в размере 26 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 53 750 руб., в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности - 1 700 руб., штраф.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 г. исковые требования о защите прав потребителя, заявленные В.Г.Р. к ответчикам, удовлетворены частично, договор купли-продажи спорного автомобиля от 27 октября 2018 г., заключенный между В.Г.Р. и ООО «Автотрейд», расторгнут, с ООО «Автотрейд» в пользу В.Г.Р. взысканы: уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 560 000 руб., неустойка за период с 4 апреля 2021 г. по 13 апреля 2021 г. в размере 56 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 308 500 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 15 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований В.Г.Р. отказано. На В.Г.Р. возложена обязанность возвратить ООО «Автотрейд» один комплект ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «...», идентификационный номер (VIN) №..., цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №.... Данным решением суда с ООО «Автотрейд» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 660 руб. (л.д. 144-149).

Не соглашаясь с постановленным по делу решением суда, В.Г.Р. и ООО «Автотрейд» обратились в суд с апелляционными жалобами на указанное решение суда.

До начала рассмотрения по существу апелляционных жалоб от В.Г.Р. поступил отказ от заявленных ею к ответчикам исковых требований о защите прав потребителя и прекращении производства по делу.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, выслушав В.Г.Р., ее представителя К.А.Ф., поддержавших заявление об отказе от иска, считает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска и принять заявленный истцом отказ от иска, поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от иска судебной коллегией сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку истец отказалась от заявленных исковых требований к ответчику, отказ от иска принимается судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании абзаца 4 статьи 220, пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 г. отменить, принять отказ В.Г.Р. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Автолига» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску В.Г.Р. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Автолига» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекратить.

Председательствующий                        А.А. Ткачева

Судьи:                                    О.В. Демяненко

                                        З.Г. Латыпова

Справка: судья Добрянская А.Ш.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата