Решение по делу № 2-3699/2024 от 28.08.2024

Дело №2-3699/2024    

УИД 33RS0002-01-2024-005811-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 11 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Канцедалу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к Канцедалу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### и расходов по уплате государственной пошлины в размере ###

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Канцедалом В.А. заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### рублей. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет ### ### в том числе задолженность по оплате основного долга в размере ### и задолженность по оплате процентов в размере ### на основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с Канцедала В.А. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### и расходы по уплате государственной пошлины в размере ###

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Канцедал В.А. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «СК –Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 16 оборот, 17) между ПАО «Промсвязьбанк» и Канцедалом В.А. был заключен договор потребительского кредита ### на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ### сроком на ДД.ММ.ГГГГ мес. под ### % годовых, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.4.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик вправе осуществить личное страхование на условиях предусмотренными Индивидуальными условиями, то процентная ставка по договору устанавливается в размере ### % годовых.

Канцелад В.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил заключить с ним договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования <данные изъяты> со страховой компанией ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета заемщика ### списана комиссия в размере ### за присоединение к программе <данные изъяты> по договору ### (л.д.7).

В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа-### число каждого календарного месяца.

В п.14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания и/или Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредит предоставляется в момент перечисления суммы кредита на счет заемщика ###.

Предоставление Заемщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по текущему счету ###, открытому в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.7 оборот).

Заключенный между сторонами кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, подписан ответчиком.

В соответствии с графиком платежей по договору, с которым клиент ознакомлен в день подписания договора, платежи уплачиваются ежемесячно равными суммами, дата ежемесячного платежа определена каждое ДД.ММ.ГГГГ число месяца. Общая сумма платежа составляет ### первый платеж составляет ### и включают в себя сумму основного долга и процентов (л.д. 24).

В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (редакция 2), к которым присоединился Канцедал В.А. подписав Индивидуальные условия, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно выписке по счету, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчик предоставление кредитных средств по данному кредитному договору не оспаривал.

Факт заключения между сторонами кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в Определениях Конституционного Суда РФ № 243-О-О от 15.01.2009 и № 331-О-О от 16.04.2009 следует, что сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Таким образом, законодательное регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон.

Согласно выписке по счету ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком по договору своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).Данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность Канцедала В.А. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###., в том числе: ###.– размер задолженности по основному долгу; ### размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ### включающие в себя ### задолженность по основному долгу; ###.– задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контрассчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, в том числе в части начисления процентов с применением понижающегося коэффициента в период надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также не представление ответчиком доказательств погашения задолженности, то суд считает, что ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###., включающие в себя: ###.– задолженность по основному долгу; ### задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере ### что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

    Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере ###.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Канцедалу В. А. удовлетворить.

Взыскать с Канцедала В. А. (паспорт серия ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 457 руб. 33 коп., в том числе: 1 057 840 руб.74 коп.–задолженность по основному долгу; 47 616 руб.59 коп.- задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 727 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 18.11.2024 г.

Председательствующий судья                 Л.И. Гарева