Решение от 15.08.2022 по делу № 22-725/2022 от 28.07.2022

                                                                                                                     «КОПИЯ»

Судья Пономарев А.В.                                                                           Дело 22-725/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                         15 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

судей: Курца В.В., Скрипова С.В.,

при секретаре Ишметовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Иванцовой Е.В. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2022 года, которым

Хомяков Михаил Александрович,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ,

несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Хомякова М.А., защитника Иванцовой Е.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора Ярославцевой О.Ю., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Хомяков признан виновным в умышленном причинении, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хомяков вину признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Иванцова просит об отмене приговора. Давая собственную оценку исследованным доказательствам, полагает, что у Хомякова отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Считает, что аморальное поведение потерпевшей, а также провокационные действия свидетеля ФИО6, которая пояснила, что могла ответить с телефона потерпевшей на звонок ФИО1, представившись мужчиной, послужили поводом для ревности. Обращает внимание на то, что у потерпевшей в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы выявлена <данные изъяты>, которая, по мнению защитника, и привела к <данные изъяты>, о чем Хомяков не знал и не мог знать, поскольку не желал смерти ФИО1. В связи с этим, по мнению защитника, выводы суда об умышленности действий Хомякова, являются необоснованными. Считает, что судом не в полной учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также не мотивирован отказ о предоставлении ФИО1 отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд правильно и в необходимом объеме установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Хомякова в совершении преступления сделаны на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших всестороннюю и объективную оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Допустимость, относимость, достоверность и достаточность представленных доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Из показаний осужденного Хомякова в ходе предварительного расследования, подтвержденных осужденным в судебном заседании, следует, что он из ревности нанес множество ударов кулаками и ногами своей сожительнице ФИО1 в область головы, шеи и других частей тела, ФИО1 вырвалась и убежала из квартиры. Позже узнал, что она умерла.

Вина Хомякова подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ходе распития спиртных напитков Хомяков жаловался ему на ФИО1, которую он ревновал. Когда ФИО1 вернулась домой, Хомяков сразу же начал ее избивать, обвиняя ее в неверности. ФИО1 пыталась успокоить осужденного и отрицала какой-либо повод для ревности, но Хомяков не успокаивался и нанес ФИО1 многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область головы, от чего потерпевшая упала, а Хомяков продолжил наносить ей удары ногами и руками. ФИО1 удалось подняться с пола и убежать из квартиры. Когда ФИО1 пришла в квартиру, телесных повреждений у нее не было.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, 24 марта 2022 года около 20:30 к ним пришла ФИО1 и поросилась переночевать, пояснив, что ее избил Хомяков. На лице ФИО1 были множественные кровоподтеки. Утром они обнаружили, что ФИО1 мертва.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 следует, что через незакрытую дверь комнаты она видела, как отец избивает ФИО1, она сняла избиение на телефон.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 она, со слов ФИО1, знает, что ее регулярно избивал сожитель Хомяков, она неоднократно видела у нее телесные повреждения на лице, руках и теле. 24 марта 2022 года она с ФИО1 находилась в гостях у ФИО7, где распивали спиртные напитки. Около 20:00 ФИО1 ушла домой. При этом ФИО6 не исключила, что могла ответить осужденному по телефону ФИО1, представившись мужчиной, как она это часто делает со своими подругами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 следует, что установлены: характер, степень тяжести, механизм образования и давность причинения телесных повреждений. Смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>, которая включает в себя комплекс телесных повреждений в виде: внутрикожных <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Экспертным заключением установлено в общей сложности не менее <данные изъяты>.

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Компетентность эксперта, проводившего исследование, сомнений не вызывает, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, научно обоснованы, являются ясными, полными, и не вызывают сомнений. Противоречий в выводах эксперта, не содержится.

Вопреки доводам жалобы, смерть ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, не была вызвана наличием у потерпевшей какой-либо <данные изъяты>, а в результате причинения ей <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы осужденного, у Хомякова обнаружены телесные повреждения на тыльной поверхности 5-го пальца левой руки, между 1 и 2 пястными костями, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Обнаруженные у Хомякова телесные повреждения в области кистей рук, характерны для повреждений, которые причиняются во время нанесения ударов.

Вина Хомякова также подтверждается: протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки одежды у Хомякова и видеозаписи у свидетеля ФИО2, заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, а так же другими доказательствами, анализ и оценка которых изложены в приговоре.

С учетом действий Хомякова, который в ходе конфликта с потерпевшей нанес ей, с достаточной силой, не менее 37 ударов в различные части тела, при этом 8 из них в область головы Хомяковой, суд пришел к правильному выводу о наличии у осужденного прямого умысла на причинение потерпевшей именно тяжкого вреда здоровью.

При этом отношение к смерти потерпевшей у осужденного выразилось в неосторожной форме вины, а именно в форме небрежности.

Судом установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Хомякова и наступившими последствиями.

Исследованные доказательства, судом признаны относимыми, допустимыми, а в своей совоку░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 38913, ░. 1 ░. 1 ░░. 38920, ░░. 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-98/2022 ░░░ 3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.