Решение по делу № 1-137/2019 от 20.12.2018

Дело № 1-137/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 января 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Виноградове В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

защитника – адвоката Игнатовской И.Н.,

подсудимого Васильева И.В.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева Игоря Викторовича, родившегося <дата> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (Васильев И.В.) 11.11.2018 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, ул.Синявинская, д.3, кв.7, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга Б., назначенного на указанную должность приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга № 224 л/с от 28.11.2013, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностному регламенту функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у Васильева И.В. к Б. в связи с законным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершенного Васильевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Б., а именно нанес один удар обеими руками по левой руке потерпевшего, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека (кровоизлияния) мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, которое не является опасным для жизни, не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего, действуя также умышленно, осознавая противоправность своих действий, публично, в присутствии И., К. и сотрудника полиции В. оскорбил Б., высказав в адрес последнего оскорбительные выражения, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти. Своими действиями Васильев И.В. нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Васильев И.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Васильева И.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами предварительного следствия действия Васильева И.В. были квалифицированы по совокупности преступлений, то есть по ст. 319 УК РФ - как оскорбление представителя власти, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Между тем, согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Конкретные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что Васильев И.В. применил насилие в отношении сотрудника полиции и оскорбил его - с одной и той же целью: избежать своего доставления в отдел полиции. Оскорбление и применение насилия совершены одновременно в одном и том же месте.

Поэтому в данном случае все действия Васильева И.В. подлежат квалификации по одной статье, то есть по ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалификация по ст. 319 УК РФ является излишней.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключение из вмененных Васильеву И.В. в вину действий ст. 319 УК РФ не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу и не влечет возникновение у подсудимого права на реабилитацию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Васильев И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Васильев И.В. не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным органов внутренних дел по месту жительства, принес публично извинения перед потерпевшим.

Смягчающими наказание Васильева И.В. обстоятельствами в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела видно, что нахождение Васильева И.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из основных причин совершенного преступления, состоит в непосредственной причинно-следственной связи с ним, повышает степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Васильева И.В. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства, в размере, определенном с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Васильев И.В., для применения по делу ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу), ИНН: 7838454421, КПП: 783801001, ОГРН: 1117847007332, ОКПО: 83811303, ОКТМО: 40303000, БИК: 044030001, расчетный счет: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России (г. Санкт-Петербург), КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140, Код УИН: «0» (наименование получателя не сокращается, в назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела суда и следствия, ф.и.о. осужденного).

Меру пресечения в отношении Васильева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии услуг защитника адвоката Созинова И.В. в сумме 1650 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья