Решение по делу № 2-1409/2019 от 04.07.2019

Гражданское дело № 2-1409/2019

УИД 42RS0011-01-2019-002141-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                   27 августа 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В..

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паникоровского А. Г., Паникоровского В. А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Михель Е. А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Паникоровский А.Г. в лице представителя Тарасова Д.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от <дата>, и Паникоровский В.А. обратились в суд с иском к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа, Михель Е. А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы обстоятельствами того, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу Паникоровскому А.Г. и его супруге П., которая скончалась <дата>, а также им же в равной долевой собственности по 50% принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Получить свидетельство о праве на наследство истцы не могут в связи с тем, что согласно свидетельству о заключении брака <дата> Паникоровского А. Г. и П. был заключен брак, но после заключения брака присвоены фамилии «Поникоровские». В связи с чем, Паникоровскому А.Г. необходимо определить доли в праве собственности на земельный участок и квартиру, для признания права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности за Паникоровским В.А. и Паникоровским А.Г. в порядке наследования. Другим наследником является Михель Е. А., которая является <данные изъяты> умершей, но она не принимала наследство и не желает оформлять наследственных прав. Ссылаясь на положения ст.ст.209,218,245,1152,1153 ГК РФ, истцы просят определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> за П., Паникоровским А. Г.; признать право собственности каждому по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер> за Паникоровским В. А. и Паникоровским А. Г. в порядке наследования после смерти П.; признать право собственности каждому по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. за Паникоровским В. А. и Паникоровским А. Г. в порядке наследования после смерти П..

В судебное заседание истец Паникоровский А.Г. не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявления об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

В судебном заседании представитель истца Паникоровского А.Г. - Тарасов Д.Г., чьи полномочия подтверждены вышеуказанной нотариально удостоверенной доверенностью, а также истец Паникоровский В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

            Представитель ответчика, Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщил, от представителя ответчика Карелиной Е.О., чьи полномочия подтверждены доверенностью, поступило заявление о признании исковых требований, в котором она не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска ответчиком выраженное в письменном заявлении, подписанном его представителем, приобщено к материалам дела.

Ответчик Михель Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, пояснив, что в принадлежащем ей свидетельстве о рождении ее фамилия была указана «Паникоровская», что подтверждается данными свидетельства о заключении брака, в котором указано о вступлении ее в брак под фамилией «Паникоровская», также все иные принадлежащие ей и ее родственникам <данные изъяты>) удостоверяющие документы были выданы на фамилию «Паникоровские». После утраты свидетельства о рождении она обратилась за выдаче его дубликата, однако в выданном ей дубликате ее фамилия указана «Поникоровская». Кроме того, при оформлении наследства после смерти <данные изъяты> П., выяснилось, что у <данные изъяты> в свидетельстве о рождении также указана фамилия «Поникоровский». Путаница в букве препятствует реализации права на наследство, спора о наследстве между наследниками нет.

Представитель третьего лица ОЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявления об отложении судебного разбирательства не поступало, возражений против удовлетворения заявленных требований третьим лицом не заявлено.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 209,218,245,1152,1153 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцами исковых требований. Истцами подтверждено, что доли <данные изъяты> Паникоровского А. Г. и П. в принадлежащих им на праве собственности земельном участке и квартире, расположенных по адресу: <адрес>, являются равными. После смерти П., наступившей <дата>, истцы, как наследники по закону первой очереди, не могут реализовать свои права на наследство вследствие указания их фамилии в принадлежащих им удостоверяющих документах по-разному: либо «Паникоровские», либо «Поникоровские», при этом путаницу в одной букве фамилии устранить не представляется возможным, что подтверждается справками, выданными по запросу суда, МО МВД РФ <адрес> (отдел по вопросам миграции), ОМВД Российской Федерации по <адрес> (л.д.44,48), копиями справок формы <номер> (л.д.49-51), копиями записей актов о рождении, о заключении брака (л.д.68-74). Спора о наследстве между наследниками нет, что подтвердили стороны в ходе судебного разбирательства.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанных объектов недвижимого имущества, равно как и притязания иных лиц на них, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, в лице ее представителя Карелиной Е. О., действующей на основании доверенности, Михель Е. А. иска Паникоровского А. Г. и Паникоровского В. А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

            Исковые требования Паникоровского А. Г., Паникоровского В. А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Михель Е. А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> за П. и Паникоровским А. Г..

Признать право собственности каждому по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер> за Паникоровским В. А. и Паникоровским А. Г. в порядке наследования после смерти П..

Признать право собственности каждому по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. за Паникоровским В. А. и Паникоровским А. Г. в порядке наследования после смерти П..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1409/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.