Решение по делу № 1-538/2015 от 26.11.2015

                                Дело № 1-538 (50837)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров, ул. Московская, 70             14 декабря 2015 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего – судьи Копыловой И.Н.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Зайцева К.В.,

защитника – адвоката Печенкина М.В., предъявившего удостоверение № 485 и ордер № 027908,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кудрявцева Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Д.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    07 сентября 2015 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут водитель Кудрявцев Д.А., управляя технически исправным автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Московской г. Кирова со стороны ул. Солнечной в направлении ул. Производственной.

    В нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Кудрявцев Д.А. двигался, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля СУЗУКИ GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.

    В нарушение п.10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ Кудрявцев Д.А. при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно - имея возможность своевременно увидеть, что водитель двигавшегося впереди автомобиля СУЗУКИ GRAND VITARA стал снижать скорость и останавливаться перед регулируемым пешеходным переходом на запрещающий сигнал светофора, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, чем в нарушение п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения и причинил вред.

    В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ Кудрявцев Д.А., управляя автомобилем, 07 сентября 2015 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут в г. Кирове на ул. Московской в районе дома № 109 совершил наезд на остановившийся перед регулируемым пешеходным переходом на запрещающий сигнал светофора попутно двигавшийся автомобиль СУЗУКИ GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля MITSUBISHI LANCER З., находившаяся в автомобиле на заднем сидении справа, получила повреждение: <данные изъяты>, которое как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью З. находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 9.10, 10.1 (абзац 2) и 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ водителем Кудрявцевым Д.А.

В ходе судебного заседания подсудимый Кудрявцев Д.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает, поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Печенкин М.В. поддержал ходатайство подсудимого Кудрявцева Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зайцев К.В. с ходатайством подсудимого Кудрявцева Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласилась.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия Кудрявцева Д.А. по преступлению, изложенному выше в описательной части приговора, по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как подсудимый, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кудрявцеву Д.А., – признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Кудрявцеву Д.А., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Кудрявцеву Д.А. суд также учитывает и то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно.

    На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Кудрявцева Д.А. с учетом требований ст. 56 УК РФ, возможно и наиболее целесообразно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

При определении размера наказания Кудрявцеву Д.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кудрявцева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Кудрявцеву Д.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на Кудрявцева Д.А. обязанность периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения Кудрявцеву Д.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кудрявцев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                    И.Н. Копылова