Решение по делу № 2-1282/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1282/2020

49RS0001-01-2020-001045-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 сентября 2020 г.                                                              город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи                     Гриценко Е.В.,

при секретаре                                 Вовченко К.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову Александру Сергеевичу, Ефремову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО9 г.р., был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») № 35105 от 16.06.2016.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора № 35105 заемщику был предоставлен кредит в сумме 95 720 руб. под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

П. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. 30.07.2017 заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 16.06.2016 на 36 месяцев с даты подписания заявления. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10.01.2018 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. Банку не удалось связаться с родственниками заемщика для урегулирования вопроса со страховой компанией.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № 35105 составляет: проценты за кредит – 31 337,29 руб., ссудная задолженность – 66 192,69 руб., а всего 97 529,98 руб.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» приняв 12.09.2015 от ФИО10., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold (счет. № №, эмиссионный контракт № №, карта № №), с разрешенным лимитом 20 000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты».

Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. 30.07.2017 заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитной карте составляет 25 294,54 руб., из них: просроченный основной долг – 19 832,50 руб., просроченные проценты – 5 462,04 руб.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ближайшими родственниками заемщика являются супруг Ефремов Александр Сергеевич, сын Ефремов Сергей Александрович.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО11 открыто наследственное дело нотариусом ФИО12.

Поскольку Ефремов А.С., Ефремов С.А. входят в круг наследников первой очереди, проживают по месту регистрации и постоянного жительства умершего заемщика, они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в состав которого потенциально может входить в том числе принадлежащее умершему заемщику имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

На основании изложенного просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ефремова Александра Сергеевича, Ефремова Сергея Александровича солидарно долг по кредитному договору № 35105 от 16.06.2016 в размере 97 529,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125,90 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ефремова Александра Сергеевича, Ефремова Сергея Александровича солидарно задолженность по кредитной карте № № в размере 25 294,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 958,84 руб.

Протокольным определением от 03.08.2020 в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 12.09.2015 от ФИО13 в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты Visa Gold. Банком выдана банковская карта Visa Gold № **** **** № с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. В период с 23.09.2015 по 23.07.2017 с карты осуществлялись расходные и приходные операции.

Следовательно, Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты перед ответчиком выполнил.

По условиям договора держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с выдержкой из раздела 3 альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

По состоянию на 09.01.2020 по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 25 294,54 руб.: 19 832,50 руб. просроченный основной долг 19 832,50 руб., просроченные проценты 5 462,04 руб.

Следовательно, Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты перед ответчиком выполнил.

Кроме того, 15.06.2016 от ФИО14. в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление-анкета на получение потребительского кредита в сумме 95 720,00 руб. Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от 16.06.2016 ФИО15. просила выдать ей кредит в сумме 95 720,00 руб. под 18,9 % годовых на 36 месяцев, выплата должна осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно в сумме 3 503,88 руб.

По состоянию на 17.02.2020 задолженность по просроченной ссудной задолженности составила 66 192,69 руб., просроченные проценты за кредит – 31 337,29 руб. Дата последнего гашения задолженности 16.08.2017.

Как следует из материалов дела, ФИО16 умерла 30.07.2017, о чем составлена запись акта о смерти от 31.07.2017 № № что подтверждается свидетельством о смерти от 31.07.2017 серии №.

Положениями ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Как следует из письма Магаданской областной нотариальной палаты от 19 мая 2020 г. № 221, наследственное дело к имуществу ФИО17 у нотариуса нотариального округа г. Магадан ФИО18. отсутствует.

Обосновывая предъявление исковых требований к ФИО19 истец указывал, что ответчики являются наследниками первой очереди, соответственно, является потенциальными наследниками, принявшим наследство.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС мэрии г. Магадана, супруг умершей ФИО20. – Ефремов А.С., № умер 29.12.2015, что подтверждается записью акта о смерти от 30.12.2015 №

С момента открытия наследства после смерти ФИО21 каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, сыном Ефремовым С.А. совершено не было, доказательств фактического принятия последним наследства после смерти ФИО22. в материалы дела истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из представленных ответов на запросы суда, право собственности ФИО23 на объекты недвижимости, в установленном порядке не зарегистрировано, что позволяет сделать вывод об отсутствии имущества наследодателя, за счет которого возможно исполнение обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Ефремов С.А. не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО24 в связи с чем в силу ст.1175 ГК РФ не может нести ответственность по долгам наследодателя, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к Ефремову С.А. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову Александру Сергеевичу, Ефремову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме –07 октября 2020 года.

Судья                                                                                                Е.В. Гриценко