Решение по делу № 5-45/2023 от 07.07.2023

Дело № 5-45/2023

51RS0017-01-2023-000638-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заполярный 7 июля 2023 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

П.Т.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, имеющей общее образование, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых с ее слов ограничена в родительских правах, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> официально не работающей,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

П.Т.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

*.*.* *.*.*. П.Т.В., находясь на лестничной площадке третьего этажа в третьем подъезде <адрес> <адрес>, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в ОП по обслуживанию <адрес> <адрес> для проверки сведений о ее возможной причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в рамках отработки материала КУСП № от *.*.*, вела себя агрессивно, поясняя, что никуда не поедет, хваталась руками за перила лестницы, предприняла попытку уйти в квартиру, игнорируя требования сотрудника полиции прекратить свои действия и проследовать в ОП по обслуживанию <адрес> <адрес>

П.Т.В. в суде вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что в протоколе об административном правонарушении от *.*.*, который был составлен в отношении неё в связи с вышеописанным, и в приложенных к нему материалах все указано верно. Действительно, в указанных в протоколе месте и времени она не выполнила законные требования сотрудника полиции, находилась в состоянии алкогольного опьянения и не хотела никуда ехать, не понимала, в связи с чем ей предлагается проехать в отдел полиции. При этом она понимала, что требования ей выдвигает сотрудник полиции, который ей ранее был знаком. О себе пояснила, что работает без оформления трудового договора в <данные изъяты> за одну рабочую смену получает оплату в размере 1500 рублей, живет с сожителем. Ее дети проживают в другом городе.

Помимо пояснений П.Т.В. в суде совершение ею правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от *.*.* АА №, содержащим указание на согласие с ним П.Т.В., в котором изложены обстоятельства совершения вмененного правонарушения;

- письменными объяснениями П.Т.В. от *.*.*, которые она подтвердила в суде;

- заявлением Г.В.О. зарегистрированным в КУСП под № от *.*.*, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое расплачивается в магазинах принадлежащей ему кредитной картой ПАО Сбебанк;

- объяснениями, отобранными у Г.В.О. *.*.*,

- протоколом осмотра места происшествия от *.*.*,

- постовой ведомостью на *.*.*, подтверждающей, что во время совершения П.Т.В. административного правонарушения, сотрудник полиции л.Д.В. исполнял должностные обязанности;

- письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО12 от *.*.*, содержащими сведения об обстоятельствах, обосновывающих возможную причастность П.Т.В. к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, а также ее действиях, составляющих объективную сторону вменяемого правонарушения;

- протоколом задержания П.Т.В. полицией от *.*.*;

- протоколом об административном задержании № от *.*.* в отношении П.Т.В.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от *.*.* № 3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 этого Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совокупность представленных судье материалов достаточно свидетельствует о том, что П.Т.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем её действия правомерно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание П.Т.В. своей вины, её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.Т.В., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения П.Т.В. новых правонарушений, к ней следует применить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П.Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет:

р/счет 03100643000000014900,

ИНН 5109800318,

КПП 510501001,

БИК 014705901,

ОКТМО 47515000,

КБК 18811601191019000140,

УИН 18880451230002836921,

получатель платежа ОМВД Росси «Печенгский»,

банк получателя – отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.В. Самойлова