Решение по делу № 22-3178/2023 от 05.12.2023

Судья Артеева Е.Н. Дело № 22-3178/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

судей Куштанова И.А. и Аветисян Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

защитника – адвоката Бородина А.Л.,

осужденного Шумайлова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Кадиевой Р.К., поданной в интересах осужденного Шумайлова А.А., на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ямбаева Р.Р., выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2023 года

Шумайлов А.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., несудимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении С.Т.В.) к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Т.А.С.) к 9 месяцам лишения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Р.В.Ф.) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы заменено на 9 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы заменено на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения Шумайлову А.А. до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания Шумайлова А.А. под стражей с 10.11.2022 по 11.11.2022 и с 29.08.2023 по 01.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

По приговору суда Шумайлов А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период времени с 22.10.2022 по 05.11.2022 на территории с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Кадиева Р.К., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и противоречащим положениям ст.ст.6,60 УК РФ. В обоснование указывает, что Шумайлов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, принимал участие в СВО, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступлений, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, имеет хронические заболевания, его сожительница находится на последнем месяце беременности. Просит приговор изменить, назначив осужденному более мягкое наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Новоселов Т.Н. просит приговор оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов видно, что суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлениях, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Судом установлено, что Шумайлов А.А. в период времени с 22.10.2022 по 05.11.2022, находясь в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, с целью кражи незаконно проник в помещения бани, сарая и в дом С.Т.В., в дом Т.А.С., а также в помещение сарая Л.Э.Н., откуда тайно похитил имущество потерпевших, причинив каждому значительный материальный ущерб. Кроме того, в указанный период времени Шумайлов А.А. и К.С.В. по предварительному сговору незаконно проникли в помещения гаража, сарая и в дом Р.В.Ф., откуда тайно похитили имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Делая вывод о доказанности вины Шумайлова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, суд обоснованно сослался на показания потерпевших, свидетелей Т.С.В. и З.А.А., протоколы осмотров, заключения экспертов о стоимости похищенного у потерпевших имущества, также на признательные показания осужденного, в том числе, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте, и другие исследованные и приведенные в приговоре доказательства.

Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Шумайлова А.А. в совершенных преступлениях.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Шумайлова А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, вопрос о наказании разрешён судом с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ. Учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, в качестве которых по всем преступлениям признаны активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим, участие в воспитании двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, беременность сожительницы, а также состояние здоровья осужденного, имеющего хроническое заболевание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, а также назначение за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с заменой наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Шумайлова А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона судом, в том числе, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, должны быть надлежаще проверены и учтены все имеющие значение при решении вопроса о наказании сведения о личности виновного.

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции установлено, что 05.12.2023, то есть уже после вынесения настоящего приговора, у осужденного родился ребенок.

Поскольку в силу п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного в обязательном порядке признается обстоятельством, смягчающим наказание, то суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим Шумайлову А.А. наказание обстоятельством по всем преступлениям наличие у него малолетнего ребенка, что безусловно влечет смягчение наказания, назначенного как по отдельности за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, поскольку иной подход не позволит в полной мере учесть положения ст.ст.6 и 60 УК РФ, то есть общие правила назначения наказания.

Иных оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение апелляционная инстанция не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2023 года в отношении Шумайлова А.А. изменить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать по п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления), по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка.

Назначенное Шумайлову А.А. наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении С.Т.В.), смягчить до 7 месяцев, заменив его в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Назначенное Шумайлову А.А. наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Т.А.С.), смягчить до 8 месяцев, заменив его в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Назначенное Шумайлову А.А. наказание в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить до 240 часов.

Назначенное Шумайлову А.А. наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Р.В.Ф.), смягчить до 9 месяцев, заменив его в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шумайлову А.А. наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи