Решение по делу № 2-3218/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-3218/2014                                                                27 ноября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Садовина О. РудО.ича к закрытому акционерному обществу «КИВИ банк», обществу с ограниченной ответственностью «МастерКард», закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Садовин О. РудО.ич обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КИВИ банк», обществу с ограниченной ответственностью «МастерКард», закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явился, а именно: 15 октября          2014 года и 27 ноября 2014 года.

Об уважительности причин своей неявки истец суду не сообщил.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в материалы дела не представил.

Представитель ответчика не настаивает на необходимости рассмотрения предъявленных требований по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Садовина О. РудО.ича к закрытому акционерному обществу «КИВИ банк», обществу с ограниченной ответственностью «МастерКард», закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                             С.В. Поликарпова