Решение по делу № 2а-1006/2019 от 30.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 марта 2019 года                                                                                  г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело              № 2а-1006/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области к Беляеву В.М, о взыскании задолженности по налогу, пени,

    УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась МИФНС России № 19 по Иркутской области с административным исковым заявлением к Беляеву В.М. о взыскании задолженности по налогам, в обоснование которого указала, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России № 19 по Иркутской области я является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В нарушение требований закона, Беляев В.М. своевременно не уплатил налог на имущество физических лиц в размере 6 866 рублей, в связи с неуплатой налога начислены пени 118,90 рублей. До настоящего времени требование налогового органа об уплате налога административным ответчиком не исполнено, судебный приказ о взыскании задолженности по налогам отмене определением мирового судьи от <Дата обезличена> в связи с наличием возражений административного ответчика. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Беляева В.М. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 866 рублей, пени в размере 118,90 рублей.

В последующем административным истцом, в порядке ст. 46 КАС РФ подано заявление об уточнении административных исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с Беляева В.М. пени в размере 118,90 рублей, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год.

    В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 19 по Иркутской области не явился, подав заявление об отказе от административных исковых требований о взыскании суммы пени в размере 118,90 рублей, в связи с устранением обстоятельств, послуживших обращению с настоящим административным иском.

    Административный ответчик Беляев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Ранее представил суд чеки от <Дата обезличена> об уплате налога в размере 6 866 рублей, пени в размере 118,90 рублей.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу требований ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Отказ от иска подписан представителем административного истца ФИО3, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ административному истцу понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Установив все указанные выше обстоятельства, учитывая отказ административного истца от иска и возможность его принятия, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от административного иска и о прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области от административного искового заявления к Беляеву В.М, о взыскании задолженности по налогу, пени.

    Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области к Беляеву В.М, о взыскании задолженности по налогу, пени - прекратить.

    Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                         Лазарева Е.А.