Решение по делу № 33-3055/2022 от 16.08.2022

№ 33-3055/2022 (2-196/2021)

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.

судей Климко Д.В., Мясниковой Н.В.

рассмотрев вопрос об устранении описки во резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 8 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрена апелляционная жалоба истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 19 мая 2022 года по иску Управления имущественных и земельных отношений к Поляковой В.К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 19 мая 2022 года изменено в части размера взысканных в пользу истца неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При вынесении указанного апелляционного определения судебной коллегией в его резолютивной части была допущена описка, ошибочно указано о взыскании с Поляковой В.К. государственной пошлины в доход бюджета г.Липецка, вместо правильного - в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п.74).

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения была допущена явная описка, то она подлежит устранению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 8 августа 2022 года, указав о взыскании с Поляковой Веры Константиновны государственной пошлины в сумме 14227, 49 рублей в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области, вместо ошибочного «в доход бюджета г.Липецка».

Председательствующий:

Судьи:

2