Решение от 21.01.2019 по делу № 1-7/2019 от 04.12.2018

К делу № 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                      21 января 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого Паневина С.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паневина С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Паневин С.Е. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2017 года решением Отрадненского районного суда Краснодарского края в отношении Паневина С. Е. установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 24.11.2019 г., и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, исключая случаи нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории Отрадненского района без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции; обязательная явка в количестве 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04 декабря 2017 года Паневин С.Е. поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако Паневин С.Е., достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора.

Находясь под административным надзором, 28.02.2018 года Паневин С.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 апреля 2018 года Паневин С.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого Паневин С.Е., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно 09 августа 2018 года в 22 часа 07 минут умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, при этом 09 августа 2018 года в 22 часа 25 минут Паневин С.Е. находился около домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, в связи с чем 10 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края Паневин С.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Паневин С.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, однако воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания.

Так, из его показаний, данных в ходе дознания, следует, что 20 января 2012 г. он был осужден Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 13 мая 2016 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю он прибыл по месту своего жительства в <адрес>, где проживает по <адрес>. 24 ноября 2017 года решением Отрадненского районного суда Краснодарского края ему был установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 24.11.2019 г., при этом ему судом были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, исключая случаи нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории Отрадненского района без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции; обязательная явка в количестве 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 04 декабря 2017 года он поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Однако он, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. Находясь под административным надзором, 28.02.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 апреля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно, 09 августа 2018 года находился в своем домовладении по <адрес> в <адрес>, где один распивал спиртное - водку. Примерно в 21 час у него закончилось спиртное, после чего он решил еще сходить в магазин и купить спиртное. Он пошел в магазин «Смак», расположенный по <адрес> в <адрес>, где купил одну бутылку водки. После чего пошел обратно домой. Он думал, что успеет прийти домой до 22 часов. Он не заметил, что уже было 22 часа 25 минут. Он осознавал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте после 22 часов, он совершает преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, но он думал, что успеет прийти домой и не будет замечен сотрудниками полиции. В это время он в состоянии алкогольного опьянения проходил по <адрес>, в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции доставили его в МБУЗ Отрадненская ЦРБ на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции составили на него административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ от 09.08.2018 года. 10 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 37-40).

После оглашения данных показаний подсудимый Паневин С.Е. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности.

Кроме признания вины подсудимым Паневиным С.Е. в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 - инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Отрадненскому району - следует, что 24 ноября 2017 года решением Отрадненского районного суда в отношении Паневина С.Е. установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 24.11.2019 г., с установлением ряда административных ограничений. 04 декабря 2017 года Паневин С.Е. поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Однако Паневин С.Е., достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. Находясь под административным надзором, 28.02.2018 года Паневин С.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 апреля 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, Паневин С.Е., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно 09 августа 2018 года в 22 часа 07 минут, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно. При этом 09 августа 2018 года в 22 часа 25 минут Паневин С.Е. находился около домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, в связи с чем, 10 августа 2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края, Паневин С.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, Паневину С.Е. было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 76-78).

    Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО6 - участкового уполномоченного Отдела МВД России по Отрадненскому району - следует, что на территории обслуживаемого им участка в домовладении №, расположенном по <адрес> в <адрес> проживает Паневин С.Е., в отношении которого 24 ноября 2017 года решением Отрадненского районного суда установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 24.11.2019 г., с административными ограничениями.             09 августа 2018 года ему было выдано план-задание по проверке по месту жительства поднадзорного Паневина С.Е. В этот же день он в 22 часа 07 минут совместно с понятыми приехал к домовладению №, расположенном по <адрес> в <адрес>, по месту жительства Паневина С.Е. На момент проверки Паневин С.Е. по месту своего жительства отсутствовал. Из домовладения никто не выходил, электроосвещение в домовладении отсутствовало. Во дворе лаяла собака, однако к ним на улицу никто не вышел. По данному факту им были опрошены понятые. После чего понятым был предъявлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он указал, что Паневин С.Е. не вышел из своего домовладения. После чего он поехал в Отдел МВД России по Отрадненскому району. Когда в 22 часа 25 минут проезжал по <адрес> то около домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> им был задержан Паневин С.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Паневин С.Е. был доставлен в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он составил административный материал по ст.20.21 КоАП РФ, так как Паневин С.Е. находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 10 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Паневин С.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, Паневину С.Е. было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 97-99).

Свидетель ФИО7 суду показал, что н участвовал в качестве понятого при посещении по месту жительства Паневина С.Е., проживающего по адресу: <адрес>. По прибытию к домовладению Паневина С.Е. после 22 часов его дома не оказалось, свет в домовладении не горел, никто не выходил. Они находились около домовладения около получаса, после чего участковым уполномоченным был составлен акт, в котором он и другой понятой расписались.

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 - понятого при посещении по месту жительства Паневина С.Е., проживающего по адресу: <адрес>. – аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 73-75).

Кроме этого, вина Паневина С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12.11.2017 года, которым в отношении Паневина С.Е. установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до 24.11.2019 г, при этом ему были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории муниципального образования Отрадненского района, являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД России, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, исключая случаи нахождения на рабочем месте; обязать явкой в ОМВД России по Отрадненскому району 2 раза для регистрации. (л.д. 41);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 04.12.2017 года, согласно которому Паневин С.Е. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 24);

- предупреждением от 04.12.2017 года, согласно которому Паневин С.Е. предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. (л.д. 25);

- протоколом выемки от 10.09.2018 г., согласно которому в кабинете № инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району капитана полиции ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> №, было изъято дело административного надзора № на Паневина С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 149 листах. (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра документов от 10.09.2018 г. в кабинете № ОД ОМВД России по Отрадненскому району, осмотрено дело административного надзора № на Паневина С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 149 листах. (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра документов от 10.09.2018 г. в кабинете № ОД ОМВД России по Отрадненскому району, осмотрены светокопии материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, совершенных Паневиным С.Е. (л.д. 90-95).

Показания допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого Паневина С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как подсудимый Паневин С.Е., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления Паневина С.Е. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Паневина С.Е. состоит на учете в наркологическом кабинете МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» с диагнозом F12.1 (л.д. 63).

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Паневин С.Е. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемом ему деянии и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с неустойчивыми причинами. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали Паневина С.Е. как в момент совершения преступления так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Паневин С.Е. может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Паневин С.Е. не нуждается. (л.д. 106-108).

В судебном заседании подсудимый Паневин С.Е. адекватно реагировал на все происходящее и логично отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с неустойчивыми причинами, обнаруживаемые у подсудимого, не исключает его вменяемости.

При назначении наказания Паневину С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого Паневина С.Е., который на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паневину С.Е., суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Паневину С.Е., в соответствии с положениями с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания Паневину С.Е., исходя из принципов и задач уголовного наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в частности, в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 314.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Паневина С.Е. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи, с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Паневину С.Е. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63 и 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

            - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 149 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

            - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24, ░. 3 ░░. 19.24, ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░