Решение по делу № 2-2921/2023 от 22.12.2022

Дело № 2- 2921/2023

УИД 11RS0001-01-2022-015779-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (Контроля) в интересах Гагариной Светланы Ивановны к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности по совершению действий.

УСТАНОВИЛ:

Служба Республики Коми стройжилтехнадзора в интересах Гагариной С.И. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности по совершению действий.

В обоснование заявленных требований указан на проведение проверки по обращению Гагариной С.И., проживающей по адресу: ..... Начисление взносов на капитальный ремонт собственникам указанного жилого дома производит ответчик. Решением Арбитражного суда Республики Коми Гагарина С.И. признана несостоятельным (банкротом) Определением суда введена процедура реализации имущества должника. Ответчиком отказано в признании отсутствующей задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период до даты возбуждения Арбитражным Судом Республики Коми дела о несостоятельности. Сумма задолженности 3 669, 69 руб. предъявляется к оплате в платежных документах.

В судебном заседании представитель Служба Республики Коми стройжилтехнадзора Душин А.А. поддержал уточненный ** ** ** иск, Гагарина С.И., представитель ответчика, третье лицо Костенко А.В. в суд не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав явившееся лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (Контроля) осуществляет на территории Республики Коми региональный жилищный контроль (надзор).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Постановлением Правительства Республики Коми от 04.10.2013 № 380 в соответствии со ст. 170 ЖК РФ, ст. 1 Закона Республики Коми от 24.06.2013 № 58-РЗ «О региональном операторе Республики Коми», создана Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»

С учетом положений п.4-1 ч. 1 ст. 3 Закона № 58-РЗ региональный оператор осуществляет ведение учета средств, поступивших на счет, счета регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Собственниками жилого помещения по адресу: .... являются:

-Гагарина Светлана Ивановна (общая долевая собственность, доля в праве ?)

-Костенко Анастасия Викторовна (общая долевая собственность, доля в праве ?)

Ответчиком предъявляются единые платежные документы по внесению платы- взносов за капремонт- по жилому помещению по адресу: ...:

Собственнику Гагариной С.И. с указанием в квитанции договора 1115323537925

Собственнику- Костенко А.В. - с указанием в квитанции договора 119725397610.

Гагарина С.И. обращалась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) на основании ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** указанное заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... Гагарина Светлана Ивановна признана несостоятельной (банкротом), Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** завершена процедура реализации имущества должника с освобождением ее от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и ли реализации имущества гражданина.

Заявление Гагариной С.И. о перерасчете оставлено без удовлетворения.

Из представленных в суд документов следует, что по состоянию на ** ** ** сумма непогашенной задолженности ответчика Гагариной С.И. составляет 3 669, 69 руб.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В силу части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве закреплено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе производства по делу представлены в суд доказательств того, что суммы задолженности по внесению платежей за капремонт Гагариной С.И. в отношении жилого помещения ... Некоммерческой организацией Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не только не исключены, но и предъявляются к оплате.

Так, в квитанции, Гагариной С.И. сумма задолженности 3 699, 69 руб. указана в графе « к оплате». В квитанции за ** ** ** к оплате предъявлена сумма 8679, 67 руб. с учетом ранее образовавшейся задолженности в сумме 3 699, 69 руб.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленный иск Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (Контроля) в интересах Гагариной Светланы Ивановны подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (Контроля) (ИНН 1101056523) в интересах Громовой Светланы Ивановны, ... к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 1101991230) о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности по совершению действий удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность Громовой Светланы Ивановны по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения по адресу: ...,, сформировавшуюся до ** ** **.

Обязать Некоммерческую организацию Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» исключить указание в платежных документах Громовой С.И.. дальнейшее указание на задолженность Громовой Светланы Ивановны по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения по адресу: ...,, сформировавшуюся до ** ** **,

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья-      О.С. Некрасова