Дело №
50RS0№-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2024 года. <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ФИО2 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
Данное дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец ни в предыдущее, ни в настоящее судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие, а также заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседание с приложением доказательств, подтверждающих такие причины, в суд не поступало.
В судебном заседании обсуждался вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание явился. Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись М.Н.Горячева