Решение по делу № 2-183/2014 (2-6256/2013;) от 08.04.2013

Санкт-Петербург

Дело № 2-183/14 12 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре В. С. Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Мирзояна В. Ш. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, с письменного согласия наймодателя и членов семьи нанимателя, он был зарегистрирован в общежитии ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

в 2009 году общежитие было включено в жилищный фонд социального использования Санкт-Петербурга;

в 2010 году распоряжением ответчика договор социального найма в отношении указанного жилого помещения был заключен только с его нанимателем – ФИО4, без учета истца;

другого жилого помещения по норме предоставления жилого помещения в общежитии истцу предоставлено не было;

какого-либо жилого помещения у истца не имеется.

Ссылаясь на указанное, истец просил обязать ответчика предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления жилой площади в общежитии.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для предоставления истцу жилого помещения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела. суд приходит к следующему:

Как усматривается из решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение, во исполнение Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 584 "Об исключении жилых помещений в общежитиях из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и включении их в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга", распоряжением Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, включено в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга;

распоряжением Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем комнаты площадью <данные изъяты> кв. в квартире по адресу: <адрес>, признан ФИО4, с ним заключен договор социального найма жилого помещения.

Между тем, истец зарегистрирован в указанной комнате с 2005 года в качестве постоянно проживающего члена семьи нанимателя (мужа дочери ФИО4).

Также истец указан в списках граждан, зарегистрированных, но не имеющих жилую площадь в общежитии, переданных ответчику от ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ);

принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ);

следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

Соответственно, истец, вселенный и зарегистрированный в комнату в общежитии, в отношении которой в дальнейшем ответчик заключил договор социального найма с ФИО4, приобрел право пользования комнатой, и это право ответчиком никак не оспорено; истец не признан утратившим либо неприобретшим право пользования комнатой.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика, как правопреемника наймодателя (ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), предоставления равноценного утраченному жилого помещения, то есть, жилого помещения по норме предоставления жилой площади в общежитии.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мирзояна В. Ш. удовлетворить.

Обязать Администрацию Выборгского района Санкт-Петербурга предоставить Мирзояну В. Ш. жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления жилой площади в общежитии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 25.03.2014